由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 可靠不可靠,全部看大小
相关主题
大家推崇的李际均中将是个什么样的人物?关于美军24师在朝鲜战争初期的损失 (转载)
关于上甘岭伤亡的辩论到此为止:我认输给李奇微提供点弹药
关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。普西与历史
关于上甘岭志愿军的伤亡数字李将军对我造谣中伤之立此存照
几个关于上甘岭战役的最新证据李将军观点很简单
请李奇威解释一下徐焰的<毛泽东与抗美援朝战争>将军的谎言又被揭穿了
美军在朝鲜战争中的死亡人数国军22次会战, 有几次算是及格 ?
飞扬军事上的一段讨论阳明堡机场战斗的存在性
相关话题的讨论汇总
话题: 可靠话题: 数字话题: 卫勤话题: blair话题: 伤亡
1 (共1页)
t**********t
发帖数: 12071
1
李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后,他现在认定卫勤资料里这两个更
小的数字也不可靠了,而且提出了一个新的准则:最小的伤亡数字都是不可靠的(注:
该准则不适用于美国和韩国)。
根据这个准则,志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
李将军,加油!我看好你哟!
r*******j
发帖数: 2445
2
在中国国情下,这有什么好大惊小怪的?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
: 29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后,他现在认定卫勤资料里这两个更
: 小的数字也不可靠了,而且提出了一个新的准则:最小的伤亡数字都是不可靠的(注:
: 该准则不适用于美国和韩国)。
: 根据这个准则,志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
: 李将军,加油!我看好你哟!

e****e
发帖数: 975
3
呵呵,果然是屁股决定脑袋的逻辑啊

【在 t**********t 的大作中提到】
: 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
: 29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后,他现在认定卫勤资料里这两个更
: 小的数字也不可靠了,而且提出了一个新的准则:最小的伤亡数字都是不可靠的(注:
: 该准则不适用于美国和韩国)。
: 根据这个准则,志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
: 李将军,加油!我看好你哟!

r*******j
发帖数: 2445
4
别装天真了,tg一贯的德行就是如此.如果tg自己公布了多个伤亡数字,真实伤亡数字
肯定是和tg自己公布的最小的那个差距最大,和tg自己公布的最大的那个差距最小。
t**********t
发帖数: 12071
5
其实我在战沙上还问过伯玉他的准则是不是跟你说的这个一样。他都没好意思肯定。真
是青出于蓝而胜于蓝啊。恭喜出师了。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 别装天真了,tg一贯的德行就是如此.如果tg自己公布了多个伤亡数字,真实伤亡数字
: 肯定是和tg自己公布的最小的那个差距最大,和tg自己公布的最大的那个差距最小。

t**e
发帖数: 741
6
其实你有这么主观东西
就不要辩论啊
tg一贯---》tg这次

【在 r*******j 的大作中提到】
: 别装天真了,tg一贯的德行就是如此.如果tg自己公布了多个伤亡数字,真实伤亡数字
: 肯定是和tg自己公布的最小的那个差距最大,和tg自己公布的最大的那个差距最小。

t**********t
发帖数: 12071
7
可靠不可靠,
从大往小瞧。
大数都是宝,
小的是造谣。
共党爱造假,
美韩信誉高。
喜看共匪亡,
X粉乐陶陶。
N*******d
发帖数: 5641
8
对李将军佩服得五体投地

【在 t**********t 的大作中提到】
: 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
: 29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后,他现在认定卫勤资料里这两个更
: 小的数字也不可靠了,而且提出了一个新的准则:最小的伤亡数字都是不可靠的(注:
: 该准则不适用于美国和韩国)。
: 根据这个准则,志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
: 李将军,加油!我看好你哟!

r*******j
发帖数: 2445
9
别胡扯了,我和伯玉根本不是一路的。又来人身诽谤攻击造谣这套文革伎俩?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 其实我在战沙上还问过伯玉他的准则是不是跟你说的这个一样。他都没好意思肯定。真
: 是青出于蓝而胜于蓝啊。恭喜出师了。

r*******j
发帖数: 2445
10
就朝战而言,美韩伤亡数字可信度的确高于tg。tg的11万人阵亡伤亡36万都是春秋笔法
压缩了的数字。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 可靠不可靠,
: 从大往小瞧。
: 大数都是宝,
: 小的是造谣。
: 共党爱造假,
: 美韩信誉高。
: 喜看共匪亡,
: X粉乐陶陶。

相关主题
请李奇威解释一下徐焰的<毛泽东与抗美援朝战争>关于美军24师在朝鲜战争初期的损失 (转载)
美军在朝鲜战争中的死亡人数给李奇微提供点弹药
飞扬军事上的一段讨论普西与历史
N*******d
发帖数: 5641
11
老虎肉是说伯玉的credit比你还多些,你想跟他一路都没可能

【在 r*******j 的大作中提到】
: 别胡扯了,我和伯玉根本不是一路的。又来人身诽谤攻击造谣这套文革伎俩?
t**********t
发帖数: 12071
12
我只是陈述一个事实。我的确质问过伯玉采用共军伤亡数字的时候是不是以大小来看可
靠性(很久以前的事情了)。
你跟他的确不是一路的。因为伯玉回答说他不按照大小来判别的。而你是按照大小来判
别可靠性的。所以你和他的确不是一路。是青出于蓝而胜于蓝。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 别胡扯了,我和伯玉根本不是一路的。又来人身诽谤攻击造谣这套文革伎俩?
N*******d
发帖数: 5641
13
你这又是按常理推断的?

【在 r*******j 的大作中提到】
: 就朝战而言,美韩伤亡数字可信度的确高于tg。tg的11万人阵亡伤亡36万都是春秋笔法
: 压缩了的数字。

r*******j
发帖数: 2445
14
老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 老虎肉是说伯玉的credit比你还多些,你想跟他一路都没可能
t**********t
发帖数: 12071
15
我有没有CREDIT大家判断好了。你有你的判断也很正常。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
N*******d
发帖数: 5641
16
你看有什么用?大家投个票就知道了,版主应该立即开个投票

【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
r*******j
发帖数: 2445
17
无所谓了,中国国情决定了这个简单的事实,什么地震人数之类概莫如是,别装纯情了。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 我只是陈述一个事实。我的确质问过伯玉采用共军伤亡数字的时候是不是以大小来看可
: 靠性(很久以前的事情了)。
: 你跟他的确不是一路的。因为伯玉回答说他不按照大小来判别的。而你是按照大小来判
: 别可靠性的。所以你和他的确不是一路。是青出于蓝而胜于蓝。

r*******j
发帖数: 2445
18
那也得分在什么论坛投票。

【在 N*******d 的大作中提到】
: 你看有什么用?大家投个票就知道了,版主应该立即开个投票
t**e
发帖数: 741
19
所以说你们就不要争啦
你主观的东西太明显啦,给人的感觉就可想而知啊

【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
N*******d
发帖数: 5641
20
你大嘴巴一张给增加个40%是按常理的么?

了。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 无所谓了,中国国情决定了这个简单的事实,什么地震人数之类概莫如是,别装纯情了。
相关主题
李将军对我造谣中伤之立此存照国军22次会战, 有几次算是及格 ?
李将军观点很简单阳明堡机场战斗的存在性
将军的谎言又被揭穿了阳明堡机场战斗的真相(李将军版)
N*******d
发帖数: 5641
21
哪个论坛投票你也没什么credit啊

【在 r*******j 的大作中提到】
: 那也得分在什么论坛投票。
t**********t
发帖数: 12071
22
很好啊。地震人数最低的也不可靠,根据你的准则。这是你的准则的一个很好的应用。

了。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 无所谓了,中国国情决定了这个简单的事实,什么地震人数之类概莫如是,别装纯情了。
r*******j
发帖数: 2445
23
那就谈谈客观事实。客观事实是虎肉认定的1.1万数字很不可靠。双石张嵩山卫勤都构
成强烈质疑。

【在 t**e 的大作中提到】
: 所以说你们就不要争啦
: 你主观的东西太明显啦,给人的感觉就可想而知啊

t**********t
发帖数: 12071
24
战沙的最可靠?

【在 r*******j 的大作中提到】
: 那也得分在什么论坛投票。
t**********t
发帖数: 12071
25
美军死亡数字非常可靠,Blair的历史书可以当个屁放了。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 那就谈谈客观事实。客观事实是虎肉认定的1.1万数字很不可靠。双石张嵩山卫勤都构
: 成强烈质疑。

t**e
发帖数: 741
26
又成了中国国情
是不是恨自己是中国人啊

了。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 无所谓了,中国国情决定了这个简单的事实,什么地震人数之类概莫如是,别装纯情了。
r*******j
发帖数: 2445
27
blair说了54000美军都是死在“南朝鲜”?blair是毛主席,句句是真理,一句顶一万
句?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 美军死亡数字非常可靠,Blair的历史书可以当个屁放了。
r*******j
发帖数: 2445
28
难道你能否认这是事实?军战史有大量压缩的实例,现在的矿难地震疆藏暴乱,政府公
布的伤亡数字还有什么公信力?

【在 t**e 的大作中提到】
: 又成了中国国情
: 是不是恨自己是中国人啊
:
: 了。

t**********t
发帖数: 12071
29
那么双石一句顶一万句罗?呵呵

【在 r*******j 的大作中提到】
: blair说了54000美军都是死在“南朝鲜”?blair是毛主席,句句是真理,一句顶一万
: 句?

r*******j
发帖数: 2445
30
双石还有张嵩山和卫勤支持。blair的原话究竟怎么说的你可至今没有说清楚也没有拿
出实证。更何况《朝鲜我们第一次战败》的亚历山大在他的书中也说了美军的死亡和失
踪是3万多。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 那么双石一句顶一万句罗?呵呵
相关主题
阳明堡战斗的时间,确实是一盆浆糊关于上甘岭伤亡的辩论到此为止:我认输
当年东北战场,国民党为什么不打过松花江?为什么孙立人不直接指挥新一军?关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。
大家推崇的李际均中将是个什么样的人物?关于上甘岭志愿军的伤亡数字
t**e
发帖数: 741
31
你主观已经确定的东西
还有必要争论吗?
就像好像达赖的大便可以保值百病,如果你信达赖,自然就爱吃啦

【在 r*******j 的大作中提到】
: 难道你能否认这是事实?军战史有大量压缩的实例,现在的矿难地震疆藏暴乱,政府公
: 布的伤亡数字还有什么公信力?

t**********t
发帖数: 12071
32
亚历山大是毛主席,一句顶一万句?呵呵。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 双石还有张嵩山和卫勤支持。blair的原话究竟怎么说的你可至今没有说清楚也没有拿
: 出实证。更何况《朝鲜我们第一次战败》的亚历山大在他的书中也说了美军的死亡和失
: 踪是3万多。

r*******j
发帖数: 2445
33
我为何会主观确定?是因为大量客观的事实为证。
tg的自身伤亡数字不准确,这是有大量实例为证的。具体到上甘岭,如果不是有tg自己
的卫勤统计和军旅作家的1.5万数字流出,我即使怀疑也只好暂时采信唯一的1.1万数字。

【在 t**e 的大作中提到】
: 你主观已经确定的东西
: 还有必要争论吗?
: 就像好像达赖的大便可以保值百病,如果你信达赖,自然就爱吃啦

r*******j
发帖数: 2445
34
你又犯了偏执和绝对化形而上的老毛病。谁也不可能绝对正确,具体情况具体分析。美
军在朝鲜死亡数字应为36000不是54000,如果blair的确说过这个话那他在这个事情上
弄错了。不代表他永远错误,亚历山大毛主席和秦基伟都一样。
归根结底,blair的原话你还没有给出,都是你的一面之词。15军的那些个军战史也都
是你的一面之词,这里的人大多数根本没有看过。仅凭你一两句话就盲目相信是很危险
的。从你贴的很小一部分军史来看,错误比例是很大的。很难相信连102团还是106团的
番号都搞不清楚,连简单的平均每日投弹量都计算不清的军史有什么可信度?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 亚历山大是毛主席,一句顶一万句?呵呵。
t**********t
发帖数: 12071
35
大量客观事实。。。
好怕怕啊。

字。

【在 r*******j 的大作中提到】
: 我为何会主观确定?是因为大量客观的事实为证。
: tg的自身伤亡数字不准确,这是有大量实例为证的。具体到上甘岭,如果不是有tg自己
: 的卫勤统计和军旅作家的1.5万数字流出,我即使怀疑也只好暂时采信唯一的1.1万数字。

r*******j
发帖数: 2445
36
你的那些证明1.1万的军战史除了你还有谁看过?还不是你一面之辞?从你贴的一小部
分来看。错误比例可是很高的。可信度很值得怀疑。你还不是屁股决定脑袋,说用就用?

【在 t**********t 的大作中提到】
: 大量客观事实。。。
: 好怕怕啊。
:
: 字。

r*****y
发帖数: 53800
37
4楼他说“恭喜你出师了”,什么意思还看不明白吗?

【在 N*******d 的大作中提到】
: 老虎肉是说伯玉的credit比你还多些,你想跟他一路都没可能
r*****y
发帖数: 53800
38
blair的英文原文是怎么说的?blair会说5.4万美军都是死在“南朝鲜”?就没有几个
是死在“北朝鲜”的?
鉴于你的一贯读文不细和歪曲理解的前科,在你拿出英文原文之前你个人的中文翻译一
律无法采信。

【在 t**********t 的大作中提到】
: 美军死亡数字非常可靠,Blair的历史书可以当个屁放了。
1 (共1页)
相关主题
阳明堡机场战斗的存在性几个关于上甘岭战役的最新证据
阳明堡机场战斗的真相(李将军版)请李奇威解释一下徐焰的<毛泽东与抗美援朝战争>
阳明堡战斗的时间,确实是一盆浆糊美军在朝鲜战争中的死亡人数
当年东北战场,国民党为什么不打过松花江?为什么孙立人不直接指挥新一军?飞扬军事上的一段讨论
大家推崇的李际均中将是个什么样的人物?关于美军24师在朝鲜战争初期的损失 (转载)
关于上甘岭伤亡的辩论到此为止:我认输给李奇微提供点弹药
关于ridgway (李奇微)言行的总结-如有不对或遗漏请纠正或增添。普西与历史
关于上甘岭志愿军的伤亡数字李将军对我造谣中伤之立此存照
相关话题的讨论汇总
话题: 可靠话题: 数字话题: 卫勤话题: blair话题: 伤亡