t**********t
发帖数: 12071 | 1 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后，他现在认定卫勤资料里这两个更
小的数字也不可靠了，而且提出了一个新的准则：最小的伤亡数字都是不可靠的(注：
该准则不适用于美国和韩国)。
根据这个准则，志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
李将军，加油！我看好你哟！ |
r*******j
发帖数: 2445 | 2 在中国国情下，这有什么好大惊小怪的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
: 29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后，他现在认定卫勤资料里这两个更
: 小的数字也不可靠了，而且提出了一个新的准则：最小的伤亡数字都是不可靠的(注：
: 该准则不适用于美国和韩国)。
: 根据这个准则，志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
: 李将军，加油！我看好你哟！
|
e****e
发帖数: 975 | 3 呵呵，果然是屁股决定脑袋的逻辑啊
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
: 29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后，他现在认定卫勤资料里这两个更
: 小的数字也不可靠了，而且提出了一个新的准则：最小的伤亡数字都是不可靠的(注：
: 该准则不适用于美国和韩国)。
: 根据这个准则，志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
: 李将军，加油！我看好你哟！
|
r*******j
发帖数: 2445 | 4 别装天真了，tg一贯的德行就是如此.如果tg自己公布了多个伤亡数字，真实伤亡数字
肯定是和tg自己公布的最小的那个差距最大，和tg自己公布的最大的那个差距最小。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 5 其实我在战沙上还问过伯玉他的准则是不是跟你说的这个一样。他都没好意思肯定。真
是青出于蓝而胜于蓝啊。恭喜出师了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 别装天真了，tg一贯的德行就是如此.如果tg自己公布了多个伤亡数字，真实伤亡数字
: 肯定是和tg自己公布的最小的那个差距最大，和tg自己公布的最大的那个差距最小。
|
t**e
发帖数: 741 | 6 其实你有这么主观东西
就不要辩论啊
tg一贯－－－》tg这次
【在 r*******j 的大作中提到】
: 别装天真了，tg一贯的德行就是如此.如果tg自己公布了多个伤亡数字，真实伤亡数字
: 肯定是和tg自己公布的最小的那个差距最大，和tg自己公布的最大的那个差距最小。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 7 可靠不可靠，
从大往小瞧。
大数都是宝，
小的是造谣。
共党爱造假，
美韩信誉高。
喜看共匪亡，
X粉乐陶陶。 |
N*******d
发帖数: 5641 | 8 对李将军佩服得五体投地
【在 t**********t 的大作中提到】
: 李奇威同学一开始拿着卫勤资料气势汹汹地声讨15军的统计数字。在我指出卫勤资料里
: 29师和31师的伤亡数字其实都比15军的统计要小之后，他现在认定卫勤资料里这两个更
: 小的数字也不可靠了，而且提出了一个新的准则：最小的伤亡数字都是不可靠的(注：
: 该准则不适用于美国和韩国)。
: 根据这个准则，志愿军在上甘岭的伤亡加到两万是问题不大了。
: 李将军，加油！我看好你哟！
|
r*******j
发帖数: 2445 | 9 别胡扯了，我和伯玉根本不是一路的。又来人身诽谤攻击造谣这套文革伎俩？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 其实我在战沙上还问过伯玉他的准则是不是跟你说的这个一样。他都没好意思肯定。真
: 是青出于蓝而胜于蓝啊。恭喜出师了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 10 就朝战而言，美韩伤亡数字可信度的确高于tg。tg的11万人阵亡伤亡36万都是春秋笔法
压缩了的数字。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 可靠不可靠，
: 从大往小瞧。
: 大数都是宝，
: 小的是造谣。
: 共党爱造假，
: 美韩信誉高。
: 喜看共匪亡，
: X粉乐陶陶。
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 11 老虎肉是说伯玉的credit比你还多些，你想跟他一路都没可能
【在 r*******j 的大作中提到】
: 别胡扯了，我和伯玉根本不是一路的。又来人身诽谤攻击造谣这套文革伎俩？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 我只是陈述一个事实。我的确质问过伯玉采用共军伤亡数字的时候是不是以大小来看可
靠性(很久以前的事情了)。
你跟他的确不是一路的。因为伯玉回答说他不按照大小来判别的。而你是按照大小来判
别可靠性的。所以你和他的确不是一路。是青出于蓝而胜于蓝。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 别胡扯了，我和伯玉根本不是一路的。又来人身诽谤攻击造谣这套文革伎俩？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 13 你这又是按常理推断的？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 就朝战而言，美韩伤亡数字可信度的确高于tg。tg的11万人阵亡伤亡36万都是春秋笔法
: 压缩了的数字。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 14 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 老虎肉是说伯玉的credit比你还多些，你想跟他一路都没可能
|
t**********t
发帖数: 12071 | 15 我有没有CREDIT大家判断好了。你有你的判断也很正常。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 16 你看有什么用？大家投个票就知道了，版主应该立即开个投票
【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 17 无所谓了，中国国情决定了这个简单的事实，什么地震人数之类概莫如是，别装纯情了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我只是陈述一个事实。我的确质问过伯玉采用共军伤亡数字的时候是不是以大小来看可
: 靠性(很久以前的事情了)。
: 你跟他的确不是一路的。因为伯玉回答说他不按照大小来判别的。而你是按照大小来判
: 别可靠性的。所以你和他的确不是一路。是青出于蓝而胜于蓝。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 18 那也得分在什么论坛投票。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你看有什么用？大家投个票就知道了，版主应该立即开个投票
|
t**e
发帖数: 741 | 19 所以说你们就不要争啦
你主观的东西太明显啦，给人的感觉就可想而知啊
【在 r*******j 的大作中提到】
: 老虎肉说什么没用。我看老虎肉自己也没什么credit可言。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 20 你大嘴巴一张给增加个40%是按常理的么？
了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 无所谓了，中国国情决定了这个简单的事实，什么地震人数之类概莫如是，别装纯情了。
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 哪个论坛投票你也没什么credit啊
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那也得分在什么论坛投票。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 22 很好啊。地震人数最低的也不可靠，根据你的准则。这是你的准则的一个很好的应用。
了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 无所谓了，中国国情决定了这个简单的事实，什么地震人数之类概莫如是，别装纯情了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 23 那就谈谈客观事实。客观事实是虎肉认定的1.1万数字很不可靠。双石张嵩山卫勤都构
成强烈质疑。
【在 t**e 的大作中提到】
: 所以说你们就不要争啦
: 你主观的东西太明显啦，给人的感觉就可想而知啊
|
t**********t
发帖数: 12071 | 24 战沙的最可靠？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那也得分在什么论坛投票。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 25 美军死亡数字非常可靠，Blair的历史书可以当个屁放了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那就谈谈客观事实。客观事实是虎肉认定的1.1万数字很不可靠。双石张嵩山卫勤都构
: 成强烈质疑。
|
t**e
发帖数: 741 | 26 又成了中国国情
是不是恨自己是中国人啊
了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 无所谓了，中国国情决定了这个简单的事实，什么地震人数之类概莫如是，别装纯情了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 27 blair说了54000美军都是死在“南朝鲜”？blair是毛主席，句句是真理，一句顶一万
句？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 美军死亡数字非常可靠，Blair的历史书可以当个屁放了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 28 难道你能否认这是事实？军战史有大量压缩的实例，现在的矿难地震疆藏暴乱，政府公
布的伤亡数字还有什么公信力？
【在 t**e 的大作中提到】
: 又成了中国国情
: 是不是恨自己是中国人啊
:
: 了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 29 那么双石一句顶一万句罗？呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: blair说了54000美军都是死在“南朝鲜”？blair是毛主席，句句是真理，一句顶一万
: 句？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 30 双石还有张嵩山和卫勤支持。blair的原话究竟怎么说的你可至今没有说清楚也没有拿
出实证。更何况《朝鲜我们第一次战败》的亚历山大在他的书中也说了美军的死亡和失
踪是3万多。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 那么双石一句顶一万句罗？呵呵
|
|
|
t**e
发帖数: 741 | 31 你主观已经确定的东西
还有必要争论吗？
就像好像达赖的大便可以保值百病，如果你信达赖，自然就爱吃啦
【在 r*******j 的大作中提到】
: 难道你能否认这是事实？军战史有大量压缩的实例，现在的矿难地震疆藏暴乱，政府公
: 布的伤亡数字还有什么公信力？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 32 亚历山大是毛主席，一句顶一万句？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 双石还有张嵩山和卫勤支持。blair的原话究竟怎么说的你可至今没有说清楚也没有拿
: 出实证。更何况《朝鲜我们第一次战败》的亚历山大在他的书中也说了美军的死亡和失
: 踪是3万多。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 33 我为何会主观确定？是因为大量客观的事实为证。
tg的自身伤亡数字不准确，这是有大量实例为证的。具体到上甘岭，如果不是有tg自己
的卫勤统计和军旅作家的1.5万数字流出，我即使怀疑也只好暂时采信唯一的1.1万数字。
【在 t**e 的大作中提到】
: 你主观已经确定的东西
: 还有必要争论吗？
: 就像好像达赖的大便可以保值百病，如果你信达赖，自然就爱吃啦
|
r*******j
发帖数: 2445 | 34 你又犯了偏执和绝对化形而上的老毛病。谁也不可能绝对正确，具体情况具体分析。美
军在朝鲜死亡数字应为36000不是54000，如果blair的确说过这个话那他在这个事情上
弄错了。不代表他永远错误，亚历山大毛主席和秦基伟都一样。
归根结底，blair的原话你还没有给出，都是你的一面之词。15军的那些个军战史也都
是你的一面之词，这里的人大多数根本没有看过。仅凭你一两句话就盲目相信是很危险
的。从你贴的很小一部分军史来看，错误比例是很大的。很难相信连102团还是106团的
番号都搞不清楚，连简单的平均每日投弹量都计算不清的军史有什么可信度？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 亚历山大是毛主席，一句顶一万句？呵呵。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 35 大量客观事实。。。
好怕怕啊。
字。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我为何会主观确定？是因为大量客观的事实为证。
: tg的自身伤亡数字不准确，这是有大量实例为证的。具体到上甘岭，如果不是有tg自己
: 的卫勤统计和军旅作家的1.5万数字流出，我即使怀疑也只好暂时采信唯一的1.1万数字。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 36 你的那些证明1.1万的军战史除了你还有谁看过？还不是你一面之辞？从你贴的一小部
分来看。错误比例可是很高的。可信度很值得怀疑。你还不是屁股决定脑袋，说用就用？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 大量客观事实。。。
: 好怕怕啊。
:
: 字。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 4楼他说“恭喜你出师了”，什么意思还看不明白吗？
【在 N*******d 的大作中提到】
: 老虎肉是说伯玉的credit比你还多些，你想跟他一路都没可能
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 blair的英文原文是怎么说的？blair会说5.4万美军都是死在“南朝鲜”？就没有几个
是死在“北朝鲜”的？
鉴于你的一贯读文不细和歪曲理解的前科，在你拿出英文原文之前你个人的中文翻译一
律无法采信。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 美军死亡数字非常可靠，Blair的历史书可以当个屁放了。
|
