f****r
发帖数: 5118 | 1 比如奥巴马在台上就推行医改
8年后,共和党上台又废除医改
如何避免这样轮流呢? | p******y
发帖数: 3742 | | f**d
发帖数: 2494 | | f**d
发帖数: 2494 | 4 不是哪个党执政就能废除法律的。如果你想只凭借自己内部的议员通过法律，那需要一
半以上的senate,一半以上的house，然后总统还要是自己人。还要防止被fillibuster
。美国建国的时候故意设计了这么一个极其没效率的体系。 | b******l
发帖数: 1632 | 5 持续性主要靠司法权来维持吧，长期基调还是靠高法内的两党势力的平衡。另一个是靠
立法部门的稳定性，也就是说，出现两党在两院交替独大的机会比较小，毕竟每次改选
都是部分的。
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如奥巴马在台上就推行医改
: 8年后,共和党上台又废除医改
: 如何避免这样轮流呢?
| r****0
发帖数: 231 | 6 送到老百姓嘴里的肉，是拔不回出滴。敢倒行逆施，丢选票滚蛋呗 | f****r
发帖数: 5118 | 7 不过理论上,还是可能的呀,
比如,台湾的中正纪念堂, 水扁改成台湾纪念堂,鹰鹫又改回来 | b******l
发帖数: 1632 | 8 能够这么折腾的，多半不是阻力很大的事情。
纪念堂的名字改一改，有没有多大的利益牵涉；想医改这样大量人的核心利益被牵扯到
，多方博弈形成的结果，任何的改动都很困难。
【在 f****r 的大作中提到】
: 不过理论上,还是可能的呀,
: 比如,台湾的中正纪念堂, 水扁改成台湾纪念堂,鹰鹫又改回来
|
|
