v**e
发帖数: 8422 | 1 苏秦和张仪根本不是同时代的人.
这是一家之言, 还是已经公认了. |
o**n
发帖数: 1249 | 2 苏秦和燕昭王书信出土都好久了，已经是公认了，太史公这段是有问题的。可以看潇水的
那个系列对这一段的描写，我认为是他写的不错的一段。
【在 v**e 的大作中提到】
: 苏秦和张仪根本不是同时代的人.
: 这是一家之言, 还是已经公认了.
|
T****r
发帖数: 22092 | 3 不是说张仪是苏秦的师弟么?
【在 v**e 的大作中提到】
: 苏秦和张仪根本不是同时代的人.
: 这是一家之言, 还是已经公认了.
|
v**e
发帖数: 8422 | 4 苏秦之死(四) 文 / 青铜时代_潇水
四
关于苏秦进入齐国以后的事迹，历史上有种种不确的传闻，甚至司马迁把他与
张仪混为了同一个时代的人。其实苏秦开始活动的时候，张仪早已经死了。
1972年，我国湖南长沙“马王堆汉墓”出土了好些写在帛上的书信，叫做帛书
。整理成为《战国纵横家书》，其中有十三篇就是苏秦去齐国当间谍期间写给齐湣王和
燕昭王等等诸侯王公的绝密信件的抄本。当时传阅范围很小，很少有人知道，其历史价
值不可估量。如果司马迁有幸看过这些东西的话，他的《史记》相关部分就要改写。
遗憾的是，这些帛书颇有残破，甚至有抄错行的地方。这个抄书的人也太不严
肃。不过也不能怪他，他是从“简策”上抄写到“帛”上的。所谓“简”，是竹简。在
一片片竹简上，写完字，再用丝绳串连起来，就叫做“策”。所以“简策”，就代表着
当时的书。把竹“简”串联成“策”的时候，一不小心会串错顺序，于是导致某信的内
容串到另一封信里边去。而这个家伙从“简策”上向“帛”上抄写的时候，也就糊里糊
涂地错抄过去了。当然，这个瑕误好恢复，可以根据上下文文意矫正过来。
而最大的问题在于，这十三封信上都没有时间落款，使得十
【在 T****r 的大作中提到】
: 不是说张仪是苏秦的师弟么?
|
