由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 古罗马军团的消亡
相关主题
[合集] 秦军大战马其顿军团战役推想(ZZ)从莫斯科-基辅之争想起另外一场争论
日本骑铁和德意志黑骑兵喜欢历史游戏战术方面的,推荐全面战争系列
有谁知道历代的中原部队步兵的武器分配?感觉好像用弩的部队都不强
我老还有一事不明冷兵器时代打仗 ,对阵法的依赖性有多强
长矛步兵方阵防重骑兵冲锋真的有意义吗?斯大林格勒的问题是啊
军队人数的多少是军事科技的规模效应决定的闪电战,大纵深和围棋僵尸流
葛底斯堡战役 6.4Re: 关于西汉军队能不能打败罗马军团的问题
赵括与鲍罗斯 (转载)八国联军中的中国军团
相关话题的讨论汇总
话题: 军团话题: 步兵话题: 罗马话题: 方阵话题: 敌人
进入History版参与讨论
1 (共1页)
k***g
发帖数: 7244
1
接着上一篇帖子,继续灌罗马军团这个话题,虽然罗马军团(legion)比起古希腊方阵
(phalanx)有了不少新的改进,但是正如前面提到的战例里所体现的那样,以重装步兵
为主力的军团也有它不可弥补的劣势。
与古希腊方阵相比,罗马军团最大的优势就是更加的灵活。当古希腊方阵的侧翼或者后
方受到进攻(就像前面提到的利基安之战或者留克特拉会战那样),即便是最强悍的斯
巴达方阵也变得毫无作为任人宰割,因为拿着长武器的重装步兵不可能灵活的转向来抵
御敌人的进攻,也是如此,斯巴达的重装步兵反而败给了雅典的轻步兵。而手持短武器
的罗马军团要更加的灵活一些,再加之罗马军团本身的严格训练,也使的它能更好的应
对敌人的包抄,譬如前面提到的特列比亚之战,当汉尼拔利用骑兵以及伏兵完成对罗马
军团的包围之后,罗马军团可以迅速的改变阵型,形成一个中空的四面朝外的防御阵型
,来抵挡来自不同方向敌人的进攻。公元前 47年,凯撒在拉斯比那的那场战斗也是一个
很好的例子,当敌人的骑兵从背后包抄过来的时候,他的一部分军团可以熟练的转向,
迎击背后来的敌人。
但是,罗马军团的薄弱环节仍然在它的侧翼和后方,虽然它可以通过改变阵型
x********u
发帖数: 411
2
xixi,看到这儿不得不说你的 rp 太 ... 你开始的时候声称自己比较善于承认错误,但
是从上面到现在,你错了多少地方?你承认了几处?你的论点还站不站得住脚?为什么
顾左右而言他?我都看不下去你的乱扯了,譬如你这篇帖子里的东扯西扯的事情,我们
classics 课上正好提到过,手头有读过的教材,援引如下:
[1] 关于 Diodoros 15.44 确实有很多争议,关于他那段话的解读有四种不同的看法,
在耶鲁大学出版的这本书里:
Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity
By J. E. Lendon
Published by Yale University Press, 2006
的第 413 页有专门的讨论。你引用的那种解读只不过是最极端的一种,也不为书的作
者所认同。
[2] 从逻辑上讲,你说hoplite 和 peltast 的装备相同,kzng 只需要用反例 falsify
你这个观点就可以了,所以他引用 Diodoros 说 hoplite 和 peltast 的 shield 不
l********k
发帖数: 219
3
其实呢
kzeng想说重装步兵方阵侧后有弱点,然后拿了斯巴达做一个战术上的例子。
好比ogame里面不FS就会完蛋一样。
查理呢,深信斯巴达战略上是由于经济+精兵计划 输给雅典的人海的。
好比ogame里面,mit靠农民战争作后盾一样。
结果呢,两个人就打了起来。
x********u
发帖数: 411
4
xixi,老宋同学总算来了(版大赔我个包子,你昨天说老宋不会来)
老宋,你怎么又转回去了?一开始你说的不就是你所谓的 big picure 么? kzeng 指出
你的 big picture 没有证据支持(如果不服气,你列列 Thucydides 哪里写过轻重步兵
参战人数悬殊?xixi, 不巧,我本书我全文都读过。你说的10:1是从哪里来的?),然
后你恼羞成怒的去找 Diodoros的细节吹毛求疵,然后我指出你的细节吹毛求疵也是错误
的,你现在又掉头宣称说你说的是 big picture了,你来回转向,不头晕么?xixi,我
这么一问你,你会不会再转头去找细节?
还有你承认的错误呢?本宫女拭目以待:)
C*********g
发帖数: 3728
5
你对kzeng的文章第一段总结是“(重步兵)侧翼后方比较肉,正面硬碰不行的轻步兵
都能欺负”。这也是我的总结,但也正是我质疑的地方。以上两场战役的原始记录没有
提到轻步兵从侧翼后方击溃了重步兵,相反,两军一直正面接战,而且重步兵一方一直
在前进,直到体力耗尽为止。
很多时候,common sense的因果关系是很容易引人相信的。但是仔细看看就会发现另有
原因。所以搞学问的,不可用common sense代替论述。这是基本的认识论。
我在这个系列帖子里,反复说,对kzeng提到的历史事件不质疑,质疑的是论证推理过
程,因为很多关键历史事实是kzeng没有提到的。你要是愿意考古,这系列帖子里,军队
人数,装备,构成,战术这些历史记载都是我take initiative加入话题的。我也反复
说过,我不是古希腊史专家,若有历史问题欢迎指正。我能够focus的,只是寻找cause
and effect.
Lechaeum战役,雅典战胜,首先靠部队的移动力强,耗尽敌军体力后再击溃。其装甲轻
,而且统帅Iphicrates设计了新型鞋子,使得运动战成为可能。其次靠换装了比敌人更
长的长矛。最后还有打
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
八国联军中的中国军团长矛步兵方阵防重骑兵冲锋真的有意义吗?
中国是怎样崛起的军队人数的多少是军事科技的规模效应决定的
问一下凯撒麾下军团为啥战斗力这么强葛底斯堡战役 6.4
其实打仗就是打个军心赵括与鲍罗斯 (转载)
[合集] 秦军大战马其顿军团战役推想(ZZ)从莫斯科-基辅之争想起另外一场争论
日本骑铁和德意志黑骑兵喜欢历史游戏战术方面的,推荐全面战争系列
有谁知道历代的中原部队步兵的武器分配?感觉好像用弩的部队都不强
我老还有一事不明冷兵器时代打仗 ,对阵法的依赖性有多强
相关话题的讨论汇总
话题: 军团话题: 步兵话题: 罗马话题: 方阵话题: 敌人