l******n
发帖数: 9344 | 1 比如这种http://store3.sure-electronics.com/2-x-250watt-class-d-audio-amplifier-board-irs2092-2174
这是一个中国厂出的，各种型号的audio amp,价格和stereo amp比起来太便宜了，不知
道质量怎么样？看参数其实还ok。自己接个电源，能带动speaker，然后再接入到
receiver上，这样就不需要很大功率的receiver |
P*********y
发帖数: 310 | 2 设计好的class D放大器不会比普通A/B类的差。
不明白你还怎么要连到receiver
上，是用receiver的audio out带动这个D放大器吗，然后把receiver内部的放大器空着
不用？
【在 l******n 的大作中提到】
: 比如这种http://store3.sure-electronics.com/2-x-250watt-class-d-audio-amplifier-board-irs2092-2174
: 这是一个中国厂出的，各种型号的audio amp,价格和stereo amp比起来太便宜了，不知
: 道质量怎么样？看参数其实还ok。自己接个电源，能带动speaker，然后再接入到
: receiver上，这样就不需要很大功率的receiver
|
l******n
发帖数: 9344 | 3 receiver可以接视频信号
一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
receiver经济
【在 P*********y 的大作中提到】
: 设计好的class D放大器不会比普通A/B类的差。
: 不明白你还怎么要连到receiver
: 上，是用receiver的audio out带动这个D放大器吗，然后把receiver内部的放大器空着
: 不用？
|
P*********y
发帖数: 310 | 4 你是说环绕和中置用receiver自己的放大器？
【在 l******n 的大作中提到】
: receiver可以接视频信号
: 一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
: 够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
: receiver经济
|
a9
发帖数: 21638 | 5 功率不够再加个10W也不见得有明显的变化。
再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。
空着
【在 l******n 的大作中提到】
: receiver可以接视频信号
: 一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
: 够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
: receiver经济
|
l******n
发帖数: 9344 | 6 这不是加10w的问题，这种board双声道功率每个声道300，500w的也就不就几十块,差距
很大的
而且一般要求功放功率最好在音箱功率的2倍，才能足够力量；hifi的要求就更高了，
至少3倍，所以烧钱呀
【在 a9 的大作中提到】
: 功率不够再加个10W也不见得有明显的变化。
: 再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。
:
: 空着
|
a9
发帖数: 21638 | 7 你信吗？
【在 l******n 的大作中提到】
: 这不是加10w的问题，这种board双声道功率每个声道300，500w的也就不就几十块,差距
: 很大的
: 而且一般要求功放功率最好在音箱功率的2倍，才能足够力量；hifi的要求就更高了，
: 至少3倍，所以烧钱呀
|
l******n
发帖数: 9344 | 8 不完全信，不过receiver的功率至少不能比speaker RMS小吧
【在 a9 的大作中提到】
: 你信吗？
|
P*********y
发帖数: 310 | 9 我的理解是音箱和放大器的功率匹配关键是看音箱的sensitivity，和音箱的RMS关系不
大。RMS是音箱连续工作能承受的功率。大家基本不会在RMS的功率下听，声音会响死。
音箱的灵敏度高，同样功率输入情况下，声音就响。一个89dB灵敏度的音箱在30W推动
下产生的响度和一个86dB的音箱在60W下产生的响度是一样的。灵敏度每下降3dB，输入
音箱的功率就要加倍才能同样响。
大功率的放大器的好处主要是在同样输出功率的情况下失真小，另外有更高的headroom
来从容应对大动态的音乐，比如交响乐。
【在 l******n 的大作中提到】
: 不完全信，不过receiver的功率至少不能比speaker RMS小吧
|
l******n
发帖数: 9344 | 10 同意你RMS是音箱连续工作能承受的功率，但是还有PMPO.PMPO是音箱可以到的最大短时
间功率，不能长时间使用。长时将在RMS下工作，理论上应该是没有问题的。当然实际
上因为某些器材的材料或者质量，可能是达不到这个标准。
我关心的主要是功率匹配的问题，如果你receiver 50w，那你买100w的speaker就是浪
费，因为你发挥不出100w的效果。反过来，如果你买个200w的speaker，那你就不能买
只能输出50w的receiver。
headroom
【在 P*********y 的大作中提到】
: 我的理解是音箱和放大器的功率匹配关键是看音箱的sensitivity，和音箱的RMS关系不
: 大。RMS是音箱连续工作能承受的功率。大家基本不会在RMS的功率下听，声音会响死。
: 音箱的灵敏度高，同样功率输入情况下，声音就响。一个89dB灵敏度的音箱在30W推动
: 下产生的响度和一个86dB的音箱在60W下产生的响度是一样的。灵敏度每下降3dB，输入
: 音箱的功率就要加倍才能同样响。
: 大功率的放大器的好处主要是在同样输出功率的情况下失真小，另外有更高的headroom
: 来从容应对大动态的音乐，比如交响乐。
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 看你家客厅多大了，要2000尺的话50W per channel确实不够用。如果1000尺甚至更小
的话，50W Per Channel够用了。当然虚标功率的不算。
【在 l******n 的大作中提到】
: receiver可以接视频信号
: 一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
: 够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
: receiver经济
|
s******d
发帖数: 2568 | 12 知道一个成品功放最烧钱的是什么吗？ 一句“自己接个电源”就这么简单？
如何从receiver接到这块audio amp input? 现在一般不是很大功率的receiver带Pre-
Out/Main in吗？难道receiver speaker out 再回external audio amp input？
【在 l******n 的大作中提到】
: 比如这种http://store3.sure-electronics.com/2-x-250watt-class-d-audio-amplifier-board-irs2092-2174
: 这是一个中国厂出的，各种型号的audio amp,价格和stereo amp比起来太便宜了，不知
: 道质量怎么样？看参数其实还ok。自己接个电源，能带动speaker，然后再接入到
: receiver上，这样就不需要很大功率的receiver
|
s******d
发帖数: 2568 | 13 “再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。”
是啥东东？
【在 a9 的大作中提到】
: 功率不够再加个10W也不见得有明显的变化。
: 再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。
:
: 空着
|
a9
发帖数: 21638 | 14 我一开始觉得他是要把信号源放大一下再送到receiver。
现在看来他是要把receiver出来的信号放大一下送到speaker。
现在看来他是要把receiver当解码器用，然后每个speaker跟Powered Subwoofer一样。
这也是条路子，不过一般receiver除了低音都没有line level的输出，信号会被干扰的
乱七八糟。 另外我觉得这个板子虚标的比recevier要厉害，而且D类功放的“参数”貌
似不一样的？
【在 s******d 的大作中提到】
: “再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。”
: 是啥东东？
|
l******n
发帖数: 9344 | 15 放弃了，变压器太大太重了
【在 a9 的大作中提到】
: 我一开始觉得他是要把信号源放大一下再送到receiver。
: 现在看来他是要把receiver出来的信号放大一下送到speaker。
: 现在看来他是要把receiver当解码器用，然后每个speaker跟Powered Subwoofer一样。
: 这也是条路子，不过一般receiver除了低音都没有line level的输出，信号会被干扰的
: 乱七八糟。 另外我觉得这个板子虚标的比recevier要厉害，而且D类功放的“参数”貌
: 似不一样的？
|
P*********y
发帖数: 310 | 16 Class D的放大器一般用的不都是无变压器的开关电源吗。
【在 l******n 的大作中提到】
: 放弃了，变压器太大太重了
|
s******d
发帖数: 2568 | 17 应该是：
Class D放大器是开关放大器，不是开关电源。
Class D的放大器一般都用变压器线性电源。
开关电源般一般都有变压器， 高频变压器。
【在 P*********y 的大作中提到】
: Class D的放大器一般用的不都是无变压器的开关电源吗。
|
P*********y
发帖数: 310 | 18 那一般subwoofer里的class D amp似乎没有用笨重的变压器，那用的是什么方式供电？
【在 s******d 的大作中提到】
: 应该是：
: Class D放大器是开关放大器，不是开关电源。
: Class D的放大器一般都用变压器线性电源。
: 开关电源般一般都有变压器， 高频变压器。
|
s******d
发帖数: 2568 | 19 "Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器。 开关电
源的噪音相对比较大。 一般前级放大对它比较感冒。
subwoofer里的class D amp近年用开关电源多起来。 开关电源的高频噪音对subwoofer
基本没影响。 但开关电源的过载特性和一般变压器很不一样。 需要较大的电流余量。
很多好的subwoofer class D amp 还是用线性电源。
当然现在平板电视里的class D amp几乎都是开关电源， 尺寸和效率是主要考虑。
【在 P*********y 的大作中提到】
: 那一般subwoofer里的class D amp似乎没有用笨重的变压器，那用的是什么方式供电？
|
P*********y
发帖数: 310 | 20 谢谢你的回复。最后一个问题：
“Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器”
一般consumer grade的receiver里的放大器是A/B类的吧？
subwoofer
【在 s******d 的大作中提到】
: "Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器。 开关电
: 源的噪音相对比较大。 一般前级放大对它比较感冒。
: subwoofer里的class D amp近年用开关电源多起来。 开关电源的高频噪音对subwoofer
: 基本没影响。 但开关电源的过载特性和一般变压器很不一样。 需要较大的电流余量。
: 很多好的subwoofer class D amp 还是用线性电源。
: 当然现在平板电视里的class D amp几乎都是开关电源， 尺寸和效率是主要考虑。
|
|
|
s******d
发帖数: 2568 | 21 Class D的放大器确实是先进入中高端的HT receiver的。 以前Class D的放大器的BOM
成本比A/B高。 但现在已经用在有些中低端的HT Receiver了。
曾经测过几台早期先锋Elite 和Sony ES的Class D HT receivers。 虽然输出端已有LC
滤波， 但音频上仍叠加有不小的几百KHz锯齿波。 理论上讲喇叭线圈也是滤波器的一
部分， 而且人耳听不到几百KHz信号。 但音质确实不太好。 在参数指标上， Class D
的失真一般比A/B要高。
【在 P*********y 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。最后一个问题：
: “Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器”
: 一般consumer grade的receiver里的放大器是A/B类的吧？
:
: subwoofer
|
l******n
发帖数: 9344 | 22 比如这种http://store3.sure-electronics.com/2-x-250watt-class-d-audio-amplifier-board-irs2092-2174
这是一个中国厂出的，各种型号的audio amp,价格和stereo amp比起来太便宜了，不知
道质量怎么样？看参数其实还ok。自己接个电源，能带动speaker，然后再接入到
receiver上，这样就不需要很大功率的receiver |
P*********y
发帖数: 310 | 23 设计好的class D放大器不会比普通A/B类的差。
不明白你还怎么要连到receiver
上，是用receiver的audio out带动这个D放大器吗，然后把receiver内部的放大器空着
不用？
【在 l******n 的大作中提到】
: 比如这种http://store3.sure-electronics.com/2-x-250watt-class-d-audio-amplifier-board-irs2092-2174
: 这是一个中国厂出的，各种型号的audio amp,价格和stereo amp比起来太便宜了，不知
: 道质量怎么样？看参数其实还ok。自己接个电源，能带动speaker，然后再接入到
: receiver上，这样就不需要很大功率的receiver
|
l******n
发帖数: 9344 | 24 receiver可以接视频信号
一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
receiver经济
【在 P*********y 的大作中提到】
: 设计好的class D放大器不会比普通A/B类的差。
: 不明白你还怎么要连到receiver
: 上，是用receiver的audio out带动这个D放大器吗，然后把receiver内部的放大器空着
: 不用？
|
P*********y
发帖数: 310 | 25 你是说环绕和中置用receiver自己的放大器？
【在 l******n 的大作中提到】
: receiver可以接视频信号
: 一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
: 够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
: receiver经济
|
a9
发帖数: 21638 | 26 功率不够再加个10W也不见得有明显的变化。
再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。
空着
【在 l******n 的大作中提到】
: receiver可以接视频信号
: 一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
: 够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
: receiver经济
|
l******n
发帖数: 9344 | 27 这不是加10w的问题，这种board双声道功率每个声道300，500w的也就不就几十块,差距
很大的
而且一般要求功放功率最好在音箱功率的2倍，才能足够力量；hifi的要求就更高了，
至少3倍，所以烧钱呀
【在 a9 的大作中提到】
: 功率不够再加个10W也不见得有明显的变化。
: 再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。
:
: 空着
|
a9
发帖数: 21638 | 28 你信吗？
【在 l******n 的大作中提到】
: 这不是加10w的问题，这种board双声道功率每个声道300，500w的也就不就几十块,差距
: 很大的
: 而且一般要求功放功率最好在音箱功率的2倍，才能足够力量；hifi的要求就更高了，
: 至少3倍，所以烧钱呀
|
l******n
发帖数: 9344 | 29 不完全信，不过receiver的功率至少不能比speaker RMS小吧
【在 a9 的大作中提到】
: 你信吗？
|
P*********y
发帖数: 310 | 30 我的理解是音箱和放大器的功率匹配关键是看音箱的sensitivity，和音箱的RMS关系不
大。RMS是音箱连续工作能承受的功率。大家基本不会在RMS的功率下听，声音会响死。
音箱的灵敏度高，同样功率输入情况下，声音就响。一个89dB灵敏度的音箱在30W推动
下产生的响度和一个86dB的音箱在60W下产生的响度是一样的。灵敏度每下降3dB，输入
音箱的功率就要加倍才能同样响。
大功率的放大器的好处主要是在同样输出功率的情况下失真小，另外有更高的headroom
来从容应对大动态的音乐，比如交响乐。
【在 l******n 的大作中提到】
: 不完全信，不过receiver的功率至少不能比speaker RMS小吧
|
|
|
l******n
发帖数: 9344 | 31 同意你RMS是音箱连续工作能承受的功率，但是还有PMPO.PMPO是音箱可以到的最大短时
间功率，不能长时间使用。长时将在RMS下工作，理论上应该是没有问题的。当然实际
上因为某些器材的材料或者质量，可能是达不到这个标准。
我关心的主要是功率匹配的问题，如果你receiver 50w，那你买100w的speaker就是浪
费，因为你发挥不出100w的效果。反过来，如果你买个200w的speaker，那你就不能买
只能输出50w的receiver。
headroom
【在 P*********y 的大作中提到】
: 我的理解是音箱和放大器的功率匹配关键是看音箱的sensitivity，和音箱的RMS关系不
: 大。RMS是音箱连续工作能承受的功率。大家基本不会在RMS的功率下听，声音会响死。
: 音箱的灵敏度高，同样功率输入情况下，声音就响。一个89dB灵敏度的音箱在30W推动
: 下产生的响度和一个86dB的音箱在60W下产生的响度是一样的。灵敏度每下降3dB，输入
: 音箱的功率就要加倍才能同样响。
: 大功率的放大器的好处主要是在同样输出功率的情况下失真小，另外有更高的headroom
: 来从容应对大动态的音乐，比如交响乐。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 32 看你家客厅多大了，要2000尺的话50W per channel确实不够用。如果1000尺甚至更小
的话，50W Per Channel够用了。当然虚标功率的不算。
【在 l******n 的大作中提到】
: receiver可以接视频信号
: 一般home theater的功率太小，每个channel不到100w，实际功率可能也就50-60w，不
: 够用。总功率1kw左右的receiver价格很高，还不如弄一个stereo amp然后用小功率的
: receiver经济
|
s******d
发帖数: 2568 | 33 知道一个成品功放最烧钱的是什么吗？ 一句“自己接个电源”就这么简单？
如何从receiver接到这块audio amp input? 现在一般不是很大功率的receiver带Pre-
Out/Main in吗？难道receiver speaker out 再回external audio amp input？
【在 l******n 的大作中提到】
: 比如这种http://store3.sure-electronics.com/2-x-250watt-class-d-audio-amplifier-board-irs2092-2174
: 这是一个中国厂出的，各种型号的audio amp,价格和stereo amp比起来太便宜了，不知
: 道质量怎么样？看参数其实还ok。自己接个电源，能带动speaker，然后再接入到
: receiver上，这样就不需要很大功率的receiver
|
s******d
发帖数: 2568 | 34 “再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。”
是啥东东？
【在 a9 的大作中提到】
: 功率不够再加个10W也不见得有明显的变化。
: 再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。
:
: 空着
|
a9
发帖数: 21638 | 35 我一开始觉得他是要把信号源放大一下再送到receiver。
现在看来他是要把receiver出来的信号放大一下送到speaker。
现在看来他是要把receiver当解码器用，然后每个speaker跟Powered Subwoofer一样。
这也是条路子，不过一般receiver除了低音都没有line level的输出，信号会被干扰的
乱七八糟。 另外我觉得这个板子虚标的比recevier要厉害，而且D类功放的“参数”貌
似不一样的？
【在 s******d 的大作中提到】
: “再说你这功率推的也不是音箱啊，是信号源。”
: 是啥东东？
|
l******n
发帖数: 9344 | 36 放弃了，变压器太大太重了
【在 a9 的大作中提到】
: 我一开始觉得他是要把信号源放大一下再送到receiver。
: 现在看来他是要把receiver出来的信号放大一下送到speaker。
: 现在看来他是要把receiver当解码器用，然后每个speaker跟Powered Subwoofer一样。
: 这也是条路子，不过一般receiver除了低音都没有line level的输出，信号会被干扰的
: 乱七八糟。 另外我觉得这个板子虚标的比recevier要厉害，而且D类功放的“参数”貌
: 似不一样的？
|
P*********y
发帖数: 310 | 37 Class D的放大器一般用的不都是无变压器的开关电源吗。
【在 l******n 的大作中提到】
: 放弃了，变压器太大太重了
|
s******d
发帖数: 2568 | 38 应该是：
Class D放大器是开关放大器，不是开关电源。
Class D的放大器一般都用变压器线性电源。
开关电源般一般都有变压器， 高频变压器。
【在 P*********y 的大作中提到】
: Class D的放大器一般用的不都是无变压器的开关电源吗。
|
P*********y
发帖数: 310 | 39 那一般subwoofer里的class D amp似乎没有用笨重的变压器，那用的是什么方式供电？
【在 s******d 的大作中提到】
: 应该是：
: Class D放大器是开关放大器，不是开关电源。
: Class D的放大器一般都用变压器线性电源。
: 开关电源般一般都有变压器， 高频变压器。
|
s******d
发帖数: 2568 | 40 "Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器。 开关电
源的噪音相对比较大。 一般前级放大对它比较感冒。
subwoofer里的class D amp近年用开关电源多起来。 开关电源的高频噪音对subwoofer
基本没影响。 但开关电源的过载特性和一般变压器很不一样。 需要较大的电流余量。
很多好的subwoofer class D amp 还是用线性电源。
当然现在平板电视里的class D amp几乎都是开关电源， 尺寸和效率是主要考虑。
【在 P*********y 的大作中提到】
: 那一般subwoofer里的class D amp似乎没有用笨重的变压器，那用的是什么方式供电？
|
|
|
P*********y
发帖数: 310 | 41 谢谢你的回复。最后一个问题：
“Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器”
一般consumer grade的receiver里的放大器是A/B类的吧？
subwoofer
【在 s******d 的大作中提到】
: "Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器。 开关电
: 源的噪音相对比较大。 一般前级放大对它比较感冒。
: subwoofer里的class D amp近年用开关电源多起来。 开关电源的高频噪音对subwoofer
: 基本没影响。 但开关电源的过载特性和一般变压器很不一样。 需要较大的电流余量。
: 很多好的subwoofer class D amp 还是用线性电源。
: 当然现在平板电视里的class D amp几乎都是开关电源， 尺寸和效率是主要考虑。
|
s******d
发帖数: 2568 | 42 Class D的放大器确实是先进入中高端的HT receiver的。 以前Class D的放大器的BOM
成本比A/B高。 但现在已经用在有些中低端的HT Receiver了。
曾经测过几台早期先锋Elite 和Sony ES的Class D HT receivers。 虽然输出端已有LC
滤波， 但音频上仍叠加有不小的几百KHz锯齿波。 理论上讲喇叭线圈也是滤波器的一
部分， 而且人耳听不到几百KHz信号。 但音质确实不太好。 在参数指标上， Class D
的失真一般比A/B要高。
【在 P*********y 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。最后一个问题：
: “Class D的放大器一般都用变压器线性电源"这里指一般receiver里的放大器”
: 一般consumer grade的receiver里的放大器是A/B类的吧？
:
: subwoofer
|
m*********g
发帖数: 4 | 43 impedence, impedence, impedence, 重要的事情说三遍。如果不想弄坏amplifier 和
speaker的话，一定要看impedence. |
s******d
发帖数: 2568 | 44 重要是重要， 太入门级。
Home audio speaker 大多8ohm (6ohm DC)。 稍好点的amplifier/receiver 能推4ohm
。 除非拿2ohm 的汽车喇叭来烧。
和
【在 m*********g 的大作中提到】
: impedence, impedence, impedence, 重要的事情说三遍。如果不想弄坏amplifier 和
: speaker的话，一定要看impedence.
|
s******d
发帖数: 2568 | 45 最近白菜价搜了三台ELAN多路功放。 一磅不到1美刀。 准备出掉两台， 留一台慢慢改
造。
来几张拆机照：
超巨大1200瓦环型变压器。 |
s******d
发帖数: 2568 | 46 4枚50000uF电容， 注意5后面是4个0. |
s******d
发帖数: 2568 | 47 8颗Tripath TA2022 class-T stereo amp chips. class-T 是 class-D 变种， 号称具
胆机韵味， 且达到90%的效率。 IEEE Spectrum 杂志评其为有史以来最震惊世界的25
个芯片之一！
http://spectrum.ieee.org/semiconductors/processors/25-microchips-that-shook-the-world/0
高品质的输出电感正交摆放，减少相互干扰。 |
