z*****d 发帖数: 672 | 1 以前听Bose 901觉得高音没有延伸,后来听了CM5觉得低音缺乏下潜,现在串一块儿也
挺好玩儿的。 |
d**********r 发帖数: 24123 | 2 以前觉得Bose 名不符实。后来听了Bose 的箱式,觉得还是很牛的。
那个 901 是带 EQ 的吧。 |
z*****d 发帖数: 672 | 3 是带EQ的,我用HK3490 推也试过用Marantz的PM15S2,用好一点功放和线材还是不错的
,中音饱满,低音浑厚,但是高音不行,跟有tweeter的箱子比差很多。CM5又觉得有点
单薄了,索性两个一块儿听了。
【在 d**********r 的大作中提到】 : 以前觉得Bose 名不符实。后来听了Bose 的箱式,觉得还是很牛的。 : 那个 901 是带 EQ 的吧。
|
d**********r 发帖数: 24123 | 4 其实可以看看旧箱子。有时候能买到很好的。
前几天CL上看到一对完好在用的 Mirage M3si 才 $220。可惜自己一个人实在拉不回来
(太重,100 lb+ 一个),气死了。
【在 z*****d 的大作中提到】 : 是带EQ的,我用HK3490 推也试过用Marantz的PM15S2,用好一点功放和线材还是不错的 : ,中音饱满,低音浑厚,但是高音不行,跟有tweeter的箱子比差很多。CM5又觉得有点 : 单薄了,索性两个一块儿听了。
|
z*****d 发帖数: 672 | 5 那是够便宜的。
【在 d**********r 的大作中提到】 : 其实可以看看旧箱子。有时候能买到很好的。 : 前几天CL上看到一对完好在用的 Mirage M3si 才 $220。可惜自己一个人实在拉不回来 : (太重,100 lb+ 一个),气死了。
|
D**********s 发帖数: 3139 | 6 买了个bose就把你带入歧途,赶紧换个箱子吧。拿MA接一对fostex全频都比现在这样好
。 |
z*****d 发帖数: 672 | 7 是的我听出来效果有点奇怪,感觉并不是1+1=2的那种预期,明显觉得incoherent,效
果并没有整体的落地箱好,我倒是想过通过调两套箱子的位置和音量也许能有所改善,
等我闲了会把这些东西出掉的,Bose和BW都是初学者必经之路吧 哈哈。儿子还小,等
过两年他懂事了我才敢进好点的箱子,否则tweeter早晚得被他当泡捏了。
【在 D**********s 的大作中提到】 : 买了个bose就把你带入歧途,赶紧换个箱子吧。拿MA接一对fostex全频都比现在这样好 : 。
|
z*****d 发帖数: 672 | 8 无论是单听901 还是CM5 以前感觉Image是很focus的,当然CM5尤其是,但是901有个特
别之处,它更能让人忽略它的存在,感觉就是听声音不像是从箱子的位置来的,也就觉
得箱子消失了。但现在两个一起听反而image很散,而且箱子没有这个disapearing的感
觉了。 |
l*******s 发帖数: 3562 | 9 音箱这么弄多半是1+1《1
【在 z*****d 的大作中提到】 : 是的我听出来效果有点奇怪,感觉并不是1+1=2的那种预期,明显觉得incoherent,效 : 果并没有整体的落地箱好,我倒是想过通过调两套箱子的位置和音量也许能有所改善, : 等我闲了会把这些东西出掉的,Bose和BW都是初学者必经之路吧 哈哈。儿子还小,等 : 过两年他懂事了我才敢进好点的箱子,否则tweeter早晚得被他当泡捏了。
|