z*****d
发帖数: 672 | 1 以前听Bose 901觉得高音没有延伸，后来听了CM5觉得低音缺乏下潜，现在串一块儿也
挺好玩儿的。 |
d**********r
发帖数: 24123 | 2 以前觉得Bose 名不符实。后来听了Bose 的箱式，觉得还是很牛的。
那个 901 是带 EQ 的吧。 |
z*****d
发帖数: 672 | 3 是带EQ的，我用HK3490 推也试过用Marantz的PM15S2，用好一点功放和线材还是不错的
，中音饱满，低音浑厚，但是高音不行，跟有tweeter的箱子比差很多。CM5又觉得有点
单薄了，索性两个一块儿听了。
【在 d**********r 的大作中提到】
: 以前觉得Bose 名不符实。后来听了Bose 的箱式，觉得还是很牛的。
: 那个 901 是带 EQ 的吧。
|
d**********r
发帖数: 24123 | 4 其实可以看看旧箱子。有时候能买到很好的。
前几天CL上看到一对完好在用的 Mirage M3si 才 $220。可惜自己一个人实在拉不回来
(太重，100 lb+ 一个)，气死了。
【在 z*****d 的大作中提到】
: 是带EQ的，我用HK3490 推也试过用Marantz的PM15S2，用好一点功放和线材还是不错的
: ，中音饱满，低音浑厚，但是高音不行，跟有tweeter的箱子比差很多。CM5又觉得有点
: 单薄了，索性两个一块儿听了。
|
z*****d
发帖数: 672 | 5 那是够便宜的。
【在 d**********r 的大作中提到】
: 其实可以看看旧箱子。有时候能买到很好的。
: 前几天CL上看到一对完好在用的 Mirage M3si 才 $220。可惜自己一个人实在拉不回来
: (太重，100 lb+ 一个)，气死了。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 6 买了个bose就把你带入歧途，赶紧换个箱子吧。拿MA接一对fostex全频都比现在这样好
。 |
z*****d
发帖数: 672 | 7 是的我听出来效果有点奇怪，感觉并不是1+1=2的那种预期，明显觉得incoherent，效
果并没有整体的落地箱好，我倒是想过通过调两套箱子的位置和音量也许能有所改善，
等我闲了会把这些东西出掉的，Bose和BW都是初学者必经之路吧 哈哈。儿子还小，等
过两年他懂事了我才敢进好点的箱子，否则tweeter早晚得被他当泡捏了。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 买了个bose就把你带入歧途，赶紧换个箱子吧。拿MA接一对fostex全频都比现在这样好
: 。
|
z*****d
发帖数: 672 | 8 无论是单听901 还是CM5 以前感觉Image是很focus的，当然CM5尤其是，但是901有个特
别之处，它更能让人忽略它的存在，感觉就是听声音不像是从箱子的位置来的，也就觉
得箱子消失了。但现在两个一起听反而image很散，而且箱子没有这个disapearing的感
觉了。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 9 音箱这么弄多半是1+1《1
【在 z*****d 的大作中提到】
: 是的我听出来效果有点奇怪，感觉并不是1+1=2的那种预期，明显觉得incoherent，效
: 果并没有整体的落地箱好，我倒是想过通过调两套箱子的位置和音量也许能有所改善，
: 等我闲了会把这些东西出掉的，Bose和BW都是初学者必经之路吧 哈哈。儿子还小，等
: 过两年他懂事了我才敢进好点的箱子，否则tweeter早晚得被他当泡捏了。
|
