p*****p
发帖数: 19331 | 1 在costco看到一套好像799，在那里听一听，觉得效果挺好的
包括一个先锋的攻放，一套5.1音箱，不过小音箱是一个喇叭的。
后来查到bose还有小音箱是俩喇叭的，稍微贵一点点。
这个东西做家庭影院行不行？在本版查了一下，好像很少讨论bose的 |
a******s
发帖数: 4052 | |
p*****p
发帖数: 19331 | 3 为啥？
【在 a******s 的大作中提到】
: 别买。
|
x****o
发帖数: 21566 | |
a******s
发帖数: 4052 | |
p*****p
发帖数: 19331 | 6 我觉得比我的JVC音质好啊
价钱当然是高一点
以前我老板就是一套bose俩喇叭小音箱，唱K非常洪亮。另一个人家里一套松下的，唱
高音就破了
【在 a******s 的大作中提到】
: bose是质次价高的代表。
|
n******l
发帖数: 3427 | 7
costco你站那么近听，而且试音的音乐和你自己的音乐不一样的。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我觉得比我的JVC音质好啊
: 价钱当然是高一点
: 以前我老板就是一套bose俩喇叭小音箱，唱K非常洪亮。另一个人家里一套松下的，唱
: 高音就破了
|
a*****s
发帖数: 2663 | 8 ft，还有这样比的，mic一样？mixer一样？amp一样？音源一样?gain一样？EQ一样？
【在 p*****p 的大作中提到】
: 我觉得比我的JVC音质好啊
: 价钱当然是高一点
: 以前我老板就是一套bose俩喇叭小音箱，唱K非常洪亮。另一个人家里一套松下的，唱
: 高音就破了
|
a*****s
发帖数: 2663 | 9 bose你要说买汽车音响我也就不反对了，把bose供家里那真是然人无语。 |
p*****p
发帖数: 19331 | 10 这些都不懂啊，所以来问问
不过bose声音真的很大，难以置信是从那么小的音箱发出的
【在 a*****s 的大作中提到】
: ft，还有这样比的，mic一样？mixer一样？amp一样？音源一样?gain一样？EQ一样？
|
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 11 音乐是不一样，可是也需要喇叭能放出效果吧？
【在 n******l 的大作中提到】
:
: costco你站那么近听，而且试音的音乐和你自己的音乐不一样的。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 12 其实这个东西吧，说真的别人说什么都不重要，你要是真觉得好，就买，无所谓的
【在 p*****p 的大作中提到】
: 音乐是不一样，可是也需要喇叭能放出效果吧？
|
p*****p
发帖数: 19331 | 13 问问懂行的，了解了解缺点，看看缺点是不是能够接受。
就怕买了之后，又无法接受的缺点，扔了又舍不得，后悔好多年。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 其实这个东西吧，说真的别人说什么都不重要，你要是真觉得好，就买，无所谓的
|
s*******y
发帖数: 46535 | 14 转述本版观点
Bose系统属于人傻钱多，呵呵
主要优点：体积小，外形好，牌子靓
主要缺点：声音浑浊不清晰，看电影尚可，听音乐尤其不合适。价格高昂，同样投入可
以买到好得多的音响系统
【在 p*****p 的大作中提到】
: 问问懂行的，了解了解缺点，看看缺点是不是能够接受。
: 就怕买了之后，又无法接受的缺点，扔了又舍不得，后悔好多年。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 15 多谢指点
对于我这样的外行来说，最困难的就是怎么选择好得多的音响系统
所以有时候，就只能照着牌子买了
我下次再试听一下，注意注意声音的清晰度，看看我能不能听出差别，要是听不出，就
买bose算了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 转述本版观点
: Bose系统属于人傻钱多，呵呵
: 主要优点：体积小，外形好，牌子靓
: 主要缺点：声音浑浊不清晰，看电影尚可，听音乐尤其不合适。价格高昂，同样投入可
: 以买到好得多的音响系统
|
s*******y
发帖数: 46535 | 16 要多去几个试音室比较，比方说如果你用Bose试音室的效果跟朋友家的比，就不合适
前一段有人推荐过性价比更高的体积小的系统，你查查吧，买的起Bose的，这投资也不小
【在 p*****p 的大作中提到】
: 多谢指点
: 对于我这样的外行来说，最困难的就是怎么选择好得多的音响系统
: 所以有时候，就只能照着牌子买了
: 我下次再试听一下，注意注意声音的清晰度，看看我能不能听出差别，要是听不出，就
: 买bose算了
|
n******l
发帖数: 3427 | 17 看楼主买音响的也不是专门听音乐的，
又是唱K，又是看电影的，还要放在家里省空间，而且客人到了一看就知道，不用费劲
解释什么是Dynaudio。
上BOSE其实也不错，costco退货也方便。
不小
【在 s*******y 的大作中提到】
: 要多去几个试音室比较，比方说如果你用Bose试音室的效果跟朋友家的比，就不合适
: 前一段有人推荐过性价比更高的体积小的系统，你查查吧，买的起Bose的，这投资也不小
|
l**4
发帖数: 2989 | 18 作为多年的bose用户，不建议你崇拜bose也不建议你鄙视bose
bose商业成功必然有其优点，音质满分100的话，bose估计在70左右
关键是bose的声音很讨巧，有其是低音澎湃，让人一听就比较喜欢
比绝大部分小品牌和一部分大品牌低端音箱音质好，也就只有发烧友能听出区别
多数用户都是分不清有源无源、什么是功放什么是解码、那么多线怎么连接。。
bose用最简易的方法和最小巧的设计给你70%的音质已经很不容易了
说bose不好之前，先问问自己能不能听出mp3和ape的区别、每次看电影有没有觉
得人声不够浑厚、音乐各乐器的分离度不好。。。
如果没有，bose就还是你最好的选择，如果有，恭喜你成为发烧友了
大家对bose的指责主要是价格高，不考虑价格bose还是很不错的选择
bose跟apple的产品有很多相似之处，品牌好易用性好但配置都不是最高的
总之看个人选择吧，多去听听比较一下
至少看电影来说bose还是很爆棚的合格家庭影院搭配
入可
【在 p*****p 的大作中提到】
: 多谢指点
: 对于我这样的外行来说，最困难的就是怎么选择好得多的音响系统
: 所以有时候，就只能照着牌子买了
: 我下次再试听一下，注意注意声音的清晰度，看看我能不能听出差别，要是听不出，就
: 买bose算了
|
p*****p
发帖数: 19331 | 19 恩，差不多得了
一般人买个电脑，也没必要钻研成硬件专家。看个电影，可能也没必要整成发烧友
【在 l**4 的大作中提到】
: 作为多年的bose用户，不建议你崇拜bose也不建议你鄙视bose
: bose商业成功必然有其优点，音质满分100的话，bose估计在70左右
: 关键是bose的声音很讨巧，有其是低音澎湃，让人一听就比较喜欢
: 比绝大部分小品牌和一部分大品牌低端音箱音质好，也就只有发烧友能听出区别
: 多数用户都是分不清有源无源、什么是功放什么是解码、那么多线怎么连接。。
: bose用最简易的方法和最小巧的设计给你70%的音质已经很不容易了
: 说bose不好之前，先问问自己能不能听出mp3和ape的区别、每次看电影有没有觉
: 得人声不够浑厚、音乐各乐器的分离度不好。。。
: 如果没有，bose就还是你最好的选择，如果有，恭喜你成为发烧友了
: 大家对bose的指责主要是价格高，不考虑价格bose还是很不错的选择
|
i*d
发帖数: 2640 | 20 bose低音尤其差，搞什么音迷路，还要照顾卫星音箱到不了100hz。没质没量。演示厅
都放最角落里，加强低频，含混不清。
好的低音炮很多，再如何也排不上bose
【在 l**4 的大作中提到】
: 作为多年的bose用户，不建议你崇拜bose也不建议你鄙视bose
: bose商业成功必然有其优点，音质满分100的话，bose估计在70左右
: 关键是bose的声音很讨巧，有其是低音澎湃，让人一听就比较喜欢
: 比绝大部分小品牌和一部分大品牌低端音箱音质好，也就只有发烧友能听出区别
: 多数用户都是分不清有源无源、什么是功放什么是解码、那么多线怎么连接。。
: bose用最简易的方法和最小巧的设计给你70%的音质已经很不容易了
: 说bose不好之前，先问问自己能不能听出mp3和ape的区别、每次看电影有没有觉
: 得人声不够浑厚、音乐各乐器的分离度不好。。。
: 如果没有，bose就还是你最好的选择，如果有，恭喜你成为发烧友了
: 大家对bose的指责主要是价格高，不考虑价格bose还是很不错的选择
|
|
|
a*****s
发帖数: 2663 | 21 俺也一直没搞明白BOSE哪里讨喜，可能有人对低音音质不敏感？看来广告做得多也有好
处啊。
【在 i*d 的大作中提到】
: bose低音尤其差，搞什么音迷路，还要照顾卫星音箱到不了100hz。没质没量。演示厅
: 都放最角落里，加强低频，含混不清。
: 好的低音炮很多，再如何也排不上bose
|
l**4
发帖数: 2989 | 22 因为99%的人都不是专家，只要声音大轰隆隆的就是好，谁知道弹性速度啊
而且bose的低音也没差到低端sony samsung组合影院那种程度
相比那些牌子还是好不少的
想象一个你不熟悉的领域，你觉得好的东西那个领域的专家可能也很鄙视
【在 a*****s 的大作中提到】
: 俺也一直没搞明白BOSE哪里讨喜，可能有人对低音音质不敏感？看来广告做得多也有好
: 处啊。
|
i*d
发帖数: 2640 | 23 影院系统好坏，去趟电影院感受一下就有概念了。
而且和bose卖一样价钱的sony就不那么低端了。
【在 l**4 的大作中提到】
: 因为99%的人都不是专家，只要声音大轰隆隆的就是好，谁知道弹性速度啊
: 而且bose的低音也没差到低端sony samsung组合影院那种程度
: 相比那些牌子还是好不少的
: 想象一个你不熟悉的领域，你觉得好的东西那个领域的专家可能也很鄙视
|
i*d
发帖数: 2640 | 24 广告，bose的广告投入，你我他音响厂商投入总和都多。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 俺也一直没搞明白BOSE哪里讨喜，可能有人对低音音质不敏感？看来广告做得多也有好
: 处啊。
|
c******4
发帖数: 2207 | 25 同意这个说法
【在 l**4 的大作中提到】
: 作为多年的bose用户，不建议你崇拜bose也不建议你鄙视bose
: bose商业成功必然有其优点，音质满分100的话，bose估计在70左右
: 关键是bose的声音很讨巧，有其是低音澎湃，让人一听就比较喜欢
: 比绝大部分小品牌和一部分大品牌低端音箱音质好，也就只有发烧友能听出区别
: 多数用户都是分不清有源无源、什么是功放什么是解码、那么多线怎么连接。。
: bose用最简易的方法和最小巧的设计给你70%的音质已经很不容易了
: 说bose不好之前，先问问自己能不能听出mp3和ape的区别、每次看电影有没有觉
: 得人声不够浑厚、音乐各乐器的分离度不好。。。
: 如果没有，bose就还是你最好的选择，如果有，恭喜你成为发烧友了
: 大家对bose的指责主要是价格高，不考虑价格bose还是很不错的选择
|
c******4
发帖数: 2207 | 26 bose基本就是apple的效果, 如果听不出那么明显的差别的人, 如果不差钱的话无脑入
不会错
如果会折腾的人, 同样的价钱可以买到效果更好的. 但如果听不出差别的人, 还不如放
个牌子在那里装点门面来的实在 |
a****a
发帖数: 5763 | 27 bose 就是省事
同样效果Polk 用1/2的钱就够了
【在 c******4 的大作中提到】
: bose基本就是apple的效果, 如果听不出那么明显的差别的人, 如果不差钱的话无脑入
: 不会错
: 如果会折腾的人, 同样的价钱可以买到效果更好的. 但如果听不出差别的人, 还不如放
: 个牌子在那里装点门面来的实在
|
c******4
发帖数: 2207 | 28 没办法, bose就是卖品牌的
【在 a****a 的大作中提到】
: bose 就是省事
: 同样效果Polk 用1/2的钱就够了
|
p*****p
发帖数: 19331 | 29 那要是用polk配，怎么配一个差不多的5.1？我看polk貌似很便宜
或者polk有效果相当的现成5.1么？
【在 a****a 的大作中提到】
: bose 就是省事
: 同样效果Polk 用1/2的钱就够了
|
D**********s
发帖数: 3139 | 30 以后出个牌子叫higgs，比bose好卖一些
【在 c******4 的大作中提到】
: 没办法, bose就是卖品牌的
|
|
|
a*****s
发帖数: 2663 | 31 Amar Bose 和 Satyendra Nath Bose 好像没啥亲戚关系呢
【在 D**********s 的大作中提到】
: 以后出个牌子叫higgs，比bose好卖一些
|
D**********s
发帖数: 3139 | 32 这一个有phd一个没有phd，隐喻phd完全就是扯淡了，哈哈
【在 a*****s 的大作中提到】
: Amar Bose 和 Satyendra Nath Bose 好像没啥亲戚关系呢
|
