d******0
发帖数: 22800 | 1 写一篇8个包子。随机的CD可以很好的给大家同一个起点。
要求：把器材列出来。把708R 大概一共开机多少小时写出来。
从音源，DAC，耳放，线，耳机，听的啥歌，3频啥特点，比自己原来的耳放相差在哪里
，等等。。
然后，大家说说对下一步升级的期望。。 这个耳放哪里你觉得希望能更好一些。 |
d******0
发帖数: 22800 | 2 偶一直想有时间来比比708R和米饭团购的耳放在HD600上的不同。 老实说，米饭的耳放
还是很有意思的，对600ohm的高阻稍微吃力一点，对HD600，580不错而且秉承了米饭对
好声音的理念，当时好像米饭说是用Hd580教音的。 团购4号，是典型的米饭理念 中频
甜蜜 高频通透。 |
j*****n
发帖数: 3052 | 3 团购4号不是耳机吗？
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶一直想有时间来比比708R和米饭团购的耳放在HD600上的不同。 老实说，米饭的耳放
: 还是很有意思的，对600ohm的高阻稍微吃力一点，对HD600，580不错而且秉承了米饭对
: 好声音的理念，当时好像米饭说是用Hd580教音的。 团购4号，是典型的米饭理念 中频
: 甜蜜 高频通透。
|
d******0
发帖数: 22800 | 4 是啊。
【在 j*****n 的大作中提到】
: 团购4号不是耳机吗？
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 被3个轮子闹过以后还有谁想写 呵呵
【在 d******0 的大作中提到】
: 写一篇8个包子。随机的CD可以很好的给大家同一个起点。
: 要求：把器材列出来。把708R 大概一共开机多少小时写出来。
: 从音源，DAC，耳放，线，耳机，听的啥歌，3频啥特点，比自己原来的耳放相差在哪里
: ，等等。。
: 然后，大家说说对下一步升级的期望。。 这个耳放哪里你觉得希望能更好一些。
|
d******0
发帖数: 22800 | 6 不会吧，就这点包容能力和定力。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 被3个轮子闹过以后还有谁想写 呵呵
|
f*******e
发帖数: 8974 | 7 屯了两个团购4，呵呵，给老爸听，他是低音控，最后还是用pk2换回来了，收藏
等有时间仔细听了再写吧，嘿嘿
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶一直想有时间来比比708R和米饭团购的耳放在HD600上的不同。 老实说，米饭的耳放
: 还是很有意思的，对600ohm的高阻稍微吃力一点，对HD600，580不错而且秉承了米饭对
: 好声音的理念，当时好像米饭说是用Hd580教音的。 团购4号，是典型的米饭理念 中频
: 甜蜜 高频通透。
|
d******0
发帖数: 22800 | 8 偶刚乘小孩睡着了，飞快地比了一下米饭团购EF2和这次708R在DT990（600欧姆版）上
的区别。
708R大约总共听（煲）了10个小时。
配置：
电脑，EMU 0404 同轴输出绕过声卡DAC 到团购DAC，到EF2（GE绿管）接DT990.
电脑，EMU 0404 同轴输出 到团购DAC，到708R接DT990.
听了几首HDEND: Audiophile Air1里的歌。偶原来说过这盘盗版但是声音很hifi的CD。
换到708R最明显的区别是低音量变多了，质量差不多。解析力类似，音场感觉类似或者
加大了一点点，可能是低音加量的关系。
EF2中频甜和高频通透，低音有但是量不大，在DT990上就像听团4，觉得低音在，如果
能更多点就好了。
708R的中频不能用甜来形容，而是近距离。高音上米饭说的空气感减少了，但是听出了
可能是后处理加入相关低音，好像把空气感给分解了一样。有几处，高音比EF2明显了
，像从音乐了刺出来一样，偶异样了一下。低音上明显加量不拖泥带水，氛围渲染的很
好。
偶心里觉得，708R没有全面超过老的团购耳放EF2，各有优势，而且让偶认识到EF2推高
阻耳机也不赖，但是708R低音上改善，偶超喜欢的。
大概听了30分钟和写贴，以后在仔细听，多选点音乐类型和耳机。
PS,对了，偶发现偶原来有这张唱片。。录音上超强，细节听的清清楚楚的，毕竟是RR
http://www.amazon.com/Mahler-Das-Lied-von-Erde/dp/B00000K04W
PPS, 其实高阻耳机比低阻高敏的好伺候。反正要耳放的，同样的耳机型号，以后偶要
再买就跳过300的，直接上600ohm就好了。 |
D**********s
发帖数: 3139 | 9 如果都是高保真放大器的话，起码输出信号区别不应该特别大。胆输出的特点可能还是
得再长一点时间才能出来，10小时的6n11还早。我有几只老管子，声音多带些宽松感。
其实我觉得高阻不好推，只是适合胆输出遇强则强的特点。低阻耳机诞生的时候就是为
了连接各种现代晶体管音源的，进一步推好的潜力差了些。
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶刚乘小孩睡着了，飞快地比了一下米饭团购EF2和这次708R在DT990（600欧姆版）上
: 的区别。
: 708R大约总共听（煲）了10个小时。
: 配置：
: 电脑，EMU 0404 同轴输出绕过声卡DAC 到团购DAC，到EF2（GE绿管）接DT990.
: 电脑，EMU 0404 同轴输出 到团购DAC，到708R接DT990.
: 听了几首HDEND: Audiophile Air1里的歌。偶原来说过这盘盗版但是声音很hifi的CD。
: 换到708R最明显的区别是低音量变多了，质量差不多。解析力类似，音场感觉类似或者
: 加大了一点点，可能是低音加量的关系。
: EF2中频甜和高频通透，低音有但是量不大，在DT990上就像听团4，觉得低音在，如果
|
D**********s
发帖数: 3139 | 10 没有ef2，到时候我就用580,600,650比比708R和mcintosh吧。占个坑，呵呵
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶刚乘小孩睡着了，飞快地比了一下米饭团购EF2和这次708R在DT990（600欧姆版）上
: 的区别。
: 708R大约总共听（煲）了10个小时。
: 配置：
: 电脑，EMU 0404 同轴输出绕过声卡DAC 到团购DAC，到EF2（GE绿管）接DT990.
: 电脑，EMU 0404 同轴输出 到团购DAC，到708R接DT990.
: 听了几首HDEND: Audiophile Air1里的歌。偶原来说过这盘盗版但是声音很hifi的CD。
: 换到708R最明显的区别是低音量变多了，质量差不多。解析力类似，音场感觉类似或者
: 加大了一点点，可能是低音加量的关系。
: EF2中频甜和高频通透，低音有但是量不大，在DT990上就像听团4，觉得低音在，如果
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 11 嗯，是啊，10个小时是太短了，但是忍不住了。 ：）
偶还有点个人小想法：低价位下（300-400刀），好像同价格的胆机比晶体管耳放更合
算点。
还有，从换不同耳机试几个耳放，如果不满意耳机的音色（不是一点地方不满意的），
乘早换耳机，比试不同耳放来改进合算多了。耳放真是只能refine一些局部的问题。85
%的地方还是耳机自己的特性决定的。耳放很多时候是比耳机贵滴。。。团购的价格基
本上都是半价。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 如果都是高保真放大器的话，起码输出信号区别不应该特别大。胆输出的特点可能还是
: 得再长一点时间才能出来，10小时的6n11还早。我有几只老管子，声音多带些宽松感。
: 其实我觉得高阻不好推，只是适合胆输出遇强则强的特点。低阻耳机诞生的时候就是为
: 了连接各种现代晶体管音源的，进一步推好的潜力差了些。
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 哈哈哈
我的石机+501 和我的胆机+650 我还没比出高下。。。只能说很不一样，都喜欢都不能卖
嗯，是啊，10个小时是太短了，但是忍不住了。 ：）
偶还有点个人小想法：低价位下（300-400刀），好像同价格的胆机比晶体管耳放更合
算点。
还有，从换不同耳机试几个耳放，如果不满意耳机的音色（不是一点地方不满意的），
乘早换耳机，比试不同耳放来改进合算多了。耳放真是只能refine一些局部的问题。85
%的地方还是耳机自己的特性决定的。耳放很多时候是比耳机贵滴。。。团购的价格基
本上都是半价。
【在 d******0 的大作中提到】
: 嗯，是啊，10个小时是太短了，但是忍不住了。 ：）
: 偶还有点个人小想法：低价位下（300-400刀），好像同价格的胆机比晶体管耳放更合
: 算点。
: 还有，从换不同耳机试几个耳放，如果不满意耳机的音色（不是一点地方不满意的），
: 乘早换耳机，比试不同耳放来改进合算多了。耳放真是只能refine一些局部的问题。85
: %的地方还是耳机自己的特性决定的。耳放很多时候是比耳机贵滴。。。团购的价格基
: 本上都是半价。
|
d******0
发帖数: 22800 | 13 708R上用AKG702不太好，高音太刺了，石机上控制的好多了。
但是708R上用高阻DT880真是太爽了，煲了20小时左右，低音控制很好，量也够了，中
音有点暗，但是解析力和音场都不输给AKG702的水平。音场可能小一点点。
AKG702在石机上推好了，低音出来，高音圆滑了，比DT880也就是中频上突出一些，整
体偏亮而已，可以用它听rammstein的歌了。
没有DT880，但是有tube amp的，给DT一个机会啊，不会比你当下AKG差的。相反的，在偶的这个
石机（X-head）上推DT880高频低音都完蛋了。
能卖
85
【在 p********e 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 我的石机+501 和我的胆机+650 我还没比出高下。。。只能说很不一样，都喜欢都不能卖
:
: 嗯，是啊，10个小时是太短了，但是忍不住了。 ：）
: 偶还有点个人小想法：低价位下（300-400刀），好像同价格的胆机比晶体管耳放更合
: 算点。
: 还有，从换不同耳机试几个耳放，如果不满意耳机的音色（不是一点地方不满意的），
: 乘早换耳机，比试不同耳放来改进合算多了。耳放真是只能refine一些局部的问题。85
: %的地方还是耳机自己的特性决定的。耳放很多时候是比耳机贵滴。。。团购的价格基
: 本上都是半价。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 14 你屯了多少耳放？没有DT880+独眼胆石的对比？
在偶的这个
【在 d******0 的大作中提到】
: 708R上用AKG702不太好，高音太刺了，石机上控制的好多了。
: 但是708R上用高阻DT880真是太爽了，煲了20小时左右，低音控制很好，量也够了，中
: 音有点暗，但是解析力和音场都不输给AKG702的水平。音场可能小一点点。
: AKG702在石机上推好了，低音出来，高音圆滑了，比DT880也就是中频上突出一些，整
: 体偏亮而已，可以用它听rammstein的歌了。
: 没有DT880，但是有tube amp的，给DT一个机会啊，不会比你当下AKG差的。相反的，在偶的这个
: 石机（X-head）上推DT880高频低音都完蛋了。
:
: 能卖
: 85
|
d******0
发帖数: 22800 | 15 偶一共就4个耳放，都是200刀下的东西。2个石机（creek obh，和xhead），2个胆机（
2次团购的）。独眼胆石能推起DT990，估计推DT880也不会差哪里去。有钱偶还是愿意
买耳机和CD啊，偶孤独地觉得耳放不能比耳机贵，不然偶就不合算了。。哈哈。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 你屯了多少耳放？没有DT880+独眼胆石的对比？
:
: 在偶的这个
|
L*****k
发帖数: 13042 | 16 偶意见和你一致，
钱投在音箱耳机上回报最高。
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶一共就4个耳放，都是200刀下的东西。2个石机（creek obh，和xhead），2个胆机（
: 2次团购的）。独眼胆石能推起DT990，估计推DT880也不会差哪里去。有钱偶还是愿意
: 买耳机和CD啊，偶孤独地觉得耳放不能比耳机贵，不然偶就不合算了。。哈哈。
|
