p*******f
发帖数: 521 | 1 是44.1khz, 16 bit? 还是96/24?
能听得出区别吗? |
a****a
发帖数: 48 | 2 有人能, 有人不能。就像有人能听出CD和mp3的区别也有很多人听不出一样。
【在 p*******f 的大作中提到】
: 是44.1khz, 16 bit? 还是96/24?
: 能听得出区别吗?
|
s**********t
发帖数: 455 | 3 这个要看原来的录音质量了。如果原来录音的采样率和分辨率够高，96/24 和44.1/16
差了500倍，还是能听出很大差别的。
这个就跟bluray和DVD的差别，如果content本身是480的，放在bluray上也仍然是480。 |
p*******f
发帖数: 521 | 4 有道理.
不过CD本来就是digital, 为什么flac等还要从新采样?
16
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个要看原来的录音质量了。如果原来录音的采样率和分辨率够高，96/24 和44.1/16
: 差了500倍，还是能听出很大差别的。
: 这个就跟bluray和DVD的差别，如果content本身是480的，放在bluray上也仍然是480。
|
s**********t
发帖数: 455 | 5 从44.1/16 的CD rip 到 96/24 的flac没什么道理。但是很多情况下content是SACD或
者是模拟信号的，96/24 就管用了。
【在 p*******f 的大作中提到】
: 有道理.
: 不过CD本来就是digital, 为什么flac等还要从新采样?
:
: 16
|
p*******f
发帖数: 521 | 6 发现很多down的都是44.1/16的. 你们都是去哪找呀? |
B*D
发帖数: 5016 | 7 upsample如果算法合理，效果有可能更加好的
不过一般都希望原汁原味...
【在 p*******f 的大作中提到】
: 有道理.
: 不过CD本来就是digital, 为什么flac等还要从新采样?
:
: 16
|
