主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 美国最高法院作出重大裁决扩大拥枪权适用范围

(共1页)

b***s
发帖数: 1

最高法院周四就宪法第二修正案中规定的权利作出重大裁决，认定人们拥有在户外携带枪支的权利。
这项6比3的裁决是最高法院关于“持有和携带武器”权利的第二个重要决定。在2008年的一项具有里程碑意义的决定中，最高法院首次表示，宪法第二修正案保障了个人拥有枪支的权利，尽管该决定仅限于在家中存放枪支用于自卫。
周四，最高法院更进一步，将宪法第二修正案的适用范围超出了对业主财产的限制。
这起案件涉及到纽约州的一项法律，该法律要求在公共场合携带隐藏的手枪时，必须获得证明有特殊需要的许可。
对此，纽约州的枪支持有者提起诉讼，称这一要求使得普通公民几乎不可能获得持枪许可。他们认为，这项法律将第二修正案变成了一种有限的特权，而不是宪法赋予的权利。
最高法院支持原告的观点，取消了更高的要求。
保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）在多数意见书中写道：“据我们所知，没有哪项宪法权利是需要个人在向政府官员证明有特殊需要后才能行使的。当涉及到不受欢迎的言论或宗教信仰自由时，第一修正案不是这样运作的。当涉及到被告与证人对质对他不利的权利时，第六修正案不是这样运作的。当涉及到为了自卫而公开携带枪支时，第二修正案也不是这样运作的。”
最高法院的三名自由派人士持不同意见，指责保守派未能考虑到“其决定可能带来的致命后果”。
纽约州长霍楚（Kathy Hochul）在回应最新裁决时表示：“这个决定不仅鲁莽，而且应该受到谴责。这可能会让数百万纽约人处于危险之中。”
霍楚在纽约市签署一项学校安全法案时表示，她打算召集州议会开会，提交新法案来回应这一裁决，这些法案将着眼于实施在“敏感地点”携带枪支的限制，培训要求，并规定企业和私人财产所有者“有权保护自己”的方式。
“在这种情况下，我们并非无能为力，”她说。“我们不会轻易放弃我们的权利。”
最近的几起大规模枪击事件再次引发了全国对控枪的辩论，也就是在一个拥有超过3.9亿支私人枪支的国家，如何平衡宪法赋予的持枪权利与美国人对个人安全的担忧。
总统拜登周四在一份声明中写道：“这一裁决既违背常识，也违背宪法，应该深深困扰我们所有人。在经历了水牛城和乌瓦尔德的恐怖袭击，以及那些没有成为全国头条新闻的枪支暴力事件之后，作为一个社会，我们必须做得更多，而不是更少，来保护我们的美国同胞。”
最新裁决可能会影响州和地方政府实施各种枪支法规的能力。所有州都允许在公共场合携带隐蔽枪支，尽管许多州需要州府颁发的许可证，包括加州、康州、特拉华州、夏威夷、马里兰州、麻州和新泽西州，这些州为地方官员在拒绝许可证申请方面提供了更大自由裁量权。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天