主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 媒体追问河南红码事件：是否追究赋红码者的法律责任?

(共1页)

f***s
发帖数: 1

备受关注的部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责结果出炉了。
根据“清风郑州”微信公号于22日傍晚发布的消息，事件的经过为：郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。
据统计，共有1317名村镇银行储户被赋红码，其中446人系入郑扫场所码被赋红码，871人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。相关责任人被分别处以撤销党内职务、政务撤职，党内严重警告、政务降级；政务记大过、记过等处分。
健康码是专门用来防疫的，擅自被用于其他领域和目的，是赤裸裸的乱作为，甚至构成违法。所以，此事发生后，不仅被强行赋红码的储户感到权利被侵犯，也令舆论哗然。从事件所引发的舆论震荡和持续关注，就足以看出该事件的严重程度。
调查问责通报对强行赋红码行为的定性为——“法治意识、规矩意识淡薄”“严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为”，坚持了实事求是的态度。
根据通报，对多达一千多名储户强行赋红码，直接责任人涉及当地政法委、防疫、大数据局等多个部门和多名人员，从“擅自决定”到“安排”，可谓层层失守。相关人员被追责，实乃咎由自取。调查和问责结果都表明：给储户强行赋码，滥用防疫健康码，为各方所不容。
这份通报首次对外界披露了强行赋码事件的诸多关键信息，也让人看到了当地的处理态度。但公众也不乏疑问，比如，健康码使用的规范性和严肃性，相关人员相信不会不懂。《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》就明确规定，发现在申领、使用和查验中弄虚作假、瞒报谎报的，要严肃处理，造成严重后果的，依法依规追究相关责任人的责任。而给储户强行赋红码，显然构成弄虚作假，为何一个明显违背规定的“擅自决定”，能够“畅通无阻”地被执行？健康码被违规使用的“门槛”在哪里？如果中间环节但凡有人能够作出反对，或许就可避免出现给储户批量赋红码的荒唐事。
那么，追责后，如何强化健康码使用的规范性以及可监督性，把强行赋码的权力关进笼子，恐怕仍需要当地相关方面好好思量，并对相关机制作出改进和完善。
另外，依据通报，此次相关人员被“从严从重问责追责”，是依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》作出的，也即党纪处分和政务处分。但除此之外，是否还有后续追责？比如，追究相关人员的法律责任？
事实上，健康码的滥用，尤其是当它被滥用来“对付”特定的个人时，它背后就可能不仅仅只是一种党纪、行政过错，而是存在违法嫌疑。比如，可能涉及对个人隐私的泄露，涉嫌破坏传染病防治秩序，涉嫌滥用职权等。而这些行为，都需要从法律上予以严肃审视。当然，目前发布问责通报的主体是郑州市纪委监委，后续是否还会有司法机关跟进，不妨拭目以待。
就在几天前，河南省疫情防控指挥部专门作出重申：健康码仅用于疫情防控，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库，对因健康码管理使用不当造成严重后果的，依法依规严肃处理。
河南省疫情防控指挥部对于滥用健康码的态度无疑是非常明确的。这次郑州方面的问责结果，也向外界展示了积极立场。但是，在“依法依规严肃处理”的角度，我们或还需要看到更大的决心。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天