a***s
发帖数: 12296 | 1 根据非牟利机构“美国笔会”（PEN America）4月公布的一项调查，全美学区在去年7月到今年3月间共下达了逾1,500项书籍禁令，其形式和影响范围各异，当中包括个别学校董事会决定将某本书从课程必读书目中移除、从图书馆或课堂中下架或是移入限制阅读区，当中有些禁令是永久性的。禁书之于学童及美国社会将有何影响？
今年，Suzanne Nossel发现每天都有不同的作家告诉她他们的书被禁。作为致力于保护言论自由的“美国笔会”的首席执行官，Nossel每年会听到几起这样的事件，而往往只要笔会提出要求便可扭转，但去年以来，这些事件的数量、实施力度都大大增加，一场禁书运动在全美校园蔓延。
美国笔会言论自由项目总监、报告的主要作者Jonathan Friedman在一份新闻稿中说：“这个国家在学校禁书方面发生的事情，其频率、强度和成功率都是无与伦比的。”美国经典文学作品如《杀死一只知更鸟》（To Kill a Mockingbird）、享有盛誉的加拿大女作家Margaret Atwood的反乌托邦小说《使女的故事》（The Handmaid’s Tale）、以及马丁路德金（Martin Luther King Jr.）的传记均在受到影响的书籍之列。
被禁的最多的则是与LGBTQ相关的书籍，其次是种族相关书籍。
美国笔会的调查发现，最常被禁的三本书都是以性小众人士为中心人物，或是触及同性关系主题。当中，由LGBTQ作家Maia Kobabe所著的绘本《Gender Queer: A Memoir》（《性别酷儿：一本回忆录》，暂译）在30个学区被禁，该书于2019年出版，讲述了主人公从青春期到成年阶段对于性别身份认同的困惑，相当于一本性别认同指南；而George M Johnson的回忆录《All Boys Aren’t Blue》（《所有男孩都不是蓝色的》，暂译）和半自传式小说《Lawn Boy 》（《草地男孩》，暂译）也在被禁最多的作品之列。
在16个学区被禁止的小说《Out of Darkness》（《走出黑暗》，暂译）讲述了一个黑人少年和一个墨西哥裔美国女孩之间的恋情，而诺贝尔文学奖得主莫里森（Toni Morrison）所著的《The Bluest Eye》（《最蓝的眼睛》，暂译）则在12个学区遭禁，该书讲述了一个美国黑人女孩在1940年代的经历。两本书都涉及种族议题且包含性方面的内容。
种族、性别主题书籍遭禁
无论是与LGBTQ还是种族相关，许多禁书令都是基于对性方面的描写不适合儿童阅读之类的理由。Nossel表示，这些禁令并不是什么新鲜事物，但如今它们在数量上和影响力上都不可同日而语：“（以往）通常情况下，我们（笔会）会给学校董事会或图书馆写一封信，要求恢复使用该书，而这些要求往往都会实现。”她补充指：“也有一些更全面的立法正在出台，旨在禁止整个类别的书籍。这绝对是新事物。”
在俄克拉荷马州（Oklahoma），州参议院提出了一项法案，禁止公立学校图书馆存放以性活动、性身份或性别认同为主题的书籍；在田纳西州（Tennessee）的McMinn 县，当地教育委员会投票决定将普利策奖获奖漫画小说《鼠族》（Maus）从八年级的课程中删除，理由为当中含有裸体图画和骂人的话；堪萨斯州（Kansas）众议院提出的一项法案规定，教师在课堂上使用任何描绘“同性恋 ”的材料都将被视为B级轻罪。
在这场禁书潮背后，保守派倡议团体如“自由妈妈”（Moms for Liberty）、“捍卫教育父母联盟”（Parents Defending Education）、“教育不左转”（No Left Turn in Education）等发挥了很大的作用，这些团体制作和宣扬“坏书清单”，带头向学校董事会或各地官员请愿、要求下架某些书籍，或为对一些书籍感到不满的家长提供具体的行动建议、提供法律上的支援等等。
另一方面，禁书名单的政治意味浓厚。 “美国笔会”的教科书禁令索引中，美国学校在 2021 年最后五个月发布了至少 1,310 本的图书禁令，便包括《Who is Barack Obama》（谁是奥巴马，暂译）。今年2月，德州有家长要求州政府把一本有关前第一夫人米歇尔（Michelle Obama）的自传剔出学校图书馆书单，指该书令白人女学童“受辱”，并对前总统特朗普“有不公平描述”，但遭教育部门驳回。
走火入魔的取消文化
保守派团体推动禁书运动的时机并非巧合。就在禁书潮开始的前不久，美国家喻户晓的儿童绘本大师苏斯博士（Dr. Seuss）也于去年3月被卷入争议当中，由于这位已故作者书中描绘了对非裔、亚裔等少数族裔的刻板形象，出版方以涉及种族歧视问题为由，停止出版六本苏斯博士的故事书。此举一出迅即引来保守派媒体以及共和党议员的抨击，怒斥“取消文化”经已走火入魔。就在围绕苏斯博士的争议发生不久后，上文提及的多个由共和党人领导的州份、以及各地的保守团体亦从去年秋季开始，积极在校园内推动书籍禁令。
在引起全美种族平权浪潮的黑人弗洛伊德（George Floyd）警暴致死案件发生以来，又一轮“取消文化”在美国上演。这一趋势在令许多保守派人士感到不满的同时，也成为其手中的武器。苏斯博士绘本停版消息宣布后，霍士新闻主播卡尔森（Tucker Carlson）甚至在节目中称：“失去这场保护苏斯书籍的战斗”意味着“美国输了”。
值得一提的是，新的禁书运动当中，来自左派的批评也造成了其中一些书籍遭禁。美国著名作家马克吐温的经典作品《顽童历险记》虽然以反对种族主义和奴隶制为主题，却也因为使用种族污名而在部分学区被禁；在一个华盛顿州内的学区，《杀死一只知更鸟》同样被指含有种族污名，并把为非一名非裔男性变化的白人律师塑造为“白人救世主”，因此被从指定阅读书目中移除。
不利多元美国
在美国政治两极化严重的今天，儿童读物也再次成为争斗对象。随着民众表达意见的公共平台变多，美国民众却愈发感到自由表达空间缩窄。《纽约时报》委托的一项民调结果显示，今年2月间，46%受访者表示如今讨论政治的言论空间要比十年前更小。政治上的左派和右派都陷入了“取消文化”的互相指责的破坏性循环中，右派将更加极端的审查制度作为对抗快速变化的社会的堡垒，制定法律来禁书、限制教师和学生在课堂上的公开讨论。
左右派互相加长“禁书”名单，儿童在校内所能接触的书本减少，吸收知识受限，而且更趋区域化，长远而言只会加深美国社会撕裂。 |
|
