s***r
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sowar (), 信区: Military
标 题: 骗子，演员与偏执狂
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 1 12:31:49 2022, 美东)
开篇明义，风声君首先申明，风声君是和平爱好者，反对一切不管是以什么理由发动战
争。 写这篇文章，风声君只是想从现实主义者的角度来剖析这场争斗的由来以及时局
会如何发展。
2月24日，普京宣布在乌克兰采取特别军事行动，俄乌战争骤然爆发。国际舆论一片哗
然。 西方舆论吵吵闹闹，有的说普京失心疯了(lost his mind)，有的说他是新沙皇，
有的说他 已经被隔离现实。一句话概括，就是谴责普京，制裁俄罗斯。美国的绝大部
分媒体也同时在表扬 拜登政府的透明。因为拜登政府很早就在说俄罗斯有可能入侵乌
克兰，很多人以前不太信。 潜台词是，现在大家信了吧。中国的官方说法一如既往的
含蓄，呼吁各方保持克制，遵守联合国 宪章，似乎这什么宪章曾经管用过似的。而中
国的民间说法就热闹多了，有的说都是美国的错， 有的说俄罗斯没办法，被逼的。有
的在说乌克兰政府的乌东屠杀，还有的想接纳乌克兰姑娘。 当然也有不少网友谴责普
京冷血独裁，拜登软弱无能。
风声君从去年10月俄罗斯开始在乌克兰边境增兵就开始关注乌克兰局势，一直在分析美
国、乌克兰和俄罗斯的各种表演。所以对乌克兰局势演变至今，一点都不觉得突然。这
是一伙骗子、一个演员，在加上一个偏执狂合力造成的。当然现实主义者的表述可能是
，任何人处于骗子的位置都会成为骗子,处于演员的位置也能变成演员，而一旦你有幸
成为大俄罗斯的扛把子，你也终究会成为那个偏执狂。
无论是现实主义还是自由主义，对于国际关系有一个基本认识，就是所谓国际秩序就是
没有秩序， 国际关系的自然状态是无政府的。不过自由主义者认为通过自由主义的扩
张，能够改变国际关系的 无序状态。这种对自由主义的乐观在东欧巨变，苏联解体之
后尤其普遍。自由主义学派Francis Fukuyama甚至还发表了著名的一本书"The End of
History and the Last Man", 盛赞自由主义经济和民主政治是人类社会的最终型态。
对此，芝加哥大学的现实主义学派代表人物John Mearsheimer在多个场合都批驳过，
2018年还写了本书叫"The Great Delusion: Liberal Dreams and International
Realities"进行系统性的批驳。在John Mearsheimer看来，大国之间(他比较爱用的词
是Great Powers)必然产生竞争关系。 那么问题来呢，为什么国际关系在二战之后看起
来像是相对平和还算有序呢? 新现实主义的解释是守夜人(Night Watchman)的存在,
1991年以前苏联和美国两个老大各自充当一堆小弟的守夜人，之后就是美国独自充当这
一角色。
现实主义的大国竞争理论还有个逻辑，就是已经具备强大国力的国家，会尽量遏制别的
国家，防止 别的国家具备相当甚至超过自己的能力，而具备增长潜力的国家会想尽办
法增强国力和影响力。我们 先不管这种理论是对是错，不幸的是，美国的政策制定似
乎正是遵循这一理论, 而俄罗斯的不甘沦落 也是基于这一理论。尽管绝大部分 媒体都
在鼓吹，而吃瓜的老百姓也这么认为，美国的出发点是因为 什么自由啦，民主啦，人
权啦。 但遏制政策在美国并不是什么秘密，"Containing Russia", "Containing
Japan", "Containing China"在理论界，在各大智库都是公开讨论的。注意，这里的
Japan并不是独裁政府, 而是标榜自由主义的民主国家，之所以要遏制，是因为它有一
段时间发展太猛，有要赶超老大的势头。
所以，我们可以达成一个基本判断，美国的遏制政策并不是因为美国想要一个民主的中
国或一个民主的俄罗斯。 叶利钦时代就表示过拥抱欧洲拥抱民主的迫切意愿，那时候
美国的主要利益还在欧洲，在欧洲出现一个强大的 俄罗斯，不管是民主也好，独裁也
好，都不是美国想看到的。__美国想要的是一个分裂的俄罗斯和一个分裂的中国__。
这是用最大的善意来揣测，假设美国还是希望中国或俄罗斯的人生活富裕的，因为平穷
落后的十几亿人似乎对 美国也没什么好处。但一个分裂的俄罗斯和分裂的中国再富裕
又能怎样，够不成威胁。 这就是北约东扩的潜在逻辑，欧洲许多国家其实在苏联解体
后都表示北约已经不必存在。但美国能愿意吗？开玩笑， 没有了北约，欧洲和俄罗斯
一家亲，还有美国什么事。之后的事，大家都看见了。北约仿佛早已经忘了跟戈尔巴乔
夫 还有个协议，爱沙尼亚，拉托维亚，立陶宛，波兰等前苏联国家纷纷加入北约。大
俄民族一看，不对啊，这都是我的 小弟，我的势力圈啊，你都拉过去了算怎么回事。
抗议！但有什么用，只好忍着。到2008年Bucharest的北约峰会上, 提出了乌克兰和乔
治亚可以成无潜在盟国。这下普京没法忍了，直接出兵Georgia。然后2014年美国在乌
克兰搞颜色革命, 普京也是出兵把克里米亚给分割了。
北约东扩是这场战争的原因之一。__但这场战争的直接原因，风声君的判断，确是因为
美国的战略东移__。这里的战略东移 是指美国的战略中心向太平洋转移，这种转移，
Obama时期初见端倪，Trump时期盛嚣尘上，现在开始具体实施。美国 的最大利益已经
从欧洲转移东亚，"Containing China"已经成为美国对外战略的重中之重。虽然要战略
转移，但欧洲也不能丢开不管。一个稍微强大一点的欧洲用以对抗 俄罗斯是美国所乐
见的。要知道，欧洲对俄罗斯的依赖要大于俄罗斯对欧洲的依赖。为了放心的战略转移
，美国就要 做两件事: 一，在欧洲扶持一个强大可控的军事力量；二，给俄罗斯制造
点麻烦。而这两件事也符合对美国对外战略有强大影响力的 两大集团的利益：军工复
合体和石油集团。 之前风声君就预测美国很可能会让德国的军事重新强大，27日德国
的强军申明证实了这个判断。美国的Deep State很可能 在Trump时期就想干这件事，但
多方面的原因没干成，可能是因为Trump对Deep State有比较大的抗干扰能力，也可能
是因为
Trump的确有把柄在普京手上。
然后我们就看见Biden一上台就表达了对普京的厌恶，公开场合说他是Killer。我不太
相信这是Biden大嘴胡说，而比较 相信这就是找事。然后Zelenski作为一个优秀演员，
一方面加大镇压乌东亲俄势力的力度，一方面不断鼓吹加入欧盟， 加入北约。这些都
在刺激普京的神经。美国的这个战略是教科书级别的，因为不管俄罗斯怎么反应，美国
都稳赚不亏。 在俄罗斯开始向乌克兰边境增兵的时候，如果美国愿意，其实有很多机
会可以制止战争，但Biden一点谈判的意思都没有, 只是 一个劲说俄罗斯要进攻乌克兰
，与其同时Zelenski却在各个场合说没有看到要开战的迹象。甚至在最后时刻，但
Macron极力 斡旋之下，普京同意跟Biden会谈，Biden却骄傲的表示，如果俄罗斯不进
攻乌克兰，可以会谈。普京又不是傻子， 岂能听不出这是Biden根本不愿谈。
作为一个对维护大俄罗斯民族的尊严非常偏执，另外也可能还偏执于扩大自己影响力，
让自己成为世界中心的偏执狂普京 来说，代价再大，都没法再忍。于是战争就这么开
打了，Zelenski充分发挥了作为一个演员的功力，开始表演乌克兰的卫国英雄， 20几
万的军队都还没怎么动呢，却开始给普通老百姓发枪。然后还号召全世界的有志青年加
入他的卫国战争。 这不搞笑吗，这下还怎么控制得住，怎么停得下来。
既然美国已经决定战略东移，一个打打闹闹的欧洲是美国所乐见的，既有现实的经济利
益，又不会在自己顾及不到的时候， 冒出一个能威胁到自己的巨无霸。因此，风声君
的预测是这场战争不会很快结束，如果Zelenski在近期表现出任何谈判意愿， 有很大
可能都是在表演。 另外，美国应该会在一年之内，在太平洋地区有大动作，毕竟这才
是搞这么多事情的目的。
你可能会说，乌克兰爱加入谁是乌克兰的自由，关俄罗斯什么事？风声君声明，风声君
不做道德评判。写这篇文章的目的 只是想从现实主义的角度剖析这场战争背后的大国
竞争逻辑。美国有个著名的"Monroe Doctrine"，核心思想就是不允许任何国家在西半
球搞事，任何国家涉足美洲国家的事务都会被视为对美国的威胁。当年 古巴导弹危机
，美国的反应为什么那么激烈？再有，你能想象中国跟墨西哥或者任何加勒比海国家达
成军事经济同盟吗？ 毫无疑问的后果就是，美国会把那个国家的执政政府推翻。从现
实主义的角度，如果你在普京的位置，除非你直接躺平 肢解俄罗斯，你不会有更好的
选择。另外美国搞这么多事，也不是说美国有多邪恶，如果现在是俄罗斯而不是 美国
一家独大，也许情况比现在要糟糕得多。当然这是西方现实主义者的所谓大国竞争逻辑
，中国在处理对外事务时是 不是遵循相同的逻辑，目前还不好说。中国文明和西方文
明在相当长的一段时间里处于隔离状态，各自演绎至今， 无论是个人还是国家，处事
逻辑都相当不一样。这是后话，下一篇，我们再谈中美之争。 |
|
