由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 香港立法会议员驳斥BBC 全程高能
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
b***s
发帖数: 1
1
28日,香港立法会议员李梓敬接受英国广播公司(BBC)访谈节目“HARDtalk”采访,当被主持人史蒂文问及一些抹黑香港及香港国安法的不实言论时,他有力驳斥称香港作为中国的一部分,有责任保护国家安全:“为什么美国就可以有自己的国安法?反过来指责香港,我觉得这很虚伪。”
采访中,李梓敬还表示,自己在美国和香港地区都生活学习过,在两地所享有的个人自由程度没有分别。“我呼吁收看这个节目的所有人来香港、来中国亲身感受一下,许多外国人高兴地住在香港,因为他们享受各种自由。”
李梓敬今年37岁,是一名土生土长的香港人。经历了2019年“修例风波”后,2020年他加入了爱国爱港立场更鲜明的香港新民党,在刚刚结束不久的新一届立法会选举中高票当选议员。
据港媒报道,在香港“修例风波”期间,李梓敬发现反对派经常制造假新闻抹黑正义之士,但后者却没有平台反驳或澄清。他认为建制派必须对此予以反制,于是与不同政团和领域的香港青年发起成立了“中国故事”英语KOL联盟,在社交平台上制作英文节目。经过近两年努力,订阅粉丝数已经超过30万人。
在与香港“黑暴”分子的斗争中,李梓敬最出名的一战莫过于在访谈节目中“以一敌二”,舌战乱港分子罗冠聪和主持人利君雅。
在那场节目中,利君雅采用偏颇的主持话术,13次向李梓敬发难,仅向罗冠聪提问1次。而她对李梓敬提出的问题大都预设立场,到处布满“语言陷阱”,还与罗冠聪“围攻”李梓敬。
可惜利君雅惯用的诘难手法被李梓敬见招拆招,他准备充分,现场罗列众多图文、视频资料,有力驳斥了利君雅和罗冠聪的“民主无罪论”,指出黑暴“手足”打砸抢烧,涉及多起人身伤害和谋杀事故,把两人驳斥得哑口无言。
去年,李梓敬还曾作为香港青年代表两度出席联合国边会会议,期间他澄清外国对香港国安法的误读,揭露西方政客的伪善和“双标”。这回应邀参加BBC访谈节目“HARDtalk”,在这场明显带有偏见的采访中,他也就外媒对香港及香港国安法做出的不实指控予以反击。
采访开始没多久,李梓敬刚说完进入立法会后对香港政治制度的理解,主持人史蒂文就开始发难,追问:“你刚刚说‘在中国’,这是你感觉自己所在的地方,对吗?”
对此,李梓敬强调,“香港是中国的一部分,这是不容否认的。你提到‘一国两制’,我认为对比中国其他城市,香港有很多独有的东西,这是肯定的。例如我们使用普通法法系,我们有独立的司法系统,我们不用参军,我们承认国际修约,例如公民权利和政治权利国际公约(ICCPR),我们也奉行资本主义。所以我们绝对是处于‘一国两制’的状态。因为香港绝对是中国的一部分,因此我才以‘中国’称呼它。”
当史蒂文引用了一堆所谓专家抹黑国安法的言论时,李梓敬也“有样学样”,引述香港知名人士的支持言论,譬如香港前律政司司长梁爱诗的话“香港选举制度改革符合一国两制”、以及立法会议员梁美芬说过的“完善选举制度可以达到更好的管制水平”。
李梓敬反问道“我们要比赛谁引述的多吗?我们可以无限期地引述下去”,以此来讽刺主持人明显带有主观倾向的引述内容和提问,而后者则嘴硬称自己只是基于事实和逻辑辩论引用了相关论述。
当主持人将香港国安法硬与自由程度扯上关系时,李梓敬有力驳斥称香港作为中国的一部分,有责任保护国家安全,“我们称它为国家安全法是有原因的,因为它与国家安全有关。事实上,国安法是一部全国性法律,本来就应该由(中国)全国人大常委会订立,这是为什么我们这样行事。”
李梓敬继续发力,“为什么美国就可以有自己的国安法?中国香港有就不行?反过来指责香港,我觉得这很虚伪。”“更何况美国国家安全法的最高刑罚是死刑,在香港只是终生监禁。”
史蒂文没做声,又把矛头指向香港警察。李梓敬见招拆招,“香港警察在2019年‘修例风波’表现出色,当时‘暴徒’跑到街上到处破坏,向人纵火、掷石头,我们需要强而有力的执法部门保持社会稳定;如果你看看美国的情况,你会看见警察的反应更加强硬,尤其是应对国会山骚乱时,一些没有武器的示威者被警察开枪击中。而类似的情况没有在香港发生,没有人因警察的行动而死亡。”
李梓敬还表示,自己在美国和香港地区都生活学习过,在两地所享有的个人自由程度没有分别。“我从没打算触犯任何法律,我不担心会犯法,不管是《国安法》还是任何法律。人们在香港可以自由做各种事情,我呼吁收看这个节目的所有人来香港、来中国亲身感受一下,许多外国人高兴地住在香港,因为他们享受各种自由。”
采访快要结束的时候,史蒂文又拿出“移民离开香港的人数”数据宣称:过去12个月,有9万人离开。是今年最高的移民数字。8.8万人申请了英国国民(海外)护照(BNO)签证。
李梓敬的回答还是有理有据:首先人们想离开香港,他们可以自由离开;其次,这8、9万人相比起香港700万市民来说并不多,“相比起英国政府开展BNO签证计划时推测的50万人也要少很多”;更何况很多移居前往英国或其他国家的人都开始后悔做出了离开的决定,因为他们抵达目的地后才发现找工作远比想象中困难,还伴有文化冲击和种族歧视的困扰,所以很多人又想要回港。
28日深夜,李梓敬将这期节目转发到个人社交媒体上,他表示其实自己收到节目邀请时就知道BBC及这档节目对中国、对自己的态度“绝对不友善”,但他还是希望可以通过这期节目向西方观众讲述中国香港真实的一面,说好中国故事。
面对外媒主持人的“挖坑式”提问,李梓敬的表现获得了众多香港网友的夸赞和支持。
J***1
发帖数: 284
2
明明是香港人大,称呼自己立法会议员,算不算卖国?
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论