主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 美国最高法院驳回拜登针对大型企业的疫苗接种强制令

(共1页)

f***s
发帖数: 1

周四（1月13日），最高法院否决了拜登总统针对100人以上公司的员工接种新冠疫苗或接受每周检测的命令。
但法官们在另一项裁决中支持了一项规模较小、更具针对性的规定。该规定要求医院和护理机构的工作人员接种疫苗。政府表示，这一规定一旦实施，预计将覆盖约1700万名医疗工作者。
同时，不遵守规定的雇主有可能面临每项违规最高达1.4万美元的罚款。
据报道，最高院以6对3的多数票否定了拜登政府对企业的疫苗强制令。最高院认为，国会没有赋予劳工部的职业安全与健康管理局（OSHA）颁布这样一项全国行政令的权力，所以驳回了针对大型企业的疫苗强制令。
最高院在一份未署名的意见中写道：“尽管国会无可争议地赋予了OSHA监管职业危险的权力，但它没有赋予该机构更广泛地监管公共健康的权力。”
最高院的判决还表示：“尽管新冠疫情是许多工作场所都会出现的风险，但在大多数情况下，它并不是一种职业性危害。新冠病毒能够并且可以在家庭、学校、体育赛场以及人们聚集的其它地方传播。”
在阻止更广泛的工作场所规定方面，最高法院的保守派多数同意共和党州检察官的观点，他们认为总统要求员工超过100人的公司和机构接种疫苗或定期接受检测，这超越了他的权力。
自由派大法官布雷耶（Stephen Breyer）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）发表了强烈的不同意见。
他们写道：“面对仍在肆虐的疫情，法院告诉负责保护工作人员安全的机构，它无权在所有需要的工作场所强制执行疫苗令。随着疾病和死亡继续增加，法院告诉该机构，它不能以最有效的方式作出反应。”
拜登政府曾为强制令辩护，认为国家正面临着一场大流行病，“它正在使全国各地成千上万的工人生病和死亡”，任何拖延执行接种疫苗或接受定期检测的要求，都将导致不必要的疾病、住院和死亡。
在口头辩论中，拜登政府请求最高法院如果不能规定雇主要求员工接种疫苗，至少应该保留口罩和频繁检测的要求。但最高法院周四拒绝了这一要求。
不过，在保守派首席大法官约翰·罗伯茨（John Robert）和大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）加入自由派大法官后，最高院以5对4票放行拜登政府对医护人员的疫苗强制令。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天