主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 蔡英文“博士论文造假”进展：英国大学否认口试报告和老师名单

(共1页)

d***s
发帖数: 1

据台湾“雅虎新闻网”29日消息，蔡英文论文事件持续发酵，美国北卡大学经济学系副教授林环墙28日披露由负责调查蔡英文论文事件的英国“信息特任官办公室”（ICO）所签署的判决文提到“伦敦政经学院（LSE）最高权力机构校评会，否认持有蔡英文博士‘口委’（口试考官）名单及口试报告”，林环墙还根据此前消息分析，LSE内部有一撮人在里应外合，提供造假文件，配合蔡英文做掩饰诈骗博士学历的跨海串供。
台湾“雅虎新闻网”报道截图
林环墙28日在脸书以发文提到，相关判决文是由ICO资深个案调查官叩松（Roger Cawthorne）所签署，内容主要提到，LSE校评会否认持有当时蔡英文的博士论文口委及口试报告。
林环墙披露ICO判决文提到“LSE最高权力机构校评会，否认持有蔡英文博士口委名单及口试报告”。图自林环墙脸书
林环墙称，该判决文内容与此前LSE内部的法律团队代表人海恩（Kevin J. Haynes）在去年12月18日向民进党当局提供蔡英文的2名口试考官消息的这一情况相矛盾。林环墙质疑， “既然LSE校评会都已否认LSE持有蔡英文的博士口试考官消息及其它相关数据，那么海恩先生又是如何无中生有虚构出2个博士口试考官给台湾‘法务部’呢？”
林环墙认为，这个“海恩串供事件”就是蔡英文博士论文造假事件的一部份，它不仅在掩盖真实信息，更在虚构造假信息。蔡英文的所谓1983年10月16日星期天“博士论文口试”根本就是虚构的。“在过去，我们已公开提出许多反驳的佐证”。
林环墙还质疑，既然LSE校评会都已否认持有蔡英文的博士论文口试信息，那么伦敦大学又怎会有呢？伦敦大学又要如何解释3个图书馆全都没有蔡英文的纸本论文呢？就算纸本论文丢了，又要如何解释为何3个图书馆皆无论文入馆记录与书目呢？
林环墙直斥，“显然伦敦大学也在说谎！”，他称，“伦敦大学以蔡英文的论文丢失为由，误导了ICO与信息行政法庭，从而让一审行政法庭同意以个人隐私为由，得以无须公开理应为公共信息的博士口委，更荒谬的是，海恩先生可造假提供2个口委给台湾‘法务部’，但伦敦大学却反向以保护个人隐私为由不敢公开这些信息，这不是两相矛盾吗”？
林环墙最后表示“2年来，蔡英文的诈骗犯行已水落石出，接下来要着力的是持续逼使英国校方承认犯错，一定要他们不得不弃子投降，至于台湾司法早就沉沦没救了！”事实上，蔡英文办公室此前皆以“向伦敦政经学院求证是唯一正确的管道”反驳论文门，如今LSE正式向ICO坦承“否认持有蔡英文博士口委名单及口试报告”，就等民进党当局方面如何做出解释回应了。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天