美国联邦法官裁定 UNC招生时未歧视白人和亚裔申请人 - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 美国联邦法官裁定 UNC招生时未歧视白人和亚裔申请人

(共1页)

b***s
发帖数: 1

一名联邦法官周一裁定，北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)可以继续实施其基于族裔的本科招生政策。
法官比格斯(Loretta C. Biggs)认为，UNC在招生时没有歧视白人和亚裔申请人，而且该大学使用“考虑族裔的招生项目，以增强学生的多样性”。
比格斯在裁决书中写道：“虽然没有学生可以或应该完全基于其族裔被这所大学，或其他任何大学录取，因为族裔交织在少数族裔学生生活经历的方方面面，但忽视族裔、降低其重要性，只通过学生录取公平组织（SFFA）所做的统计模型来衡量它，遗漏了重要的上下文，包括模糊了已经面临、已经克服或尚未克服的族裔障碍。”
比格斯在长达161页的裁决书中补充说，UNC的政策“并没有在不同的招生过程中根据候选人的族裔对其进行评估。”
UNC副校长基思（Beth Keith）在一份声明中说：“这一裁决表明，大学的整体录取方法是合法的。我们以深思熟虑的方式对每个学生进行评估，欣赏学生的个人优势、才华和对充满活力的校园社区的贡献，在这里，来自各种背景的学生都可以脱颖而出，茁壮成长。”
2014年，反平权行动组织SFFA对UNC提起诉讼，声称在考虑申请时，这间大学不公平地优先考虑非裔和西语裔学生，而不是白人和亚裔学生。
在诉讼中，该组织指控UNC“在有族裔中立的替代选择、能够实现学生群体多样性的情况下，在本科招生中采用族裔优先”以及“采用将族裔作为招生因素的本科招生政策”。
SPFA所代表的入学申请被拒者、未来的学生和家长都呼吁族裔不成为大学录取过程中的一个因素。
SPFA主席布鲁姆（Edward Blum）在一份声明中说：“SPFA对法院支持UNC的歧视性录取政策感到失望。我们认为SFFA在审判中提交的文件、电子邮件、数据分析和证词令人信服地揭示了UNC对非少数族裔申请人的系统性歧视。”
布鲁姆补充说：“SFFA将向第四上诉法院和美国最高法院提出上诉。”
SPFA此前已对哈佛大学和得州大学提出了类似诉讼。虽然联邦法院在这两起案件中都做出了有利于大学的裁决，但针对哈佛的诉讼可能会在最高法院结束。
2016年，最高法院裁决称，大学拥有在招生政策中考虑种族因素的权利。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天