由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 海外网评:后默克尔时代,中德关系应该“向前看”
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
o***s
发帖数: 42149
1
四年一度的德国联邦议院选举于9月26日正式举行,新一届德国政府将基于选举结果组建。由于现任总理默克尔此前已宣布不参选,这也意味着德国将正式进入“后默克尔时代”。执掌德国政坛16年,默克尔为德国留下了重要政治遗产。
生于西德、长在东德的默克尔在两德统一前不久步入政坛,先后创造了数个“第一”:她是第一位来自东德的女性部长、德国传统大党基督教民主联盟第一位女性主席、联邦德国第一任女总理。鉴于本届联邦议会选举后组阁困局,默克尔政府还将继续看守,若看守时间超过82天,其执政时间将超过自己的政治导师科尔,如此一来,默克尔可能会成为德国历史上执政时间最长的联邦总理。
回顾这16年,默克尔作为独一无二的“政治现象”塑造了德国,在东西方之间实践着重商、务实、平衡的外交,在不同制度之间寻求并拓展德国的发展空间和自主空间。绝大多数德国人欣赏这位冷静、稳重、波澜不惊的“母亲”式人物。而在世界范围内,默克尔也享有相当高的美誉度。
默克尔以“危机总理”著称。2005—2021年,她带领德国应对了金融危机、欧元危机、希腊债务危机、乌克兰危机、难民危机、气候变化、新冠疫情、阿富汗危机等一个接一个危机,稳住了德国经济和社会,使德国没有发生像法国那样的“黄背心”运动,也没有发生像英国那样的脱欧闹剧。Statista数据显示:默克尔执政期间,德国人均GDP增长43%,失业率下降一半至5%左右,破产企业数量减少,并保持了进出口贸易顺差优势、税收增长趋势,而国家债务也保持在稳定水平。在众多发达国家经济疲软的情况下,德国实现了经济繁荣发展和社会民生保障之间的平衡。
求稳的德国人塑造了默克尔,默克尔反过来也塑造了德国。政治上,默克尔坚持走“中间路线”,她坚信,“政治妥协对于保持社会团结是可行和必要的”。不过,这个“中间路线”彻底改变了基民盟和基社盟这两个传统大党主导的政治格局,导致它们不断萎缩,且给左右两端势力甚至是极端势力提供了发展空间。当前,德政坛碎片化严重,全民党消失,多党林立,可以预见的是三党联合的政府思想力、决策力和行动力都将弱化。经济上,默克尔执政期间没有进行大刀阔斧的改革,也因此丧失了一系列改革的机会。例如,德国民间投资动力不足,制约了技术创新,与新兴国家相比,德国生产力有所落后。工业数字化转型驱动力缺失,能源转型也没有真正完成。社会方面,人口老龄化、代际冲突、宗教融合等一系列社会问题日渐突出;而且,民粹主义、反犹主义以及极端民族主义势力卷土重来,社会日渐分裂。
在外交方面,默克尔重商、务实,擅长谈判、斡旋,具有妥协的政治智慧,得益于此,她塑造了德国在欧盟乃至国际舞台上的独特形象。借助德国在金融危机、欧元危机以及新冠疫情危机期间对欧实行的救助计划,默克尔提高了德国在欧盟的影响力和话语权,阻止了欧盟进一步分崩离析。不过,她未能启动欧元区深层次的改革,未能把英国留在欧盟,也没有响应法国总统马克龙关于建立欧洲国防军的建议,更没有提出“欧洲战略自主”的具体路径。后默克尔时代,德国与欧盟的互动方式还有待观察。
在对美关系上,默克尔清晰地判断世界发展趋势,看到了资本主义制度的弊端和脆弱,对美国的失望和怀疑渐渐加重,德美同盟关系不再坚不可摧,所以默克尔敢于说出“德美完全信任对方的时代在一定程度上已经过去”“欧洲必须把命运掌握在自己手中”。默克尔亲历东德大厦倒塌,从中她认识到的并不是东德制度不好,而是一旦经济出现严重问题,任何一种制度都将不堪一击,西方资本主义制度同样如此。
在对华关系上,总体来说,默克尔是温和的、务实的,她以德国联邦总理的身份12次访华,是访华次数最多的西方国家领导人之一。在美国总统拜登正式上台之前,默克尔坚持在2020年最后一天促成中欧投资协定谈判如期完成,希望以此来延续和巩固欧洲以及德国的对华政策。随着默克尔时代的结束,在美国全面遏制中国发展的大背景下,中德之间的摩擦和交锋有可能会增多。如果未来“反华急先锋”绿党和自民党参与执政,中德关系将面临多重不确定因素,还可能“触礁”。
但要看到的是,中德经贸关系深度交织,你中有我,我中有你,即使受疫情冲击,中德贸易额实现连续数年增长,中国连续数年保持德国最重要贸易伙伴地位,而且2020年中国首次超过美国成为欧盟最为重要的贸易伙伴。因此,长远来看,中德关系经济合作还是主流,真正具有战略眼光的有识之士还是会审时度势,把握时代脉搏,超越意识形态的差异,共同推动中德和中欧合作。
也有理由相信,当默克尔老一辈政治家退出历史舞台后,新生代一旦成熟也能体会到“西方霸权主义思想无论从利益、价值还是道德的角度看都是行不通的”。中德双方都需要更新相互认知,如果用昨天的思维框架来思考今天和明天,那必然会误判形势,错失合作共赢的机会。
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论