又要来中国搞病毒溯源调查？先查查美国再说！ - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 又要来中国搞病毒溯源调查？先查查美国再说！

(共1页)

e***s
发帖数: 1

近日，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞发声，要求中国配合世卫组织开展关于新冠病毒起源的“第二阶段调查”。
7月15日，谭德塞在日内瓦说，世卫组织需要获得新冠大流行之前和开始时的原始病人数据。他还声称，不应过早就病毒是否涉及实验室泄漏下定论。
值得注意的是，谭德塞近期突然转变了在新冠病毒溯源问题上一直以来的中立立场，甚至发出了与新冠病毒溯源第一阶段调查结论完全相悖的信号……
要知道，今年2月份，世卫组织关于新冠病毒溯源的第一阶段调查便已结束。
△ 当时，专家组的调查报告结论称，这种病毒极不可能来自武汉实验室，很可能起源于蝙蝠。
究竟是什么原因让谭德塞突然“反水”？
1
《今日印度》转载美联社消息称，美国总统拜登要求情报官员加倍努力，调查“病毒起源”。
实际上，今年5月份以来，美国总统拜登就屡屡表示，自己已下令美国情报部门进一步调查新冠病毒的来源，并要求调查人员在90天的时间内发回调查报告。他还透露，美国情报部门将兵分两路，预设两种可能的情况展开工作——人类与动物的接触，以及实验室事故；并按照要求的结果，即“无法评估其中一种情况是否比另一种更有可能”行事。根据VOA的消息，6月10日，拜登在访问欧洲并出席七国集团峰会期间推动调查新冠病毒来源，而欧洲领导人均对此事、对美国表示了明确支持。
在七国峰会上，美国透露出的信号很明确，就是要借此次拜登的欧洲之行，寻求美欧之间的进一步联合，以应对中国对其构成的“挑战”。
此外，根据美国政治新闻网站Politico获得的一份结论草案，欧盟和美国当时还计划利用接下来举行的美欧峰会，呼吁一个“透明、基于证据、不受干扰”的调查。
这不正好与谭德塞推动世卫组织要求重新进入中国调查，污蔑中国“缺乏透明”的说辞不谋而合，同时也证明“幕后推手”就是以美国为首的西方吗？
2
美国对话新闻网The Conversation指出，当下，探寻病毒的起源已经没有意义，“病毒溯源工作真的非常重要么？就临床医学而言，或许并不是。相较之下，当前最重要的应该是如何救治患者，如何控制全球公共卫生危机”。
既然如此，为什么美国还要对此“不依不饶”？
说到底，在地缘政治方面，病毒溯源非常重要。
因此，对病毒起源的新调查，必须放在美中长期博弈的背景下理解。
德国DW新闻指出，外界普遍认为，拜登政府实际上是借世卫组织打击中国，并遏制中国影响力——病毒溯源是一张快速、方便、低成本的“制华牌”。
但上述这些推断，可能只是拜登政府的目的之一。
另一方面，病毒溯源也是拜登拿来“稳定”共和党的“定心丸”。
有西方媒体分析称，拜登政府“先入为主”（带着“结论”找“证据”）要求情报机构调查武汉实验室，如果最后得不出病毒源自武汉实验室这个论断，将会对美国的国际声誉产生不利影响。
拜登对此非常清楚。然而即便如此，他还要坚持“再次调查中国”，这一操作则涉及到了他的另一个目的——内政的需要。
具体而言，是要借“调查中国”，争取共和党的支持，让其提出的2022年高达6万亿美元的财政预算案在国会通过。
所以，不管是出于“甩锅”中国的目的，还是真心相信那些说法，拜登不得不在共和党长期关注的一系列问题上主动发力——因为“病毒源自武汉实验室”的说法在共和党内是主流叙事，如阿肯色州参议员、共和党反华分子汤姆·科顿就一直向外界鼓吹新冠病毒可能来自武汉实验室。
这真算得上是“一箭双雕”之举。
3
于是，本着上述的两个目的，美国在“滑天下之大稽”的路上越走越远。
6月28日，彭博社“配合”拜登政府，发布了“全球抗疫韧性榜单”（Covid Resilience Ranking），把世界各国的抗疫结果进行打分做了排名。在这个排行榜上，美国“骄傲”又“耀眼”地排在了第一，而中国的排名则跟早早选择“躺平”，全靠所谓“群体免疫”的英国不相上下。
美国网友并不糊涂，谁是谁非，谁做得好谁做得差，心里都有一杆秤。
（美国）每天上万新增病例，还能排在第一名，真有你的彭博社。
面对美国媒体睁眼说瞎话一般的“排名”，中国媒体对其中的不实内容做出了严正反驳。
就连外国人也注意到了中国媒体的不满——英国政治和国际关系分析师汤姆·福迪（Tom Fowdy）就在社交媒体上发问：为什么中国媒体对彭博社的这个排名这么批判？
还能因为啥？因为反映的不是真实情况呗。网友们争先恐后地回答了汤姆·福迪的疑问。
我不知道为什么，但是，我认为在美国每天有32000例新增病例而中国只有14例的情况下，宣扬一种虚假的安全感无异于游离在犯罪的边缘。新冠没有国界。在商业旅行恢复正常之前，还有新冠病毒Delta变体需要处理。彭博社你可是在帮倒忙。
中国媒体不是也有权利贬低这种值得被贬低的东西吗？中国人不是也有权利对明显可笑至极的事情大肆嘲讽吗？我们肆无忌惮地做着这些低劣把戏，现在看起来甚至做的有些过火，可我们仍旧异常痴迷于此，这是为什么？
因为排名不是基于统计方法，而是基于“某种规则”。这个规则便是，美国应该是第一，它的盟友应该是第二，其余的都要往后排。所有的科学家、智库和媒体都应该遵守这个规则。（对此反驳的）中国的CGTN并没有遵守这个规则而已。
如何定义韧性？一个国家要想有100%的韧性，只要把头埋在沙子里假装新冠病毒不存在就行了，这样就可以立即恢复“正常生活”。这就是新冠病毒的韧性。我不知道彭博是如何定义“韧性”的。我只知道它要么是一个愚蠢的词，要么就是愚蠢的衡量标准。
这个排名恰恰暴露了这个排名是如何不靠谱的。难怪人们对西方这类排名总是持怀疑态度。我记得曾经看到阿联酋的政治自由指数高于德国。这也就说明所谓的排名实际上是基于与美国政治关系的远近而已。
还有网友给出了日本经济新闻亚洲评论绘制的7月份新冠疫情恢复指数，以此反驳美国彭博社这个不靠谱的排名。
通过该图片可以看到，中国以总分77.5分的成绩位居第一，而美国只排到了22名；而当初积极与中国进行抗疫合作的意大利恢复指数也已经排到了第5。
4
截至7月15日，已有48国常驻日内瓦代表致函世界卫生组织，支持在全球开展新冠病毒溯源研究，反对将溯源问题政治化。
其中，44个国家就新冠病毒溯源问题，向世卫组织总干事谭德塞提交联署信；另有4个国家单独致函，支持在全球范围内开展新冠病毒溯源研究，反对将溯源问题政治化，强调病毒是人类的共同敌人。
事实上，如果世卫组织真的是为了疫情开展溯源调查的话，中国必然配合——中国已经接受过了调查，并取得世卫组织的认可。
相反，美国却一直未曾开放国门，放开溯源调查。截至目前，已有超过75万中国民众参与联署，要求对美国德特里克堡展开全方位的调查。中国外交部发言人赵立坚曾表示，“在溯源问题上，中国去得，美国为什么去不得？”
可见，在抗疫的真相和人命面前，美国依旧玩弄政治，将国际组织作为自己的政治工具——不仅可笑至极，更是暴露出它的残忍与冷血。
同样，出于政治考量而非科学精神的溯源调查，是对主权国家尊严的践踏。
对此，中国绝不妥协——
昨天，中国就新冠病毒溯源有关情况举行新闻发布会，国家卫生健康委副主任曾益新明确对世卫组织所谓的“第二阶段溯源计划”表示了拒绝。他认为，将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这个假设作为研究重点之一，透露出的是对常识的不尊重和对科学的傲慢态度。这种提法，既违反常识也违背科学规律。
他强调，在上一次溯源工作中，来自全球各个领域非常权威、很有经验的世卫专家组，亲自到武汉病毒所进行实地考察，得出病毒由实验室泄漏极不可能的结论。对他们的结论，我们应该尊重。
“新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国一贯支持科学地开展病毒溯源。但是我们反对将溯源工作政治化……对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，我们就不应该再重复开展……我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰。”

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天