主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 从顶流艺人到资本弃子，明星为什么容易翻车？

(共1页)

c***s
发帖数: 70028

“顶流”吴亦凡正深陷舆论漩涡。
都美竹爆料称，吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，并称除了自己还有其他女性受害者，其中包括未成年人。
舆论发酵后，多品牌解约、下架、删歌，官媒点名发声。
资本弃子吴亦凡
一天之内，韩束、云听APP、立白、滋源、康师傅冰红茶、腾讯视频等数家品牌宣布与吴亦凡终止合作，相关宣传内容也被删除。同时，还有品牌删除与吴亦凡相关的宣传信息。
7月19日上午，吴亦凡发布声明，对这些指控进行了否认。工作室发声明称该女生造假，已报案。
当日晚上，吴亦凡方面又发文进行了十个方面的澄清，称已启动法律追责程序。
随后，依然陆续有保时捷、路易威登等知名品牌发布与其终止合作关系的公告。
吴亦凡风波不止，不少网友担心《青簪行》或许将被延播甚至禁播，微博话题#青簪行还能播吗#阅读量已超5亿。
官媒点名发声
7月19日下午，全国妇联机关报《中国妇女报》就吴亦凡事件发声：“这事闹大了，静等警方介入厘清”，文中写道：“此事沸沸扬扬，莫衷一是，需要司法机关介入厘清，防止对青少年的价值观产生误导。私德不修，人生必难行稳致远，这是铁律。静等警方介入厘清，期待真相早日水落石出。法律面前人人平等，流量明星也不例外，相信法律不会冤枉一个好人，也不会漏掉一个恶人。”，同时强调，“法律是道德的最低标准”“用法律决战才能终结吃瓜大战”，这也是首大官媒针对吴亦凡事件的点名发声。
中国演出行业协会也发文表态，表示，对于具有广泛影响力的演艺从业人员道德品质、职业操守，以及相关舆情，会始终保持高度关注。演艺人员如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。但也指出，无论法律制裁，还是自律惩戒，都需要依据事实，不能仅凭网络“爆料”。
《新华日报》对此事进行点评称：司法介入“吴亦凡事件”正当其时。让道德的归道德，让法律的归法律。连日来在网上发酵的“吴亦凡事件”，看来也要以这样的方式收场。一个理性、健全的公共舆论场，不应该成为饭圈文化的领地，频频被饭圈乱象覆盖、侵蚀、占据。整治饭圈乱象，不能光靠行政和技术手段，必要时也需要诉诸司法途径，用法律调整和重塑互联网舆论秩序。就此而言，仍在发酵的吴亦凡事件，理应成为一个具有标志意义的司法案例。
明星为什么容易翻车？
近些年来，一些明星的公众形象说翻车就翻车。
7月19日深夜，郑爽微博事务部转发中国演出行业协会的文章并称：再次对我的监管机构广电总局，以及上级领导，以及社会道歉因我代孕造成的不良影响，我愿接受大众对我的批评教导。再次道歉，希望上级领导以及社会给我一个还原真相的机会。
一朝人设崩坏，露出不堪真面目的明星不止他们，还有“好男人”吴秀波、“学霸”翟天临、“阳光男孩”蒋劲夫……每一位明星翻车露出真容，都足以让不少人惊掉下巴。
实际上，在这次深陷舆论漩涡之前，吴亦凡的过往也早已风评不佳。他频频成为新闻焦点、话题人物，并没有多少次是因为过硬的艺术作品。
有媒体评论称，这也说明，以饭圈文化为代表的娱乐圈生态早已走偏。对明星的盲目崇拜和无度纵容，使一些缺乏自律、也缺乏清醒自我认知者变得随心所欲、为所欲为。在一种没有监督、没有约束的情况下，人性中的阴暗面就有可能被释放、放大，做出常人难以理解的行为。其实，哪怕名气再大，明星都是与普通人一样的平等公民，不能置身于法律、舆论和伦理道德之外。恰恰相反，把他们置于法律、舆论和伦理道德的监督约束之下，可以更好地帮助他们时时警觉、防微杜渐，大大减少翻车倾覆的概率。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天