李子丰“推翻相对论”获好友声援：借研究骗经费是无稽之谈！ - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 李子丰“推翻相对论”获好友声援：借研究骗经费是无稽之谈！

(共1页)

c***s
发帖数: 70028

近日，河北燕山大学研究员李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目此前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后引发争议。
6月23日，福州原创物理研究所所长梅晓春在社交媒体平台发文，表示支持李子丰从哲学上推翻相对论，并乐意为李子丰的言论提供物理学上的支持。梅晓春接受极目新闻记者采访时称，其和李子丰是朋友更是战友，因为燕山大学受到较大压力，目前李子丰不便回应，受李子丰委托代为发声。
梅晓春在十多年前就曾公开发表过质疑爱因斯坦理论的文章，并呼吁学术界能以平等宽容的态度对待不同的学术意见，建立公平合理的科学原始创新评价机制。此外，李子丰和梅晓春也曾因被主流学界批评为“民科”，发起过诉讼。
学者熊丙奇告诉极目新闻记者，对于爱因斯坦的相对论可以挑战，但是，需要用科学的方法，进行科学的挑战，而不是为挑战而挑战，“做出颠覆性的创新贡献，是需要做深入扎实的理论研究与实证研究。”
好友发文力挺李子丰
23日，福州原创物理研究所所长梅晓春在社交媒体平台上发表《坚决支持燕山大学李子丰教授反对相对论》一文。文章写道，李子丰的举动并不像某些人认为的想通过此举来博取虚名。而是希望通过行动，让社会大众了解事情的真相，关心和支持“非主流物理学界”质疑相对论的研究。
文章称，爱因斯坦把时间和空间看成是完全相对的概念，这会导致很多的逻辑矛盾，给物理学造成巨大的混乱和麻烦。爱因斯坦广义相对论更是走向极端，其把引力看成时空弯曲。按照广义相对论，引力不存在，只剩下时间和空间的弯曲。这种理论极其怪诞，导致出现时空扭曲、奇异性黑洞、白洞和虫洞、暗物质和暗能量等莫名其妙的概念，把物理学带到沟里。现代天体物理学和宇宙学中出现大量的困难，其根子都在爱因斯坦的广义相对论。
文章称，目前在物理学界，越来越多的人认为相对论不成立。物理学需要一场革命，这慢慢成为科学界的共识。只是一般的公众不了解真相，仍然把爱因斯坦视为神明。有些人已经形成条件反射，一听说有人反对相对论，就暴跳如雷。
文章表示，李子丰在哲学上反对相对论，具有特殊和重要的现实意义。爱因斯坦相对论认为任何物理规律现象都是相对的，否认客观真理的存在，这是典型的不可知论唯心主义世界观，与唯物论世界观是格格不入的。
文章最后认为，如果不打破主流物理学界的崇洋媚外心理，科学研究总跟随外国人后面跑，不敢越过雷池一步，则只能做跟班。中国基础科学的原始创新和复兴就无从谈起，是很难实现的。因此无论从物理学上还是从哲学上，相对论都必须被推翻。
否认李子丰为骗取经费
6月23日，极目新闻记者致电梅晓春，他称燕山大学目前承受比较大的舆论压力，李子丰不便公开说话，因此经李子丰委托，代为发声。梅晓春称对李子丰非常了解，两人于2012年一次会议中相识，一起写过很多文章，彼此是朋友，更是事业上的战友。
对于有网友认为李子丰用哲学的方式否定科学问题欠妥，梅晓春表示，相对论不仅仅是物理学问题，已经变成一种世界观和方法论，甚至成为一种哲学观念。梅晓春认为，反对相对论要从两条路走，一条是物理学上，这些需要物理学专家来做。一条是哲学上，李子丰正在做，“我们一直希望做科学创新，但是一直被相对论压得很严实。很多新的东西，因为反对相对论，就出不来。”
梅晓春称，其在大学做过老师，也当过研究所所长，几十年做研究的主要目标之一就是反对相对论，也有包括院士和教授在内的人反对相对论，“我反对不是空口无凭，而是发表了大量的文章。”梅晓春称，其一个月前就在加拿大的杂志上发表过论文，证明广义相对论的方程出现了问题，“广义相对论最核心的部分都是错误的，这会让广义相对论崩溃。目前这篇文章，国内还不太知道。”
对于有网友认为李子丰是在借研究骗取经费，梅晓春回应，网友说法是无稽之谈。“李子丰研究相对论二十年来，因为没有经费支持，参加学术会议、写文章报告，都是他自己掏钱”，梅晓春说。
梅晓春其人
据极目新闻记者了解，十多年来，梅晓春对外公开的职务，一直是“福州原创物理研究所所长”。6月23日，极目新闻记者在中国社会组织政务服务平台查询发现，“福州原创物理研究所”这一组织成立于2008年2月14日，属于民办非企业单位，其登记管理机关为福州市民政局，业务主管单位为福州市科学技术局，业务范围主要为“物理学研究、实验、以及相关的学术交流等”。福州市民政局一工作人员告诉极目新闻记者，该组织目前的登记状态显示“正常”。
极目新闻记者查阅此前公开的报道发现，2008年10月17日，梅晓春在《科学时报》曾发表《提出八条基本原则证明爱因斯坦时空引力和宇宙学理论基础存在严重缺陷》的长文，中国科学院网站也转载了此文。
梅晓春在文章中指出，由于爱因斯坦理论在上一个世纪中所确立的权威地位，任何试图对它的质疑都会被物理学主流社会视为离经叛道。梅晓春认为，“这种对爱因斯坦理论不容置疑的态度已经严重地影响了科学的正常发展，言路堵塞的结果已经对物理学自身造成伤害。当前理论物理学的发展出现严重的方向性偏差，引力与宇宙学前沿研究中充斥着各种各样的奇谈怪论，物理学家们正以科学的名义谈论非科学的问题。”
2009年11月19日，中青网发布的《梅晓春邀相对论专家华山论剑》一文还提及，梅晓春希望学术界能以平等宽容的态度对待不同的学术意见，建立公平合理的科学原始创新评价机制。这对加强我国基础物理学研究原创能力，提升中国物理学在国际上的竞争力和地位，是至关重要的。基础科学重要学术问题上存在严重意见分歧时，评价机制的不公平有可能压制和扼杀具有重大价值的原始创新研究成果。
梅晓春还曾在国内一些期刊上曾发表物理学的相关论文。
因被批为“民科”曾发起诉讼
对于有网友认为李子丰为“民科”的说法，梅晓春回应极目新闻记者，“民科”这个词要看如何定义，有些人可能自己就是“民科”，“他们没有这方面的知识储备，认为凡是主流物理学就都是对的，如果反对主流，就是‘民科’。科学应该只讲对与错，不讲身份，谁做得出来，就应该给予认可和奖励。”
极目新闻记者了解到，李子丰、梅晓春等人曾因被戴上“民科”的帽子而发起反击。2017年，国内著名科普平台“果壳网”，因为一篇文章中引用了中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓的批评“民科”的言论，与张文卓一起被告上了法庭。
河北燕山大学教授李子丰、湖北十堰东风汽车公司工程师黄新卫以及“福州原创物理研究所”所长梅晓春，认为这些言论“侮辱民科、名誉侵权”，希望对方“赔礼道歉，承认错误”，并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金50万元。而这三名学者，均长期反对爱因斯坦的相对论。
武汉大学物理科学与技术学院一名老师告诉极目新闻记者，从专业角度来看，“相对论是现代物理的基石，不是一个人说推翻就被推翻。”
武汉大学物理科学与技术学院一位不愿具名的教授告诉极目新闻记者，相对论里面的引力弯曲、时空弯曲，已经从天文学上的实验得到了证明。任何人都可以去质疑权威，但是后面需要科学依据和科学基础，否则没有意义。“要去推翻相对论，应该拿出文章和实验结果，或者用别人的实验结果来佐证你的观点。爱因斯坦相对论提出以来，很多人质疑，但是并没有成为主流学科，进到教科书，说明这些质疑是有问题或不成立的。如果理论出现了问题，就会去修正，教科书也会放进来。”
6月22日，21世纪教育研究院院长熊丙奇撰文指出，对于爱因斯坦的相对论可以挑战，但是，需要用科学的方法，进行科学的挑战。而不是为挑战而挑战。做出颠覆性的创新贡献，是需要做深入扎实的理论研究与实证研究。否则，颠覆性创新就可能变为“跳大神”，不是美谈，而是变为笑谈。
熊丙奇认为，避免这种打着颠覆、创新旗号的忽悠，必须推进学术评价改革，要由当前行政主导评价转变为学术共同体评价。行政主导评价重视短期的学术政绩，因此看重眼下的创新成果，这容易滋生学术不端、弄虚作假。只有推进学术共同体评价，用学术标准和原则评价学者的创新能力与贡献，才会倡导科学精神。让学术回归学术。如此，才可能获得真有价值的创新性成果。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天