把南京伤人嫌犯称作“老实人”？别用谣言为罪行开脱！ - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 把南京伤人嫌犯称作“老实人”？别用谣言为罪行开脱！

(共1页)

f***s
发帖数: 1

要设法驱除将感情关系凌驾于法律与道德之上的认知谬误，不能让黑白是非轻易颠倒。
5月29日晚间，南京市发生一起极其严重的恶性伤人事件。据警方通报：当晚，犯罪嫌疑人吉某某在秦淮区金銮巷驾车撞人并持刀捅人，造成多人受伤。截至5月30日，8名伤者中仍有7人在医院治疗，其中包括中度伤1人、重伤2人、危重4人。在这起案件中，不论是作案者的残忍与疯狂，还是其行为造成的严重后果，都只能用骇人听闻来形容。显然，不论是在法律还是道德层面上，此等罪行都无法被宽恕。
然而，就是这样一起情节清楚的案件，网上竟有一些对犯罪嫌疑人表示同情的声音：持有类似观点的网民，普遍受到了某些网络谣言的误导。在这些毫无凭据的谣言中，犯下此等罪行的犯罪嫌疑人，居然被描述成一个因为“配偶出轨”、被“欺负”而爆发的“老实人”。在谣言传播者的误导下，不少同样自认“老实人”的普通网友，自然而然地对犯罪嫌疑人产生了共情，带着对“出轨者”的恨意，扭曲了心中的是非。
从5月29日晚间21时45分案件发生，到5月30日凌晨警方发布首份通报，仅仅过了几个小时时间。警方通报一出，几则谣言当场不攻自破。尽管嫌犯作案的原因确实与“感情纠纷”有关，但是，与嫌犯相识的受害者并非嫌疑人的配偶，而仅仅是其前妻。两人既然已经离婚，“出轨”一说自然是无稽之谈，那些把作案细节写得有如小说的网络传言，更是连伤者的身份都没搞清楚。
最重要的是，不论犯罪嫌疑人经历了什么，又有怎样的动机，他都绝不能驾车撞人、持刀捅人。这样一个因为心存不满，便以极端形式报复社会、滥伤无辜的人，在任何意义上都不可能是所谓的“老实人”。以这样的虚假叙事为其罪行开脱，不仅荒唐，也十分可耻。
耐人寻味的是，类似的情节，不是第一次在舆论场上出现。当有男女之间的恶性暴力犯罪发生时，在真相未明之际，网上经常会传出不同版本的“桃色谣言”。这些谣言的内容，无非是“谁背叛了谁，又找了谁出轨”，在这种俗套的故事里，犯罪嫌疑人最常被加上的“人设”，就是备受侮辱、忍无可忍，最终冲冠一怒的“老实人”。尽管造谣者在讲述谣言时，常常会加上“嫌疑人的朋友”“受害者的闺蜜”之类的“信源”，但事后警方公布的真相，往往证明这些故事根本毫无根据，纯属胡编。
在热衷于编造、听信、讨论此类谣言的人眼里，只要加害者与受害者之间存在男女关系，他们就能脑补出一幕幕狗血大剧。倘若警方通报中提到了“感情纠纷”，他们更是如获至宝，变本加厉。这种做法令人不禁疑惑：这种以“男女关系”为犯罪嫌疑人开脱的谣言，对这些与案件八竿子打不着的“围观者”到底有什么好处？
编造谣言的人，其动机固然可以简单解释为“想火”。但是，热衷于听信、讨论这类谣言的人，其心态却无疑要复杂得多。与其说这些人缺乏判断力，无法分辨信息的真伪，不如说他们心里早有一套对此类事件的“想象模板”，因此会不自觉地寻找更加符合自己想象的解释。
在理性的层面上，他们当然知道：警方通报与正规媒体的报道，远比网上的“小道消息”可信。但是，如果“小道消息”更加符合他们的心理预期，他们便甘愿抛弃理性，成为谣言的拥趸。
从这个角度上看，恶性暴力事件发生后流传在网上的种种谣言，就像一面面反映部分网民心态的“镜子”。或许在这些网民的观念里，感情关系中的一方对感情“不忠”，不仅是私德问题，更是事关人格尊严的“大问题”，为了解决这样的“大问题”，即便违法犯罪、伤害他人，在他们看来也是可以理解，乃至可以原谅的。
南京这起案件发生后，有听信谣言的网民在论坛中发帖，表示“这就是出轨的下场”，并得到多人点赞。对此，除了用真相压倒谣言，严惩蓄意造谣者之外，社会还应从观念层面入手，设法驱除这种将感情关系凌驾于法律与道德之上的认知谬误，不能让黑白是非轻易颠倒。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天