这次中国不打“太极”，为何对澳大利亚“下死手”？ - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 这次中国不打“太极”，为何对澳大利亚“下死手”？

(共1页)

e***s
发帖数: 1

据5月5日报道，当天中国发展改革委下发通知，宣布即日起将无限期暂停中澳战略经济对话机制下一切活动。无限暂停两国的对话机制，意味着两国的关系已经降到冰点，我们也直接和澳大利亚政府“划清界限”，此消息传来，让人觉得惊讶之余，却也觉得迟早的事。
因为一直以来，中国在外交上秉承“求同存异”、“以和为贵”的作风，很少会对一个国家如此强硬，甚至会被人解读为中国擅长在国际关系上“打太极”。但这一次，中国不打“太极”，而是以罕见姿态“痛打”澳大利亚，为何要对澳大利亚“下死手”呢？
说起澳大利亚获得如今的“待遇”，可谓“活该”二字。中国作为澳大利亚最大贸易伙伴，澳大利亚却义无反顾充当西方的“反华先锋”，甚至比美国人都急着“反华”。无论是新冠病毒起源，还是“新疆问题”，亦中国主权问题，澳大利亚没少给我们泼脏水。当然，我们也对澳大利亚做出多次反击，而这次我们还要将事态“严重化”，那是因为澳大利亚已经触碰了咱们的底线。
自上个月澳联邦政府撕毁维多利亚州同中方签署的“一带一路”合作协议后，实际上这时候就必须给予澳大利亚最严厉的教训了。“一带一路”是中国国际战略的核心，甚至直接关系到中国未来发展道理，澳大利亚开了这个头，我们不能允许这样的事再次发生，因此对澳大利亚出手不能犹豫。
当然，澳大利亚作为西方阵营的“边缘”，其实一直都被视为“软柿子”，既然他们要竖靶子，咱们岂有“不打”之理？当然有人或许会问，当澳大利亚选择妥协后，咱们讲究“以和为贵”的中国人会选择退让一步，“原谅”澳大利亚么？似乎中国会给人“得饶人处且饶人”的形象，但是从国家战略来考虑的话，咱们不应该就此“收手”
中国的国际战略用伟人的话来总结，可以分为“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”四个阶段。当西方国家提出“重返亚太”的时候，我国便在所谓的“第一岛链”建立反介入/区域拒止体系，应对西方国家在咱们家门口挑事。当西方国家鼓动周边地区与我国敌对，并且试图对中国海洋主权“切香肠”的时候，咱们一方面加强对南海与台海的巡视，一方面加强与东盟各国的经济联系；而如今中国对澳大利亚的出击，实际上就是进入了第三阶段，也就是“敌驻我扰”。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天