大型双标现场：日本坚持排放核废水入海美国却称赞保持透明性 - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 大型双标现场：日本坚持排放核废水入海美国却称赞保持透明性

(共1页)

a***s
发帖数: 12296

4月13日，日本政府正式决定将福岛百万吨废水排放入海，计划在2年后实施。
位于日本福岛第一核电站用于储存核污水的储水罐。（中新网资料图）
日本政府表示在排放前会把核废水稀释至100倍以上，经处理后核废水中的氚浓度将降至日本国家标准的1/40，世界卫生组织饮用水标准的1/7。
日本首相菅义伟表示，“这是在振兴福岛、推进福岛核废炉时无法避开的课题”，并强调排放入海是在经过一系列探讨后得出的最可行方法。
根据《央视新闻》报道，日本政府曾提出过5种方案，其中“排放入海”一案成本最低。
难免令人怀疑，菅义伟所强调的“最可行手段”=“最便宜手段”？
对于日本政府的这一决策，美国国务院表示：“美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站核废水管理相关的几种处理方案，权衡了各种选择与影响，对其决定保持了透明性，并采取一种符合全球公认的核安全标准的办法。”
这一声明一出，引发不少中国网友讨论，美国这是大型的双标现场啊？一直以来纠结着中国的二氧化碳问题一直不放，而到了日本的核废水问题就如此轻易点头支持了？
此外，日本国众对“将百万吨核废水排放入海”这一决定也多数是持反对意见。12日时，日本国会前就聚集了大波抗议的人士，然而还是挡不住政府一意孤行。
日本全国渔业协会组合联合会发表声明，抗议政府将核废水排放入海，表示“坚决反对”。
一从事渔业相关工作者就表示，“不要只听有识之士的声音，拜托政府也直接倾听一下当地渔民的真正心声，虽然听说核废水（稀释）降到标准值以下就安全了，但真的是这样吗？肉眼又看不出来，还是会很担心。”
一位渔师也表示：”我也想努力相信政府所说的话，但至少应该以一种双方都能满意的方式来解决问题。”（潜台词：政府给的解释不够，无法让人完全认可。）
早在2019年就有渔民表示，“如果东电公司是因为储存罐不够用而要将核废水排放入海的话，直接买山再造储存罐不就好了。山的地价很便宜，又多又便宜。”
但若日本政府有意听取民众心声，也就不至于一意孤行至此了吧。
除了日本民众以外，韩国民众也集体愤怒了，自发组织到日本驻韩国大使馆前抗议，反对排放入海、应继续长期储存核废水。
韩国政府也召开了紧急会议，对日本政府的行为表示“强烈遗憾”。
韩国总统文在寅直接召见日本驻韩大使，表达抗议。
今天的中国外交部例行记者会上，赵立坚答记者问时表示：“福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两回事，否则这些年日方也没必要用罐子把这些水严密封装起来。”
他还列举多国权威机构和专家对排放入海的意见，强调：“对于这些权威机构和专家的意见，日方应予以诚实回应，而不能充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核废水往海里一倒了之。”
然而，日本政府似乎坚决闭紧双眼、晤住双耳，一条道走到黑了。目前已有多国专家列举了核废水的污害。
日本政府可能准备等到真出事后出来鞠躬谢罪即可吧，反正倒都倒了。
今日，菅义伟还在会议上表示，希望加快决定2030年度日本国家温室减排目标，并强调要尽快提出与2050年把温室气体净排放降为零的目标相符合的目标，引导国际社会的讨论！
真这么重视环保问题的话，为何还要将核废水排放入海，说者不尴尬，作为看客都挺难为情的。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天