|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 肖女士之前的签证申请和上诉请求曾多次被拒，她表示，疫情的发生，让她的情况发生了变化。
新西兰中文先驱网Lesley综合来自中国广州的一位妈妈滞留新西兰多年，即将被驱逐出境，但她想争取机会陪伴在5岁儿子身边。对于这位妈妈的情况，网友的观点呈现两边倒的趋势。
据英文《先驱报》报道，35岁的中国公民Fiona Xiao（下文称肖女士）自2006年以来一直以非法身份滞留新西兰。她担心自己被驱逐出境，会意味着自己与儿子Ivan将永久分离。因为根据疫情下的边境法规，她的儿子无法入境中国。
Ivan是肖女士和新西兰籍前夫的孩子。她说，她的前夫仍在新西兰，但已不再参与照顾他们的儿子。
对于肖女士而言，儿子Ivan是她的一切。她说：“我只想让他过上正常的生活，像新西兰的其他孩子一样。我希望他能上学，有朋友，没有烦恼。但只要我是逾期滞留者，它就无法实现。”
肖女士之前的签证申请和上诉请求曾多次被拒绝，她表示，疫情的发生，让她的情况发生了变化。Ivan是新西兰公民，如果肖女士被驱逐出境，Ivan无法和她一起回中国，因为在目前，中国严格限制外国人入境。
肖女士说，为了躲避移民局人员，离婚后她一直在搬家。她之前住过的两个住址的人曾告诉她，移民局的官员正在找她。
“我不能合法工作，所以我在利用帮人做家务做饭来换宿。有些日子我们根本没有多少食物吃。如果我是一个人的话，倒是可以应付，但我无法忍受我的儿子也要过这样的生活，这就是为什么我想为了我儿子，请求政府允许我成为合法居民。”
肖女士的移民顾问、TDA移民公司的Harris Gu说，肖女士自知其行为是错误的，但她相信她留下来是出于强烈的人道主义考虑。
“新冠疫情改变了一切，如果Ivan不能和她一起去，Fiona将面临五年禁入新西兰的禁令......面对这场全球性的疫情，我认为移民局应该有同情心。他们至少可以让Fiona有一天的合法身份，能够提交人道主义上诉和申请。”
签证申请多次被拒
2005年12月，在被拒签旅游签证后，肖女士和她的父亲持有限制性目的许可（ Limited Purpose Permit，简称LLP）首次来到新西兰。
移民局的一位发言人表示，LLP仅允许持有者为了“明确的目的”入境新西兰，而肖女士当时的目的是为了探望她父亲的妹妹。该发言人说：“政府当时批准LPP计划，是因为担心可能会逾期逗留。”
2006年，肖女士和她的父亲以家庭紧急情况为由申请延长LLP许可，但都被拒。同年3月，她的父亲离开了新西兰，但直到2006年6月她的签证到期后，肖女士仍然留在了新西兰。肖女士表示，尽管她知道逾期滞留是错误的，但她还是决定留在新西兰，因为当时她已经坠入爱河。
2010年，肖女士以配偶关系申请工作签证，但被拒签。2010年，她要求部长干预的请求也被拒绝。两年后，她向申诉专员提出申诉，并被邀请与当时的移民副部长沟通，但她未能在两个月的时限内提交意见书。
该移民局发言人表示：“肖女士曾寻求部长干预，但遭到拒绝，因为她多次未能遵守法律指示离开新西兰……由于她在新西兰是非法滞留，新西兰可能会采取行动将她驱逐出境。”
2015年，肖女士生下了儿子Ivan。由于父亲是新西兰公民，Ivan一出生就有公民身份。
自2018年以来，肖女士又根据《移民法》第61条，以逾期逗留者的身份提交了两次访问签证申请，但两次都被拒签。对此，移民局发言人表示：“虽然肖女士与一位新西兰公民结婚，但这段婚姻后来以离婚告终。肖女士有一个孩子，但她没有提供出生证明、监护权安排的确认文件或确认亲子关系的文件。”
该发言人指出，所有非法移民都有明确的法律义务离开新西兰。“那些逾期逗留的人，无论国籍如何，都必须明白，如果没有特殊情况需要获批签证，那么他们应离开新西兰，或被驱逐出境。”
肖女士的故事经英文《先驱报》报道后，有许多读者在留言中报以同情。
名为“Mary H”的读者呼吁“让她和儿子在一起。我们没那么狠心。”
有人感叹：“我的天，在新西兰我们不会这么对待人对吧？他们都是新西兰人，必须被允许留在新西兰，而不是乞求。政府怎么回事，他们允许罪犯留下，却试图把这位女士踢出去，让他们分离。”
另一位持有同样看法的读者也表示，“我真不敢相信我们对有特殊情况的人如此严厉”，有些人获得公民特权的移民犯下滔天罪行却只得到轻微惩罚，这些人应该被驱逐出境。“这位女士感觉很弱势。”
还有人谈到了政府的态度：“我们善良又关爱人的政府应该让她留下来。我们怎么能一边批评美国或澳大利亚在非法移民问题上的立场，一边把这位女士赶出新西兰呢？Jacinda批评过Trump，她会怎么做？此外，我更愿意让她，而不是像Karl Schroubek（注：正确拼写是Karel Sroubek，那名曾获批新西兰居留权的捷克毒贩）这样的人待在新西兰。”
不过，持反对看法的人也不少。
读者“Rocky O”评论说：“为什么让她留下来？她欺骗了系统16年。你的确会让想知道，她之前是如何设法逃避被驱逐的，现在她在新西兰有孩子不应该成为理由，难道照顾她和她那不幸的儿子的责任不应该属于中国吗？”
“Joanne R”质疑道：“这算什么新闻，她16年前就触犯了法律！她9年（躲藏和说谎）之后才生了这个儿子，让她留下将向世界传递一个信息，即如果你能躲得足够久，你就能成为公民。”
“2006年持LLP来这儿，就从未离开过，她想尽一切办法留下来，很显然，在这段时间里，她既没有工作，也没有纳税，”读者Claire说，“在新西兰有很多这样的人，如果你在其中一个人身上妥协了，其他人也会期待他们有同样的待遇。规则就是规则，应当被遵守。”
也有读者将矛头直指签证和移民系统。
“难道不要查查我们的签证系统吗？我们让她留下来，生了个孩子，为他们俩创造生活，现在我觉得他们应该留下来。首先，我们需要有防止这种情况发生的系统——一旦签证过期，就得去你的原籍国解决签证/居留问题。”
“是谁领着薪水来监督人们不要逾期滞留？他们应该被炒鱿鱼。如果我们有法律法规，她怎么能[从监督之下]溜走这么久？如果你想做什么就能做什么，那么其他人必须经历的签证和其他事宜又有什么意义呢？”
你对这事怎么看？ |
|
|
|
|
|
|
