|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 特朗普最终以一种极不体面的方式承认了自己的失败。
在煽动狂热支持者"进京勤王"，上演暴力攻陷国会大厦的闹剧引发海内外舆论一片哗然之后，由于社交媒体账号被全面禁言，特朗普通过白宫社交媒体负责人丹·斯卡维诺在推特上发布了普遍被认为是迟到的"败选宣言"的声明："虽然我完全不赞同选举结果……但是，1月20号，将会有一个有序的政权交接……虽然今天意味着总统史上最伟大的第一任任期将结束，但这只是我们'让美国再次伟大'的开始。"
声明言辞之间，依然是一股不甘心的味道。
这场筹划已久的"勤王"并没有改变大选的结果，仅仅只是延迟了美国国会联席会议确认拜登当选下一任总统的时间，代价则是6人死亡（其中一名警察在应对国会骚乱后于周六下班后死亡，疑似自杀），至少14名警察受伤，也让"美式民主"成了全世界的笑柄。2009年1月卸任后就鲜少过问政事的共和党前总统小布什也发表了痛心疾首的声明，称这种对立法机构的暴力袭击以前都是发生在"香蕉共和国（Banana Republic）"而不是美国这个"民主共和国（Democratic Republic）"。
"香蕉共和国"这个词是美国人发明的，用来讽刺那些经济结构单一，政府严重贪腐并有强大外国势力介入的小国。"香蕉共和国"的一大特点就是"逢选必乱"，一次大选过后，往往会加剧社会的割裂。败选者通常宣称胜者"舞弊"，进而鼓动支持者通过暴力去扭转局势，乱局往往持续数周或数月，也不乏最终升级成内战的案例。这一切和本届美国大选惊人相似，特朗普虽然输掉了大选，但其依然得到以中下层白人为主的保守势力的狂热支持。不管未来特朗普是否还会参选美国总统，在被种族主义和贫富分化严重困扰的美国社会，类似1月6日的闹剧可能会成为常态。
这次事件中，有几个细节非常值得注意。
首先是在特朗普支持者攻陷国会大厦的前一周，美国权威民调机构盖洛普（Gallup）如期公布了"年度最受美国民众尊敬的人"名单，特朗普首次力压已经蝉联12届冠军的民主党前总统巴拉克·奥巴马，位居最受尊敬的男性榜单之首。同时，特朗普在推特上拥有超过8800万粉丝，包括数十万自愿"进京勤王"的忠实信徒。1月6日当天，由于特朗普持续在推特上发布没有事实依据的选举阴谋论和煽动暴力，可能会引发更大的动荡，推特公司紧急对其账号进行了禁言12小时的处理。到了1月8日晚，美国社交网站推特发布声明，称"由于担心更多煽动暴力风险"，将永久停用美国总统特朗普的个人账号。
第二，在1月6日的暴乱中，许多特朗普的支持者纷纷打出了带有强烈种族主义色彩的"邦联旗"（Confederate flag），这是当年美国内战时南方军队的旗帜，美国民众对这面旗帜的态度可谓泾渭分明，不少南方白人认为这是"文化认同的标志"（《华盛顿邮报》），但在少数族裔，特别是非裔美国人看来，这分明就是种族歧视的公然宣示。同样在当天早上，一向支持特朗普的福克斯新闻在采访示威者时，镜头中的一位男子突然做出了涉嫌严重种族歧视的"白人力量"（White Power）手势，这同样是美国社会的大忌。
第三，在1月6日在国会大厦中被警方枪击身亡的女性特朗普支持者，是一位曾经在美国军队服役了14年的老兵，名叫阿什莉·巴比特（Ashli Babbit）。这位巴比特女士与丈夫共同经营一家企业，是一位很受身边人尊重的女性。而在她生前在社交媒体上发布的信息中，她表示"没有什么能够阻止"她响应特朗普的召唤到华盛顿示威。美国媒体采访了多位巴比特女士的亲友，他们都认为她是一名"伟大的爱国者"。
特朗普虽然最终承诺将"和平移交权力"，但其背后的支持者可能很难接受失败的结果。事实上，近几十年来，美国社会已经发生了深刻变化。传统意义上，美国是一个以央格鲁-萨克逊人种为主体，以"昭昭天命"（Manifest Destiny，认为自己生来不凡，注定要干出一番事业）为政治信仰的扩张型文明。而目前，欧洲裔美国人只占到美国总人口的60%左右，10岁以下的儿童中白人比例早已跌破50%，专家预测，到2050年，美国白人可能不再作为主体民族存在。如果这种情况持续下去，那么以白人选民为"铁票仓"的共和党，可能很难有机会再通过赢得大选的方式获得执政党地位。
这也是特朗普能够拥有如此多狂热信徒的重要原因。许多白人选民将特朗普视为"最后的救世主"，希望特朗普能够继续限制非法移民并改善中下层白人民众的生活状况。在2020年的总统选举中，有超过64%的白人男性蓝领和55%的白人女性将票投给了他。如果在上个世纪，这样的得票率将毫无疑问地当选美国总统，但在今天更加多元的美国，没有少数族裔的支持很难入主白宫。
虽然即将执政的拜登将任命大量少数族裔官员担任政府要职，但民众和党派的撕裂已是事实，此外特朗普还给拜登政府挖了无数的坑。上台即面对这样一个割裂的美国，是摆在拜登政府前面的最大的问题，要修补起来并非易事。
况且有了这样恶劣的先例，不排除之后的美国大选，这样的闹剧还会重演。
这次认输了，但是否还会有下一个特朗普？ |
|
|
|
|
|
|
