|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 当地时间10月22日晚，距美国总统选举投票日只剩12天，共和党候选人特朗普和民主党候选人拜登最后一次“短兵相接”。
由于特朗普感染新冠，两人比原定少了一场当面PK，因此终辩热度更高、话题性更强。从表现来看，两人都是有备而来。
相比首次辩论的混乱，此次辩论貌似更“正常”——采用“不发言就闭麦”的规则，减少任意插嘴、打断；特朗普不再标榜自己“裸考”，与拜登攻防有来有回。
辩后，两人都宣布自己获胜。但在今年特殊的政治环境下，舆论普遍不认为这场辩论对选情能起到什么决定性作用。
双方对疫情给出不同判断
这场辩论持续约90分钟。辩论涉及话题包括新冠疫情、国家安全、医保、移民、种族、经济、气候变化等，都称得上眼下美国最关注、最“撕裂”的热点话题。
“如何领导美国抗疫”是主持人提出的第一个问题。特朗普和拜登对美国疫情前景的判断截然相反。
特朗普称，美国疫情“正在转弯，就要消退”，还称疫苗将很快问世。他没有阐述自己下一阶段抗疫计划，只强调应开放经济、让学校复课，指责拜登主张“锁国”。
拜登则援引美国疫情最新数据，称美国“将要进入一个黑暗的冬天”。他大力批评特朗普领导抗疫不力，指责特朗普一直散布不实信息。拜登然后讲述他的抗疫计划，包括鼓励人们戴口罩、加强快速检测、制定重启经济和校园的全国性标准等。
颇为讽刺的是，双方倒是在一件事上颇为“一致”，就是在辩论中着力抨击对方“腐败”，同时否认针对自己的腐败指控。
拜登坚称自己担任副总统期间，他本人和儿子亨特均未从中渔利。特朗普则否认自己纳税额过低，称他实际上预缴了高额税款。
观众评出的赢家，竟然是……
作为新引入的规则，这场辩论在个人陈述环节关闭非发言者的话筒，在自由辩论阶段才同时打开双方话筒。这是为了避免特朗普和拜登首次辩论时相互插话、打断的混乱局面重演。有美国媒体评价说，随意打断少了、人身攻击少了，两人辩论总算“正常”点了。
辩后，双方团队都称自己胜利，并引用各色民调佐证。特朗普竞选团队在一份声明中说，特朗普揭露了拜登作为华盛顿政客光说不做的面目。拜登竞选团队则表示，拜登证明了自己拥有能带领美国克服多重危机、实现团结的判断力、经验和性情。
不过，在社交媒体上，网友却选出了“赢家”——当天辩论主持人、全国广播公司白宫记者克丽斯滕· 韦尔克。上一场辩论全程很无奈的主持人华莱士甚至还说，对韦尔克的表现“羡慕嫉妒恨”。
可是还来得及吗？
分析人士认为，因为美国政治环境极化，大批选民早就做出抉择；又因美国新冠疫情严重，许多选民不愿在11月3日“正日子”扎堆投票，而是选择提前投票或邮寄投票，受这两个因素叠加影响，特朗普和拜登最后一次打擂台对选情影响有限。
弗吉尼亚大学政治研究中心主任拉里·萨巴托在社交媒体上说，双方更多利用辩论来巩固各自阵营的支持，辩论本身很难说会对选情产生大的影响，毕竟选战到了这个阶段，能被说服或还没有决定支持谁的选民并不多了。
据美国“真正透明政治”网站统计的民调数据，截至22日晚，拜登在全国性民调中平均领先特朗普7.9个百分点，但在佛罗里达、宾夕法尼亚、北卡罗来纳等几个关键“摇摆州”，拜登对特朗普的平均优势是4.1个百分点。 |
|
|
|
|
|
|
