|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 9月10日，我的微信群几乎被旧金山的奇特景色刷屏了——不是蓝天白云、鸟语花香，而是一片被山火点燃的橙色天空。
我一搜自媒体，发现都是说，美国的末日要到了！
作为一个在北京长大的人，上一次见到类似的景象，还是十多年前。不是因为山火，而是沙尘暴。那时，狂风卷着沙尘从西北呼啸而来，风暴过后，天空甚至出现了彩虹，这一壮景给予我幼小的心灵极大的震撼。
然而，北京的沙尘暴跟美国的山火相比，还是小巫见大巫了。在美国，这种奇观年年都看得到。据统计，美国每年平均发生46,409起火灾。
但是今年，情况尤其严重。
不止美国，就连我在加拿大的朋友也发图片告诉我，那里也受到了山火的影响！
我细品了一下，今年这场大火，伤害比往年都大，而且还有可能影响大选结果！
只要大火一直烧，两党就总有相互攻击的弹药。
根据美国跨部会消防中心（National Interagency Fire Center）的数据，今年的前九个月，全美发生了超过44,000处大火，烧毁了超过710万英亩（约2.9万平方公里）的土地——相当于烧掉了5个上海！ 这已经比过去十年的年均水平多出了100万英亩。
据统计，全美的大火已经造成至少30人死亡，数十人失踪。
截至9月28日，美国西部几个州共有超过100处起火点。
加利福尼亚州的灾情最严重。在该州史上最大的十场大火中，有五场发生在今年，并且仍在燃烧。
加州消防局28日表示，前线共有18,000名消防员，正在尽全力应对27处主要的野火；阵风和干燥的空气又给灭火制造了困难。消防局预测，几天内，温暖和干燥的天气将在整个州持续存在。
自今年年初以来，加州累计发生了超过8100场野火，烧掉了370万英亩（约1.5万平方公里）的山林。自8月15日野火猛增以来，已经造成26人死亡，7,000多个建筑物被摧毁。
为防止电线引发起火，电力供应商PG&E也在加州北部和中部大面积断电，受影响的居民超过50万人。
位于加州北侧的俄勒冈州也灾情严重。9月中旬，俄勒冈州有4万人被强制疏散；州长Kate Brown还下令，有50万人要为紧急撤离做准备，占俄勒冈总人口的八分之一。
俄勒冈州过去十年平均山火面积为50万英亩，而截至9月11日，今年该州的山火面积就已超90万英亩。
由于火情还在持续，最终的烧毁面积和人员伤亡仍无法确定；但可以确定的是，今年的大火非同寻常。
实际上，过去几十年的数据显示，美国的山林大火的燃烧面积虽然年年波动，但是总体呈现上升趋势。2000年前还稳定在1百万公顷（1万平方公里）左右，近几年则已经翻了4倍。
今年的山火，因为不同寻常的闪电、大风和旱灾，而变得尤其严重，成为美媒口中的“史上最危险的大火之一”。
据统计，因为干旱，这几年加州森林中累积了大量枯死的树木；今年，加州北部森林又经历了史上最炎热的8月，造成了植被干枯、死亡，它们为大火提供了充足的燃料。 8月，热带风暴又带来了接近1.5万次的闪电。星星之火，可以燎原；闪电这么多，是生怕不起火啊！
此外，也有人为的因素。
9月12日，《华尔街日报》报道，在已经危急的火情中，竟然还有人蓄意纵火。俄勒冈州南部的Almeda Drive有700个房屋被烧毁，两人死亡，警方怀疑人为纵火，正在开展调查。
制度层面，《经济学人》指出，加州的大火很大程度上是政策失误、作茧自缚：尽管该州2008年颁布了有关建筑防火的准则，但是它只对新的建筑有约束力，而不顾之前就已经存在的大量建筑。而且，经过十几年，该准则也迟迟没有更新，无法反映防火科学领域的新进展。
在准则的执行方面，许多社区掉以轻心，认为大火烧不到他们那里。最滑稽的是加州的Santa Rosa市：在2017年大火摧毁了该市的一个公园后，市政府发誓要以更高的防火标准将其重建；但是后来市政府没有信守诺言，因为有人担心防火标准会提高造价。
另外，加州的政策着重保障居住的自由，却忽视防火安全，保险公司不得因为火灾风险而拒绝承保，这变相地鼓励了人们留在火灾隐患较大的地区。
天灾人祸！
这几年严峻的火情，也可以从人员和财产的损失中看出来。
对于森林覆盖率较高的国家，人们有长期与山火共存的心理准备。
长期来看，美国应对山火还算比较到位。美国联邦紧急救援署（FEMA）的数据显示，美国每百万人口中死于火灾的人数持续降低，从1979年的35人降至2007年的约13人。
但是从绝对数来看，近几年的情况似乎在恶化。从2013年开始，美国每年死于火灾的人数缓慢上升。
另一方面，火灾造成的财产损失也在近几年出现异动。
以2019年的美元为标准，长期来看，美国的火灾造成的财产损失呈现缓慢减少态势；2018年的大型山火造成了一个异常值，超过250亿美元。
按照前文所讲的形势估计，今年山火造成的财产损失恐怕不会低于2018年的峰值。
《华尔街日报》报道，农业和休闲设施受到较为严重的影响。据悉，加州的许多农场和牧场都在大火中受到损毁；加州最古老的公园，“大盆地（Big Basin）红木公园”中的大部分建筑设施也被烧毁。
作为一个有人文关怀的人，应当指出，这些数据是不完美的，因为有很多损失是无法用金钱衡量的。
在北京遇到沙尘暴，你尚且可以隔窗观看；但是遭遇旷世的山林大火，就不只是震撼一下心灵这么简单了。它让人们流离失所，甚至让一些人丧失生命，也让维系生存的社区和社会网络遭到破坏。
还有一点，山林面积在火灾中的减少不仅是木材的损失，还是地球生态系统的损失。森林作为“绿肺”的价值，很少被纳入统计报表。
最后，值得一提的是，近年来多发的山火也让人们对气候变化更加敏感，美国社会开启了对全球变暖的新一轮讨论。
我之前谈到过，种族问题会被特朗普团队利用，成为竞选的焦点话题；如今看来，美国西部的大火这次又为民主党创造了宣传点。
特朗普一贯否认气候变化，这也是他被“进步的”美国人极其痛恨的原因之一。
《经济学人》评论道，今年美国面临两个与科学相关的灾难：全球大流行和全球变暖；但是特朗普一来淡化前者，二来否认后者。
9月中旬，特朗普到加州首府萨克拉门托慰问受灾群众。面对着一屋子沉默、严肃的加州人，特朗普说，气候变暖“马上就会倒转”。
如今，美国民众政治上的分裂甚至会影响到他们对科学的判断力：支持特朗普与否认气候变化是捆绑在一起的。
比如，一位共和党的支持者回应：“加州的大火不是因为气候变化，而是因为（加州）民主党政府失败的领导！”
而相比之下，气候变化则是民主党的传统议题：奥巴马、希拉里都将其作为执政、竞选的重要领域。在这一议题上做些文章，也许能巩固民主党在此次大选中目前的优势。
9月10日，奥巴马发声：“西部湾区的大火就是气候变化的最新例证……用你的投票来保卫我们的地球”。 |
|
|
|
|
|
|
