|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 在新冠病毒去年末今年初在武汉爆发以后，武汉病毒研究所便成为国际舆论和阴谋论的焦点，其中一些内容来源于白宫，后者指控中国弱化疫情爆发的严重性，并质疑病毒是否从实验室意外泄露。
上周五，NBC新闻获准进入该研究所，并与正在查明新冠病毒起源的高级科学家进行交谈。NBC新闻的报道指出，其是第一家在疫情爆发后进入研究所进行采访的外国媒体。
在大约5小时的访问中，记者参观了P4实验室。武汉病毒所所长王延轶表示，她和其他人员感到被不公正地针对了，她敦促政治界不要影响对于病毒如何传播给人类的溯源调查。
“不幸的是，我们已被指定为该病毒起源的替罪羊。”她说，“在进行研究和相关工作以对抗病毒的同时遭到无端或恶意的指控，任何人都不可避免地会感到非常生气或被误解。”
成立于1950年代的武汉病毒研究所是一家著名的研究机构，自2015年开放P4实验室以来，其知名度就更高了。如今，实验室的科学家主要研究冠状病毒。研究所的工作包括对一些最危险的已知病毒进行研究，包括埃博拉病毒、尼帕病毒和克里米亚-刚果出血热病毒。
某种程度上因为武汉研究所具备研究世界上风险最高的传染原和毒素的能力，包括被认为来自蝙蝠的最新冠状病毒，它遭到了与这次疫情爆发存在关联的指控。
在今年4月30日的白宫活动上，总统川普在被问及是否已经看到证据表明新冠病毒起源于武汉实验室时回答说：“是的，我有。”
“我不能告诉你。我不被允许告诉你。”但总统拒绝透露细节。”
白宫并没有可靠的证据来支持新冠病毒是实验室制造或从实验室意外泄漏，也没有其他机构发现过这类证据，但川普仍然在助长这种指责，并通常使用“中国病毒”、“武汉病毒”、“功夫流感”等种族主义言论。
国务卿蓬佩奥也曾重复了类似的指控，但同样没有提供证据。
4月份，美国情报界在研究该病毒是否意外从武汉实验室泄露时得出结论，排除新冠病毒是人为制造的。
“零证据”
在进入参观该研究所前，一名警卫对团队人员的体温进行了测量，并检查了背包和设备。在研究所中，人员穿着常规的衣服和戴口罩，在新冠大流行期间这一情况在中国已经很普遍。
一条用丘陵景观装饰的小道通往了研究所的P4实验室，NBC新闻获得了访问权限，但没有进入无菌内部区域。
在政府代表的陪同下进行的50分钟访谈中，王延轶和研究所副所长袁志明坚决否认新冠病毒可能起源于该研究所。他们还说，在病毒开始在公众中传播后，该设施的科学家才获得了他们的首份新冠病毒样本。
“我曾多次强调，是在12月30日，我们才接触到从医院送来的疑似SARS或不明原因肺炎的样本。”袁志明说，“在那之前我们没有遇到过新型冠状病毒，而没有这种病毒，就不可能从实验室中泄漏出来。”
王延轶表示，该研究所的科学家均没有感染该病毒，这说明病原体极不可能从该设施中逸出。
NBC新闻无法证实她关于实验室何时首次收到活病毒样本或该病毒是否让任何科学家染病的陈述。
总部位于纽约的、致力于研究和预防流行病的非营利组织生态健康联盟（EcoHealth Alliance）总裁彼得·达萨克（Peter Daszak）与武汉病毒研究所合作了16年，直到今年美国政府削减了资金。他也否认了新冠病毒可能已从实验室泄漏的想法。
“事实上，他们如此迅速地公布了病毒序列向我表明，他们并没有试图掩盖任何东西。”他说。
他补充说，“病毒从实验室逃脱的说法绝对是零证据的。”
五月份，美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福契在接受《国家地理杂志》采访时也表示，没有科学证据表明新冠病毒从实验室中意外逸出。
袁志明说，研究所的人员接受定期的健康检查，但到目前为止，该研究所尚未检测出病毒阳性结果，或是病毒抗体阳性结果。
王延轶和袁志明还对2018年美国国务院内部电报提出质疑，美国驻华使馆官员在电报中对中国对该研究所工作人员的安全和培训表达担忧。
电报的内容在今年被泄露，并在之后应《华盛顿邮报》的信息自由要求被公开。这些官员表示，他们观察到“严重缺乏安全运行这一高密实验室所需要的经过适当培训的技术人员和调查员。”
王延轶对该结论提出异议。她说，美国官员确实访问了武汉病毒学研究所，但访问时在2018年3月，大约是电报于2018年1月19日发送之后的2个月。她还补充说，官员们没有参观该设施的任何实验室，他们也没有讨论生物安全程序。
王延轶和袁志明的评论与其他中国官员的观点相呼应，他们坚持认为中国应为遏制和识别该病毒而付出的努力收到赞扬，而不是受到批评。但是，由于中国政府对科学数据实行控制的历史，以及许多批评人士认为中国在大流行期间缺乏透明度的观点，这种论点被削弱了。
美国国务院没有直接回应王延轶和袁志明的说法，即美国官员在发送电报之前没有访问过该实验室。一位发言人表示：“中国政府尚未与国际社会充分共享数据或样本。”
“对于已经造成70万人死亡的病毒，我们仍然没有所需的答案。”美国国务院表示，“为了让世界得到这些答案，北京必须提供公开透明的、获取对病毒起源的全面了解所需的全部信息的途径。”
王延轶表示，该研究所将“全力支持”世界卫生组织WHO，该组织已向中国派遣了一个小组与武汉的科学家进行面谈，并开发了研究冠状病毒起源的框架。她还呼吁加强国际合作，然而中美两国仍然处于政治僵局中。
今年4月，美国国立卫生研究院终止了对武汉病毒学研究所与生态健康联盟进行研究合作的资助。这个长期项目旨在确定有可能出现新发传染病的地区，并收集和研究蝙蝠样本，以防止未来的冠状病毒爆发。袁志明表示，该研究所没有被取消资助的理由。
国立卫生研究院没有回应置评请求。
神秘肺炎
大约8个月的新冠大流行已经导致72万多人丧生，并使世界经济陷入瘫痪，但该病毒出现的确切时间和地点仍然是个谜。
据WHO表示，首例不明原因肺炎病例是在去年12月31日向世卫组织北京办事处报告的，并在今年1月3日提供了有关“不明原因病毒性肺炎”的详细信息。
川普曾指责WHO未能就新冠病毒的爆发向世界发出警告，他在5月份表示，其作为“中国玩偶”的行动使这一大流行病一发不可收拾。该月晚些时候，他宣布美国将撤回对该机构的资助。
新冠病毒爆发初期事件的时间表受到了严格的审查，包括中国是否采取了足够迅速的行动以向WHO发出有关该病毒正在人际传播的证据。地方政府因弱化病毒对公众威胁，并迟迟未能在武汉实施封锁措施而受到批评。
同时也有报道称，中国政府压制了有关新冠病毒的信息，警方曾训诫了一名曾在12月下旬再微信群组上警告病毒的34岁医生李文亮。李文亮在2月7日死于新冠肺炎。政府随后进行了调查，对涉案警察采取了纪律措施，并追收李文亮为烈士。
尽管中国在2003年曾遭遇过SARS疫情，但中国当局仍被指责没有采取足够的措施阻止野生动物交易，后者被认为可能让人畜共患病从动物跃入人类。
受关注的“湿货市场”
早期研究表明，这种病毒与马蹄蝙蝠中携带的已知冠状病毒非常相似，但要弄清其起源，包括在感染人类之前先经过哪种中间动物宿主（如果存在的话），可能会是一个漫长而复杂的过程。
最早报告的一些病例可追溯到武汉的华南海鲜市场，这是一个“湿货市场”，户外摊位出售各种肉类、海鲜和活体动物供食用。公共卫生官员警告说，这些类型的活畜市场可能成为新兴传染病的温床。
武汉研究所副所长袁志明表示，科学家还没有找到将病原体的出现与该市场联系起来的证据。
“到目前为止，尚无证据显示这种新型冠状病毒是从动物跳到武汉市华南海鲜市场的人员身上的。”他补充说，目前尚不清楚“病毒是如何从自然界或中间宿主跃到人类的，从什么动物开始，以及什么时候和如何发生跳跃的。”
华南海鲜市场在今年1月1日关闭。尽管报道称，中国疾病预防控制中心的科学家从现场采集了样本，但大部分数据尚未公开，进一步加剧了人们对中国动机和行动的怀疑。
科学家可以从病毒遗传物质中收集有关病毒的信息，但病原体的分子组成不能揭示其来源的所有信息。武汉病毒研究所参与了新冠病毒的基因组测序，中国研究人员在1月12日发表了结果。
该病毒的基因组显示它是一种新病原体，但这种冠状病毒与2013年在云南省采集的蝙蝠样本中的病毒之间存在明显相似性。武汉大学研究所新兴传染病中心主任、著名蝙蝠研究人员石正丽表示，两者的基因组相似度为96.2％，但这一差异至关重要。
她在书面回复中说，基于这两个序列，2013年样本中分离出的病毒将需要超过1100个突变，才能进化为正在世界范围传播的新冠病毒。
WHO坚持认为新冠病毒很可能由动物携带。3月份发表在《自然》杂志上的一项研究的作者说，病原体是由于基于实验室对相关冠状病毒的操纵而出现的说法是“不可能的”。该论文发表大约1个月前，来自9个国家的27位公共卫生科学家在医学杂志《柳叶刀》上签署了一份声明，支持他们在中国的同事，并制止围绕新冠大流行的错误信息。
美国今年决定终止对生态健康联盟的蝙蝠研究的资助，这也引起了科学界的警觉。其总裁达萨克说：“切断与流行病开始的地方科学家的关系绝对是错误的选择。”
袁志明对恶化的美中关系正在损害科学合作感到遗憾，并表示，更多而非更少的合作将使世界变得更好。
“我们不想看到中美之间的紧张关系，因为这不利于科学发展。不利于世界的进步和稳定。”他说。
“我们从美国科学家那里学到很多，包括科学技术、精神和相关经验。”他说，“在大流行期间，我认为我们仍然需要相信科学，尊重科学并信任科学家。” |
|
|
|
|
|
|
