|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***s
发帖数: 12296 | 1 河南“女幼师发与男童亲吻视频”事件，随着官方的通报，基本上“有所定论”。虽然，就具体的“视频内容”，大概率不算是“猥亵行为”。但是，其中配发的“我想犯罪怎么办?女朋友在此，我可以等他十年”等言论，却有悖公序良俗，并造成不良影响。
然而，即便普遍性的舆论认为女幼师的行为不妥。但是，回到审视女幼师的尺度上，有不少人还是认为太过“上纲上线”。在他(她)们看来，“他还是孩子”，女幼师应该没有具体涉性的想法。所以，硬性的把亲嘴当成是猥亵行为，自然属于“意淫”逻辑。
对于这种论断，有其中的合理性。但是，也更多是基于正常人性的推论，所以，回到绝对性上，还是属于偏见之论。当然，官方在通报中，也没有过多强调猥亵的问题，更多还是基于视频内容配文在强调女幼师的不得体。毕竟，当前的情况是，“受害者”属于设定状态，也就是涉事男童及家长并没有主动站出来表达维权诉求。
甚至，对于涉事男童的家长，在一定程度上还能理解女幼师的行为，这种格局之下，公众对女幼师的审视，自然只能停留在抽象群体规范中。所以，官方通报责令涉事幼儿园整顿，以及强化教师行为规范，这也算是对公众舆论的某种呼应。
只是，随着事件的争论深入，人们所关注的问题，早已从女幼师的身上移开，而是将“保护幼童不受侵犯”的意识广泛的铺开。这种情况下，“他还是孩子”已经不重要，重要的是，作为女幼师来讲已经成年，有一定的“性需求”，这是很现实的问题。
所以，再次转回到“女幼师发与男童亲吻视频”事件中，还是不能按照成年人亲吻的尺度来论证女幼师“无罪”。毕竟，作为幼童来讲，除却直系的亲缘关系而言，之外的任何关系下，“亲嘴”这种行为，都显得有些不正常，起码在我们的公序良俗范畴内，是充满违和感的。
当然，对于“我想犯罪怎么办?女朋友在此，我可以等他十年”等言论，更多是女性主义崛起后，反向“消费男色”的一种观念。尤其，对于“忘年恋”而言，因在一些豪门中不断发生，就导致很多人对婚恋的可能性充满想象。
只可惜，“忘年恋”这种模式，在现实面前往往无能为力。所以，就导致“忘年恋”被“群嘲化”。从某种意义上，女幼师拍摄这样的“视频情节”，很大程度上，也是在迎合这样的“群嘲文化”。只可惜，当她身为幼师的时候，借工作的便利，来表达这样的“亚文化”，就显得有失妥当。
因为，作为涉事男童来讲，正处于行为认知的阶段。如果，过早地传递这样的认知，虽然不一定会造成不好的影响。但是，只要有些许残留的意识，对成长就是不好的。坦白讲，这与矫情与否无关，只有真正身为家长的人，才能感同身受。
于此，回到女幼师的行为中，无论是她自己，还是公众舆论，可能都希望她只是在“开玩笑”，而非另有所图。可即便如此，她的行为确实也是不妥的。因为，这次的违和行为不被处置，很可能会成为那些有意为之者的可趁之机。
当然，我们可以假设影响性的延续，如果女幼师亲吻男童事件，被轻描淡写。那么，如果发生男幼师亲吻女童的事件，男幼师站出来说“开玩笑”，我们又该怎么办?难道就因为性别互换，就该双重标准吗?显然，从法理的尺度上，是无法执行下去的。
所以，无论怎样，这次都该对女幼师有所惩治。而非认为是“道德审判”或“上纲上线”的结果。一个健全的社会，就该界限分明的将是非对错摆在明处，而非凑合办事，模糊了事。说实话，这件事情，对女幼师的人生来讲，不见的是一件坏事儿。因为，当外界不告诫她是非对错时，她可能会犯更大的错误。
不过，从过往的“幼儿园丑闻”及这次的“女幼师翻车事件”，一定程度上，也反映出幼儿教师队伍的良莠不齐。要知道，幼儿教育更关注的是行为认知教育，这种时候，如果幼师们连基本的是非对错，规范准则都不敬畏，很难指望他(她)们能把孩子教育好。
于此，对于涉事男童的家长来讲，先别急着站出来表达自己的宽宏大量。因为，女幼师亲吻男童事件，已经走向公共属性。所以，就应该站在公共的立场上进行表达。只有如此，这次的风波，才算有落地的价值，而非一地鸡毛，不得而终。
所以，把声讨女幼师认为是“矫情”，“玻璃心”的人，是该好好想想“坏影响”意味着什么。毕竟，参考已经发生过的幼儿园丑闻来讲，一切皆有可能。这种情况下，作为大社会能做的就是，对于一切损害孩子利益的行为必须“零容忍”，只有如此，我们才配说出“救救孩子”。 |
|
|
|
|
|
|
