|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 今天美国几个主要的媒体都报道了这样一条新闻：
国务卿彭佩欧表示美国政府可能考虑禁止抖音和其他中国社交媒体应用（可能包括微信？）。
抖音（Byte Dance）和腾讯这两个公司挺有意思的，他们旗下产品的大陆版和海外版差别很大，基本就是两个系统，比如腾讯的微信在国外叫WeChat，类似的，国内的抖音的国际版叫TikTok，两者相当的不同。抖音在国外可比微信要风光多了，微信在海外主要是华人圈使用，而抖音在美国早就杀入了主流社区，成为美国年轻人的社交媒体新宠，据说抖音在美国用户有四千万。
另外，抖音和腾讯的国内版和海外版，其审核方式，数据存储和应用法规，据说也有很多不同之处。而这次美国官员发出威胁要禁止抖音，主要的考虑有两点：数据安全和对中国控制新冠疫情的不满。
据说抖音对目前的紧急情况有一定的预案，他们重金聘请了迪斯尼的重量级高管Kevin Mayers出任了海外抖音的CEO， 并在美国政商两界都有一定的游说能力，不知能否逃过当前的一劫。
Kevin Mayers是几个月前才上任的，而对于中美在社交媒体上一拍两散的前景和大趋势，有一个人却早就在两年前有所预见了，这个人就是李开复。
2年前他写了一本书名叫《人工智能超级大国：中国，硅谷，和世界新秩序》（AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order ）， 引发了西方技术界和经济学界的瞩目。
在书中他预言：
中国和美国的社交媒体手机应用，其未来发展，就好比两个互无交集的平行宇宙，不会有很多交流。
中国和美国在这方面的角逐，不会通过公平竞争来决定胜负。
未来互联网和社交媒体的生态系统（Ecosystem），会有美国和中国两个不同版本，二分天下。美国继续统治西方，而中国在占有国内市场的同时，可能在东南亚，南美和非洲市场获有一席之地。
李开复预言的时间段是在未来的5年内，新冠病毒的大流行无疑大大加速了这一过程。
下面是李开复两年前接受美国有线卫星公共电视网采访的编译，在访谈中，李开复全面比较了中美两国人工智能大战略的异同，以及在人工智能时代人类重新审视自身价值的视角。
01
提问: 请介绍一下您的背景？
回答: 我毕业于卡内基梅隆大学，于1998获得人工智能的博士学位。之后陆续在苹果，微软和谷歌工作，主要从事人工智能相关的技术管理工作。现在我拥有了自己的风险投资公司，名叫“创新工场”，已经历经9年，主要是投资于人工智能领域。
02
提问: 有一点你在自我介绍中没有提到，您曾是谷歌中国的负责人。目前您的创新工场主要向什么样的公司注资？
回答: 我们专注于技术领域的投资，试图理解技术发展的前景，并先于市场结果做出投资的决定。我们最大的投资领域是人工智能， 以及其他比较艰深的技术领域，有希望获得突破性进展的领域，还有教育，电子商务B2B， 软件等。我们的专注点是面向中国市场的技术应用，为中国用户服务。
03
提问：为什么单单专注于中国？
回答：我们公司有大量在美国接受学术训练的博士和工商管理硕士。我们的优势在于，把我们的技术力量应用于中国未来的市场。这是我们和竞争者的差别所在。为什么不考虑国外的市场呢？因为我们更大程度上是一家本土的中国公司，我们对美国的市场了解不足。当然，从长远看来，我们也希望在国际市场发展。
04
提问：李开复，您生于台湾，在哥伦比亚和卡内基梅隆接受教育。您的书名是《人工智能超级大国：中国，硅谷，和世界新秩序》。如果从封面看的话，人工智能，中国，硅谷，这几个字体从大到小排列有序。 那么这三者在现实中是如何互相影响的呢？
回答：我在硅谷工作过，我了解硅谷的精神。我在中国也已经工作了15年。我认为中国有惊人的创新，这把中国和美国放在并驾齐驱的位置上。特别是在人工智能方面，中国有如此之多的人才，有如此大的市场，有如此之丰富的数据可用，这使他们成为人工智能的超级大国。 我在此强调这一点，就是希望美国方面了解，未来的人工智能领域，将由美国和中国共同引导。
05
提问：是共同领导？还是平分天下？
回答：我认为是平分天下，意思是其他的国家基本没有可能在人工智能方面达到哪怕中美任一强十分之一的水平。一般来说，双方通过竞争来决定谁能胜出。但是中美并非这种情况。当我说“中美共同领导”，我指的是双方各自服务于不同的用户市场，采用不同的商业模式。如此，中美各司其事，同时了解对方的行动，各自获取最大的利益，同时，不把所有鸡蛋放一个篮子里，也有避险的功能。
06
提问：中美在人工智能领域的策略有何不同？
回答：美国公司的人工智能，依然是以学术象牙塔的研究为导向，在此之后去寻求应用的可能。而最好的中国人工智能公司，是以赚钱为第一要务，努力设计最好的产品，去服务于最大的市场，最大程度上降低成本，提高产能。所以中国模式是以实用为先，商业驱动。比起美国，中国有更大的市场，更多的数据，可能带来更大的经济效益。
目前人工智能技术已经相当成熟，用它来生钱是重中之重。长远看，美国在（人工智能）基础研究方面将依然远远领先，有可能在未来产生突破。不过，这样的突破不会很频繁，持续性没有保证，我对美国能否继续在基础领域保持霸主地位，不大乐观。
07
提问：听上去中国模式是资本主义的。回答：他们绝对是注重市场的，中国的企业家工作非常努力。
提问：中国业者能从政府那里拿到什么样的支持呢？回答：（我认为）中国政府实际上入局晚了。我的公司在5年前开始投资人工智领域；社会在2年前开始表现出对人工智能的浓厚兴趣；而政府仅仅在1年前才对人工智能项目表了态。中国的人工智能大部分是私人投资和推动的。当然我也看到政府可以扮演私企所扮演不了的角色，主要有三个方面：
第一，传递信息。中央政府可以影响地方政府，后者可以开辟更多的人工智能创业园，影响银行政策向人工智能技术倾斜。
第二，基础设施。这个就是私企做不了的了。比如，建设一个充满了自动驾驶车辆的新城市，或者建设带有传感器（自动驾驶所必须）的高速公路。
第三，中国的策略是一种技术实用主义的策略。当一种新技术出现，大家虽然不知道如何在市场上管控它，但是鼓励它的应用，保持监测，到必要时再出手调控。
在这方面，我们有成功和失败的例子。成功的例子就是移动支付象风暴一般横扫中国市场。手机微信一扫，不再需要现金或信用卡，这样信用卡公司和银行都倒了霉。失败的例子是加密货币，cryptocurrency（小编：这个一句话说不清楚，就记住这个和比特币出自同一师门就好了）。它的应用推广之后，当与之相关的洗钱活动开始泛滥，于是政府就当机立断停掉了它。
而西方的政策呢，是在新技术出来并推广之前，详细地辩论讨论以确定调控的法规。 哪一种政策更好呢？我不好说。
08
提问：作为天使投资人，你们在中国面临的挑战是什么。
回答：中国是一个巨大的市场。我们的成功得益于日益增长的用户数和巨大的人口基数。美国也有类似的优势，但是欧洲各国就不行了。
所以我没看到中国市场有多少缺点（小编：这个回答有点怼的意思，下面的话才是他的真实看法。）
当然我们也更希望中国多一些更加创新性的公司能去对技术难题进行公关。创新研究的不足，也正是中国市场先天的不足，因为他们的重中之重就不是研究的突破，而是挣钱。从长远看，我希望看到中国多一些类似硅谷式的技术突破。
09
提问：中国人工智能大公司和硅谷之间，有没有什么合作？或者仅仅是竞争的关系？
回答：既不是合作也不是竞争。谷歌在京东有投资，腾讯投资了特斯拉，不过并不多。在我的书里， 我谈到在人工智能领域，中国和美国各自发展出了“平行宇宙”。就拿中美手机应用来说，他们的品牌，特点和功用，差别极大。中国手机应用是专注中国市场。而美国是服务于本国西方市场。目前，在这两个平行宇宙之间，很难交流和竞争。
而在未来，中美也许会在新的市场竞争，比如南美，东南亚。美国主要服务于英语世界和欧洲。中国的市场就是中国，但是已经开始在东南亚，中东和非洲取得了进展。
10
提问：多年来，美国认为中国企业主要是Copy Cat。
这个判断是否公平？A: 基本正确（小编：结合上下文，有点怼的意思）。
提问：为什么（小编：记者不依不饶）
回答：谷歌起家的时候，美国互联网占有率30%，中国连美国的1%都没有。也就是说中国连一个可供试验的基本互联网市场都没有。当他们刚刚有了一点点机会去争取一些风险投资的时候，他们必须最优化自己入选的机会。所以，当搜索引擎，易贝，亚麻出现，这些美国的先行者就写下了一个榜样：什么样的商业技术模式在美国能得到成功。于是中国的创业者就抓住机会弯道超车了，所以他们成功了。而取得最大成功的那些公司，却往往不是搞模仿抄袭最厉害的。他们通过最初的模仿，开始深刻理解技术，方案和用户， 从而完成了属于自己的创新。所以，现在要还是叫他们拷贝猫，就不合适了。
11
提问：你在书中写道，所谓中国亚麻，中国谷歌，实际并不存在，请解释。
回答：这些公司起家的时候，的确是走了亚麻和谷歌路子。不过现在，如果我拿出手机给你看看中国的十大手机应用，你会被他们的创新和高端所折服。而且，他们的功能也不容易向你解释清楚。因为他们并不是单纯的中国版的色布拉（SnapChat）或者中国版的拼趣（Pinterest）。他们是中国创业者独创的完全不同的想法，获得了吸引，挣到了钱。这就是我说的中国人创造的“平行宇宙”，和美国的“宇宙”差别很大。
12
提问：请谈谈百度，它和美国的搜索引擎有何异同？
回答：百度的创始人是李宏彦。百度的技术和界面和谷歌的很类似。公平地讲，李宏彦的算法是独立于谷歌的创始人的。如果你读一读他们的学术论文，出来的时间基本是一样的。
13
提问：你在书中谈到人工智能带来的危机，究竟是什么？
回答：人工智能会产生大量的财富和价值。这样的技术很强大但同时也很狭隘，它用大量的数据为后盾，能把单一一件事情做到极致，所以不会成为具有超级智慧的甚至能挑战人类的力量。不过，人工智这样超级强大而又超级单一的工具或机器人，确有可能取代很多人类从事的工作，因为我们从事的很多工作恰恰是重复而单一的，比如，电话销售，电话促销，客服，洗盘子（小编：在美国，公路运输是经济的生命线，卡车司机行当是一个重要的就业市场，但是自动驾驶在未来恐怕会对这个行业带来极大冲击）。
这些职业未来可能会被高质量高精准的人工智能技术所取代，代价几乎为零（机器人是不收工资也不生病的）。在一方面，大公司的银行账户满了，但是另一方面，也会引发严重的失业问题。这就是15-20年之内的危机。
真正的危并不单纯是失业，这个危机很难通过政府发福利来解决。50%的人会因为人工只能丢掉工作。这些人在某种程度上就失去了生活的意义，会受到忧郁症和药物上瘾的困扰。在未来20年里我们会看到人工智能带来的最大危机。
14
提问：您在书中说在20年里，40-50%的美国工作会都能够被人工智能取代。在中国尚有20%的人从事农业生产，那么中国会受到人工智能什么样的冲击？
回答：中美都面临类似的问题。农业和制造业都有大量重复性工作，白领工作在人工智能面前都没有什么抵抗力。不过中美都很幸运，他们有强大的人工智能公司。中国的优势是比较传统的公司引入人工智能技术很早。中美都会有巨大的财富来照顾在人工智能冲击下失业的工人。他们的挑战是如何给这些人提供合适的培训，以便未来的再就业。
15
提问：您谈到了所谓的“世界新秩序”，在人工智能的时代如何构建人类社会呢？
回答：有三方面：
第一，我们人类在历史上见到过几次大规模的工作转移。第一个就是从农业生产转移到工业。现在人类的挑战是从常规性工作向“人性化”工作的转化。这些所谓的“人性化”工作，要求人与人之间的接触，信任和关怀，是机器人干不了的。
第二，中国和美国会是人工智能时代的两个超级大国，积累巨大的财富。而很多小的国家，在人工智能上比较落后。在近几十年的历史中，中国经济模式，便宜的生产成本和廉价的产品，或者是印度的外包模式，都将遇到极大困难，因为很多事情人工智能机器人都能做好了。那么世界上很多小的经济体将何去何从呢？中国和美国，是否应该承担起更大的国际责任？
第三，生命的意义。人类传统的社会契约论是用经济贡献来衡量的，我们现在必须对此重新评估。作为人类存在的意义为何？怎样去追求人生的目的？
16
提问：您在书中还谈到了您的癌症。
回答：我在5年前被诊断为4期淋巴癌，才让我对生活做了一个重新的评估。过去，我把工作当成重心，忽略了很多事，包括生活的意义，家庭，朋友，健康，等等。如果再重新来过的话，我会重新安排生活。工作绝对不应该成为我们生活的唯一追求。这个诊断改变了我，我和朋友同事分享我的心路历程，发现很多人有类似的反思。有人说：当一个人面临死亡的时候，他绝不会对没有更加努力工作而后悔。现在的问题，也许并不是担心机器越来越像人，而是要担心人越来越像机器一样了。
17
提问：目前谷歌和中国的关系如何?回答：不佳。谷歌几年前就离开中国了。
提问：您在书中提到了，世界上也许会有2种，3，4，甚至5种互联网的版本？回答：没有那么多，只有中美两种版本。而且这不单单是互联网的标准和法规，而是整个互联网的生态系统，人文系统。比如，如何从互联网赚钱，如何开发有特色的应用，怎样设计用户偏好的设置，这是这样的差别决定了我们不会只有一个互联网环境。
如果你要我预测的话，我的预测是，5年内，美国类型的应用，比如谷歌，脸书，亚麻等等，会继续统治英语世界乃至全部西方用户，而中国的应用比如腾讯微信阿里巴巴（小编：现在要加上一个抖音），会继续称霸中国国内市场，并可能会通过与当地公司合作的方式，在东南亚，非洲有一定的市场。
这就是我说的在互联网社交媒体的中美“平分天下”。
提问：这两种网络“生态系统”的竞争，会不会导致军事冲突。
回答：希望不会。 |
|
|
|
|
|
|
