|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 今年的总统大选年与以往任何一年都不一样，一个又一个黑天鹅飞出（新冠第一次爆发，新冠在东北部广泛传播，新冠最近一个月悄无声息地达到峰值，以及乔治·弗洛伊德事件），令选举的势头不断受到冲击。
虽然现在无论哪个主流民调都显示，乔·拜登(Joe Biden)在全国范围内遥遥领先，其中周四蒙茅斯大学(Monmouth University)的民调显示拜登领先现任总统12个百分点，CNBC/Change Research显示拜登领先8个百分点，但川普的许多最狂热的支持者似乎相信，由于他在上次大选中成功大变戏法，赢得了一场即便在第一轮投票结束时似乎也不可能获胜的竞选，他能够而且将会再次获胜。他们坚称，民调和权威人士都错了，川普有一种神奇的能力，可以挑战政治引力和所有的专家。
而在另一方面，许多民主党人和川普的激烈批评者同样不自信，他们对自己在2016年输掉了一场胜券在握的竞选，至今心有余悸。他们担心，甚至相信川普能再次翻转局面。
不过如果将数据再深挖一下就会发现，拜登目前的民调领先虽然看似是2016年的昔日再现，但2020年不同于2016年，拜登也不同于希拉里——倒是川普，依旧是那个“稳定的天才”，平均支持率自2016年到目前一直稳定在40%-44%之间。
拜登的表现比希拉里好得多
希拉里·克林顿在2016年大选的多数民调中也处于领先地位，这是事实，但当时希拉里的领先优势要小得多，这就导致了最后在选举人团中遭到逆转，而今年的拜登形势要好得多。
在2016年夏秋两季，克林顿从未像拜登现在这样在全国民调中大幅领先。在大选前4个月，她的平均领先优势为4个百分点，而在选举日前夕，她的平均领先优势也为近4个百分点。今年在拜登获得提名后，他的支持率平均领先川普6个百分点，而在乔治·弗洛伊德去世以及随后数周的抗议活动之后，这一优势已经上升到近9个百分点。
虽然很多人认为民调靠不住，比如有人推测在接受电话访谈时，人们未必愿意坦诚地表示自己将把票投给川普，但回过头来看，2016年的全国民调基本是准确的。美国公众意见研究协会(American Association of Public Opinion Research)委托的一个专家委员会进行了一项调查，基于RealClearPolitics在大选最后两周全国民调的简单平均值计算，发现希拉里在民调中领先川普3.3个百分点。而在全国大选中，她以2.1个百分点的优势在普选票中领先，也就是说，实际结果跟选前民调之间的误差为1.2个百分点——这个差距相当小，自1992年以来，误差平均值为2.0，最差的那年是2012年，达到2.4个百分点。
而目前，RealClearPolitics的计算显示，拜登在全国平均领先川普为8.8个百分点。
假设当前的民调误差与2016年相比相差更大，按照2012年最差值来算，如果将目前的民意调查在支持拜登的方向上下调2.4个百分点，拜登的领先优势仍将是6.4个百分点。
当然，川普成为总统是因为虽然他输掉了全国普选，但赢得了选举人团。但是全国民众的支持率并不会完全脱离各州的投票。在现实世界中，拜登以6.4个百分点赢得全国普选并失去选举人团的可能性微乎其微——不是零，而是微乎其微。
相比之下，选举专家计算发现，希拉里以2个百分点的优势丢掉选举人团的几率约为30%。
再仔细看各州表现，到今天为止，拜登在一些摇摆州取得了领先优势。弗吉尼亚大学政治中心根据目前高质量民调所做的预测时，目前民主党的选举人团票为268张，较赢得大选所需的270张非常接近；相比之下共和党为204张。这是因为拜登看来争取到了一些对于选举人团非常关键的摇摆州。
6月25日，《纽约时报》和锡耶纳学院(Siena College)联合发布了针对六个关键摇摆州的高质量民调，从中可以看到这种动态。四年前，川普正是在这些白人工人比例较高的战场州取得胜利，让他在失去普选票的同时赢得了选举人团。调查显示，总统在这些相对较“白”的战场州表现仍然好于全国范围内的表现，但也已经普遍落后于拜登。
在这六个战场州中，拜登在宾夕法尼亚州领先10个百分点（10张票），在亚利桑那州（11张）、佛罗里达州（29张）、密歇根州（16张）、北卡罗来纳州（15张）和威斯康星州（10张）则领先6到11个百分点。
尤其值得注意的是，川普在白人选民中独步天下的优势几乎消失了，据《纽约时报》报道，在这六个州，拜登在白人大学毕业生选民中拥有21个百分点的领先优势，而总统在北方三个战场州的白人选民中正在失去支持——虽然幅度不大，但他在2016年曾以近10个百分点占得上风。
此外，2016年川普在最年长的选民群体中领先了7个百分点，而最近在多项全国调查中，拜登都在这个群体中获得优势，而这有望在退休胜地佛罗里达带来关键的不同。不过需要明确的是，对于民主党赢得佛罗里达州的能力仍然需要打个问号，就连佛罗里达民主党的执行董事最近也对《华盛顿邮报》说：“在佛罗里达，我们一直有着临门一脚失误的历史。”但他接着说，“我不认为我们今年会这样做。”理由是民主党的组织工作有所改善，而且民主党在通过邮寄登记投票的选民中的优势越来越大。
拜登不是希拉里
自3月1日以来，拜登的平均支持率从未低于46.8%，而希拉里在2018年整个夏天的平均支持率都低于46.8%。这就是解读现状的关键：美国选民对希拉里有一种强烈的反感，而对于拜登，无论川普团体如何给他起绰号、发动竞选攻击，人们都对他保持着好感，或者至少没那么讨厌。保守派新闻媒体《华盛顿观察家报》(Washington Examiner)的政治版主编撰文概括说，“川普碰到的最大的麻烦就在于，拜登不像克林顿女士那样招人恨”。
为什么拜登没有希拉里那么不受欢迎？其中一个因素似乎是信任。2016年6月昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)的民意调查问及她和川普哪个“更诚实、更值得信任”时，44%的选民选择了川普，39%的选民选择了希拉里。
但2020年6月昆尼皮亚克的民调要求选民评估每位候选人的诚实度时，拜登的支持率轻松超过了川普。而在皮尤调查(Pew Research Center)的调查中，拜登在这个个人特质上超过了川普12个百分点。
民调专家分别比较了2016年6月对希拉里和2020年6月对拜登的正面评价。纳入了蒙茅斯大学、昆尼皮亚克大学、《经济学人》(the Economist)、福克斯新闻(Fox News)、美国广播公司新闻(ABC News)/《华盛顿邮报》(Washington Post)、NBC新闻/《华尔街日报》(Wall Street Journal)这些主流民调机构的结果。通过对比他们2020年和2016年的数据，我们可以衡量拜登和希拉里之间的差距。
希拉里的分数糟透了，大多数受访者对她持负面看法。在五个反映对她反感程度的民意调查中，39%非常不喜欢她。川普的得分更低。但如果你想知道为什么那么多不喜欢川普的人还是投了他的票，一个重要的原因在于，他们更不喜欢另一种选择。
拜登的支持率更高。过去一个月里，在上述民意调查中，大多数受访者对他的看法并不负面。他的“净”支持率——喜欢他的受访者的百分比减去不喜欢他的百分比——比希拉里高15个百分点。而他的“非常不受欢迎”评分——非常不喜欢他的人的百分比——只有大约30%。这给了他更多的发挥空间。
就目前而言，这些数字传递出一个明确的信息：拜登的处境比希拉里好得多。当川普在2016年赢得选举人团时，选民们愿意把对川普的不安放在一边，不惜一切代价只为击败他的对手。这一次，他们没有如此负面的感觉。
2020年也不是2016年
很多人没有意识到，自2016年以来，政治格局已经发生了多大变化。人们现在看到的是不同的民意调查，不同的美国，不同的领导人的不同竞选活动。
美国民众对川普的性别歧视、本土主义和种族主义愿景的每一个元素都持有持续、坚定和证据充分的反对态度。事实上，公众对川普主义的极度厌恶，解释了拜登为何在民调中如此领先。
就在川普就职一天后，女性开始游行，表达对川普的反对，而且这种反对从未停止过。在2018年的国会选举中，民主党赢得了拥有本科学历的白人女性的支持，而且优势达20个百分点。尽管受过大学教育的女性在反对川普的浪潮中占了很大一部分，但占选民五分之一的未婚白人女性的态度可能更为重要。民主党在2012年和2016年都以2个百分点的差距失去了这些人口。而今年的战场民调显示，拜登以57%对43%的优势赢得了她们。
对川普的前景更具破坏性的是，在白人工人阶层中占多数的女性选民的支持率正在下降。没有这些选民的大力支持，川普就无法获胜。
川普作为总统候选人存在的理由和使命就是阻止移民。他承诺要对墨西哥人建一堵墙，对穆斯林实行禁令，并阻止合法和非法入境。然而，在川普任期内，美国人变得更加支持移民。川普就职时大约一半的美国人认为移民对美国是有利的；现在这样认为的人占62%。随着川普强调美墨边境200多英里长的隔离墙，民意调查显示，美国人反对修建隔离墙的比例大幅上升。
最后，在乔治·弗洛伊德被杀后，大多数 美国人强烈反对川普的分裂、不宽容和种族主义。皮尤6月的一项民意调查显示，美国三分之二的人支持“黑人的命也是命”。现在，大多数美国白人认为，乔治·弗洛伊德之死是“警察对非裔美国人过度暴力的一部分”。这使得总统与他的白人民族主义支持者成为了少数派。
川普还让共和党开始流失选民。根据美国全国广播公司新闻频道(NBC News)和《华尔街日报》(Wall Street Journal)最近的一项民意调查，自称是共和党人的比例从川普上台时的39%下降到5月底的36%，现在则只有33%。
在接下来的四个月里，很多事情可能会让拜登目前的优势地位面临风险。拜登有时会在采访中出现说话不连贯的问题。他可能会冒犯某个群体。年轻选民和桑德斯的初选选民似乎对拜登不太感冒。要求撤资警察的呼声暴露了民主党内部的真正裂痕。
不过，哪种可能性更大：是拜登会在未来几个月说漏了嘴，疏远他需要的女性选民，还是川普会表达对白人至上主义者的支持，疏远几乎所有人？是经济在几个月后突然高速运转，还是数百万人仍处于失业状态？是美国控制住了冠状病毒，还是一个州接一个州爆发新的疫情？不断增加的感染和住院人数正在亚利桑那州、佐治亚州、佛罗里达州和德克萨斯州的郊区县造成严重破坏，而这些县正是川普的票仓。 |
|
|
|
|
|
|
