|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 新型冠状病毒爆发的早期阶段开始，关于这种病毒的起源和范围的阴谋论就在网上广泛传播。
其中包括一些明显错误的说法，比如，该病毒是中国“秘密生物武器计划”的一部分；再比如，有人声称加拿大华裔间谍把病毒送到了武汉。
有关病毒是人为制造的说法，已经从脸书上众多团体和推特账户流传开来，甚至还上了俄罗斯国家电视台黄金时段节目。
疫情爆发数月后，这些阴谋论的说法不仅没有消失，中国和美国的政府官员、高级政界人士和媒体还进一步开始跑出新的未经证实的说法。
各类猜测
中国外交部发言人赵立坚在没有证据的情况下，多次称新冠病毒可能起源于美国。3月21日，他在推特上说，可能是美国军队把病毒带到武汉的。
一天后，他在推特上发了一篇“全球研究”（Global Research）网站发表的文章，标题是《有进一步证据表明病毒起源于美国》，并敦促网友阅读分享这篇文章。这篇文章后来被删除。
中国官方媒体《环球时报》呼应了赵的观点。该报尽管强调，赵立坚以个人身份发表了这些言论，他的言论引起“中国公众的类似质疑”。
全球研究是加拿大全球化研究中心（Centre for Research on Globalization）的网站，该中心2001年在加拿大成立。美国独立事实核查网站PolitiFact称，该中心在911、疫苗和全球变暖等话题上都提出了似是而非的阴谋论。
赵立坚在推特上发布的文章出自固定撰稿人罗曼诺夫（Larry Romanoff）之笔，他后来重申了自己先前文章（现已删除）的结论，即该病毒并非源自中国。
但他引用的《科学》杂志上的中国研究和文章实际上并没有对中国是疫情爆发起源地这一点提出质疑。这些文章只是说，武汉的动物市场可能不是新冠病毒的来源。
罗曼诺夫还称，日本和台湾科学家“已经查明，这种新型冠状病毒可能起源于美国”。
但是，这一结论似乎是基于一份目前已经被揭穿的日本电视台2月的报道，以及台湾电视台上一名药理学教授出身、来自亲北京政党的政界人士说法。罗曼诺夫一开始就把该人士错误描述成“顶级病毒学家”。
罗曼诺夫还毫无证据地声称，位于马里兰州迪特里克堡的美国军细菌实验室可能是病毒的来源。他说，“这并不令人意外”，去年该实验室“完全关闭”，原因是“缺乏防止病原体泄露的保障措施”。
事实上，根据《纽约时报》当时的报道，该实验室并未关闭，只是暂停了研究。一名女发言人称，实验室没有危险物质泄露。
罗曼诺夫是谁
罗曼诺夫自称“退休的管理顾问和商人，上海复旦大学的客座教授，在EMBA班讲授国际事务中的案例研究”。
根据《华尔街日报》报道，复旦两个MBA项目的工作人员并不熟悉罗曼诺夫。BBC曾向复旦大学查询，罗曼诺夫先生是否为复旦的客座教授，但没有得到回应。
作为“全球研究”网站的撰稿人，罗曼诺夫的大部分文章似乎都在批评美国、支持中国。他在一篇文章中将1989年天安门广场学生抗议活动描述成“美国煽动的颜色革命”。
他也表达了一些其他有问题的指控，他本月在一次播客中说，早期新冠病毒是“中国特有的”，并未感染其他血统和种族背景的人。
BBC联系了罗曼诺夫寻求置评，但未得到任何回应。
意外泄露？
中国政府官员与媒体关于美国是新冠病毒可能源头的指称，引来美国总统特朗普回应。特朗普一度称新冠病毒是“中国病毒”。美国国务卿蓬佩奥要求中国停止传播“虚假信息”。
特朗普最近宣布暂停资助世界卫生组织，并指该组织“以中国为中心”。世卫总干事谭德塞则说，现在不是削减联合国机构资金的时候。
但一些美国政客和评论员也对病毒起源做出了毫无根据的指控。福克斯新闻黄金时段主持人卡尔森（Tucker Carlson）引述一项研究，提出新冠病毒可能“意外从武汉一个实验室泄露”。
共和党参议员科顿（Tom Cotton）和克鲁兹（Ted Cruz）也提出了同样的观点。
这项研究来自两位中国研究人员——华南理工大学的肖波涛和肖雷（音译），研究在2月初以“预印本”或初稿的方式发表，没有经过正式的同行评审。其结论是“致命新型冠状病毒可能起源于武汉的一个实验室”。
但肖波涛对《华尔街日报》表示，他撤回了这项研究。《华尔街日报》引述他说：“有关可能起源的推测是基于已经发表的论文和媒体，并没有直接证据支持。”
《华盛顿邮报》4月中旬报道称，2018年，美国大使馆两名科学外交官多次访问武汉病毒研究所，并警告说“实验室安全性不足，实验室正对来自蝙蝠的冠状病毒进行危险研究”。
科宁迪克（Jeremy Konyndyk）曾领导美国政府应对埃博拉疫情。他在推特上回应了关于实验室意外泄露的报道：“科学并不排除实验室起源说，但这种可能性确实很低。” |
|
|
|
|
|
|
