i***s
发帖数: 39120 | 1 昨晚朝阳警方再次通报红黄蓝幼儿园虐童事件调查情况。通报称,女教师刘某某因部分儿童不按时睡觉,遂采用缝衣针扎的方式进行“管教”。涉事班级监控视频有损坏,经恢复113小时视频未发现有人对儿童进行侵害。另外“喂食药片”为家长以言语诱导方式询问孩子拍摄后群发。“爷爷医生、叔叔医生脱光衣物检查女儿身体”的言论,为涉事女童家长赵某某编造。
警方通报称,经公安机关调查,朝阳区红黄蓝新天地幼儿园教师刘某某(女,22岁,河北省人)因部分儿童不按时睡觉,遂采用缝衣针扎的方式进行“管教”,因涉嫌虐待被看护人罪,现刘某某已被刑事拘留。
涉事幼儿园共有教职员工78人,内有男性8人,工作过程均不具备单独接触儿童条件。经专家会诊,第三方司法鉴定中心对家长提出申请的相关涉事女童人身检查,均为未见异常。儿童在园期间服用药物有严格规定,须家长将药品填写好名称、服药时间和剂量说明后交由幼儿园保健医生专门负责。
经调取涉事班级监控视频存储硬盘,发现已有损坏。经专业公司技术检测,系多次强制断电所致。经查,该园库管员赵某某(女,45岁,河南省人,住在监控室)感觉监控设备噪音大,经常放学后将设备强制断电。经鉴定部门工作,目前已恢复约113小时视频,未发现有人对儿童实施侵害。
针对网传涉事幼儿园“群体猥亵幼童”等内容,经查,系刘某(女,31岁,北京市人)、李某某(女,29岁,河北省人)二人编造传播。刘某因虚构事实扰乱公共秩序已被行政拘留；李某某被公安机关批评教育,11月26日其已在个人微博公开致歉。
针对11月23日某电视台报道该园幼儿被喂食药片的情况,经核实,幼儿家长苟某(男,28岁,四川省人)承认孩子没有在园内被喂食药片,视频内容系其在家中使用家人服用的药片,以语言诱导方式询问孩子,拍摄后发至幼儿园家长微信群。相关电视台记者刘某(男,36岁,北京市人)未经采访核实,直接从网上下载编发。
针对涉事女童家长赵某某(女,31岁,黑龙江省人)发表的“‘爷爷医生、叔叔医生’脱光衣物检查女儿身体”的言论,经核实,赵某某承认系其编造,并愿意向社会澄清事实、公开道歉。
公安机关表示,对此案正在进一步开展工作。对于涉嫌侵害未成年人的违法犯罪行为,公安机关将一查到底,坚决依法严厉打击。对于故意制造和传播谣言的行为,公安机关将依法予以严肃处置。
总结一下就是：
1，针扎是真的，是幼儿园工作人员用缝衣针扎的模式对不听话的孩子进行管教（也很恶劣），现在已经刑事拘留了。
2，但是性侵是假的，警察检查过了，进行视频采访的家长是造谣的，家长也承认了。
3，喂食药片也是假的。
现在从朋友圈和微博的讨论来看，很多人是不相信这个通告的，他们更相信家长说的是真的，可能是因为什么原因，才得出了这样的结果。
但我觉得双方的说法都有可信之处，也都有疑点，你只能选择相信谁，很难通过先有信息得出一个很绝对的判断。
我把各自的疑点列在下面。
通告方面的疑点：
1，为什么恰好又是监控坏了。
虽然通告里把监控是如何坏的，为什么会坏写得很清楚，不像是谎言，但联系之前发生过的许多事，是不是有点太凑巧了。
什么时候监控才能不坏？
2，说家长造谣，那家长造谣的动机是什么？
见识过杨永信，豫章书院事件以后，我对“家长都是爱孩子”的这个概念产生了深深的怀疑，但这件事里家长造谣是为了什么。
可能是为了让幼儿园多赔钱，而且事先没预料到事情会如此火爆，但问题就是这几个家长有没有提出过相关需求。
如果没有的话，他们的动机又是什么。
如果真是造谣，造谣造成这么大动荡，为何没有进行拘留？
这是疑点。
另外还有一个朋友圈都在说的，可能是对事情并不是太了解，我回答一下。
比如：
为什么家长要联合起来一起造谣爷爷医生和叔叔医生？
家长并没有联合起来一起说爷爷医生和叔叔医生，自始至终接受采访的，只有一个女家长提到过爷爷医生和叔叔医生。
而另外一个接受采访的男家长还予以了否认。
家长方面的疑点：
1，说裸体罚站是共识，为什么视频里的两个家长，一个说是两女一男，一个说是两男一女。
关于“微信大群里都在讨论”的裸体罚站。
男家长说是两男一女，女家长说是两女一男，他们家的童童也是其中之一。
两者的说法不一致，是一个疑点。
当然也可能是记错了或者口误。
2，为什么有的说是肛裂，有的说下体出血，但到现在一份像样的体检报告都没有？
家长说，有孩子被猥亵到脱肛，有被注射药物，有吃安眠药，甚至还有说致幻剂的，但是为什么到现在也没有任何医检报告？
把医检报告发到微博求援，可能比接受采访或是呼吁什么的更有效吧。
这么多家长，遇到这样的事情，全都不敢去医院检查，全都不敢发微博去说？
对比之前的那些事情，别说去医院了，对簿公堂的，满世界发不能发的东西的全都有，但这次事情一点都没有。
为什么？
这也是一个疑点。
就这么多。
反正现在双方都有疑点，纯粹是看你选择相信谁。
其实相信谁都没错，错的是，在现在这时候就住耳朵，觉得通告完全是骗人的，或者觉得家长完全是造谣的那些人，这件事还远远没到盖棺定论的时候，还有很多东西需要解释——但你要做好到最后真相也无法大白的准备。
其实在我看来，家长的疑点是比通告更多的，但看了看大家的评论，似乎相信通告的却并不多。
我不想说什么，没通告的时候你们说官方不给通告，官方给了通告你们却又不相信的蠢话，我只觉得挺可惜的。
至于为什么会这样，这样了以后怎么办才好。
可能都不是可以讨论的东西了吧。 | l*******e
发帖数: 1869 | 2 记得有关裸体罚站一说，那个男的家长说几位家长问自己孩子，都得出同样三个儿童的
姓名。这位男性家长并没有被列为造谣者，他也强调了自己不知道有无猥亵。那么他反
映出来的这个三个孩子不穿衣服罚站，幼儿园一方什么回应，什么解释 ？ | p*****l
发帖数: 184 | 3 在天朝，只要后台硬，黑的能变白，母猪变凤凰，好日子一眼望不到头。 | d******w
发帖数: 2213 | 4 尼玛，现在新闻不取个煽动的标题小编都不好意思跟人打招呼是不是。 | N*****e
发帖数: 202 | | p*****l
发帖数: 184 | 6 最起码警察询问证人的时候有律师在场，证人可以自由接受采访，哪怕是CNN，NPR。这
种让证人认错，写悔过书，和文革有什么区别。 | z*h
发帖数: 258 | 7 股市消息“朝阳区红黄蓝新天地幼儿园事件调查情况今日公布，朝阳区纪委、区监委决
定对朝阳区教委主任等相关责任人员予以立案调查。”是不是真的？
纪委监委和公安局公安机关哪个说了算？ | w***n
发帖数: 2474 | 8 这跟意淫有点类似。唯心主义者往往喜欢想当然。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 你想要什么样的结果？
|
|
