o***s
发帖数: 42149 | 1 最近发生在美国弗吉尼亚州夏洛茨威尔市的暴力冲突，吸引了全世界的目光。美国总统特朗普任期内美国族群关系会如何发展，也备受关注。
在去年的美国大选期间，移民和外国人，特别是有色人种，是特朗普最热衷攻击的目标。在就职典礼上，他的就职演说辞中最令人印象深刻的部分宣称，美国中心城市（inner cities）正在遭受前所未有的犯罪肆虐，正在遭受一场“屠杀”（carnage）。上任后，他的一个持续的目标是打击国内非法移民，并限制移民入境。他认为移民增加犯罪率，让美国社区处在凶杀、枪杀、吸毒的威胁当中。除了限制移民，他的一项重要政策是削减对某些城市的联邦资助，以迫使这些城市放弃他们的维护移民政策。
但最近的一项研究却显示，美国白人最应该恐惧的恰恰是白人群体本身。犯罪学专家麦克·梅勒斯（Mike Males）在对美国疾病控制中心的数据进行分析后发现，白人，尤其是那些居住在白人为主的社区的白人，比其他有色人种更容易受到凶杀、枪杀、吸毒致死等问题的影响。而在那些90%以上居民为白人、同时又支持特朗普的社区，这些指数都是最高的。这些社区的分布并不局限于某一个地区，而是散落在不同州，例如西弗吉尼亚州、犹他州、阿肯色州、俄亥俄州的某些特定郡县（本文题图是俄亥俄州沃伦市）。
相比而言，那些最少受这些死亡威胁的白人，通常住在多族群的社区，例如洛杉矶、纽约、芝加哥等。这些社区通常有以下一些特征：有至少三分之二居民是非白人；有大量移民生活在其中；选民在2016年投票给希拉里。同样，在这些社区，移民群体的安全性也相对较好，尽管存在地域差异。
这些数据还显示，白人死于吸毒的比例是死于凶杀的八倍，反映出海洛因和鸦片类药物在这些社区的泛滥。根据联邦调查局（FBI）一项对2015年白人被谋杀的调查数据，这些白人死于其他白人之手的概率，是死于非白人之手的五倍（尽管非白人的同类数据可能因为各种原因，例如对凶手的信息缺失等，而被低估）。
总体而言，那些生活在由白人主导并支持特朗普的郡县的白人死于凶杀、枪杀、吸毒的比例，比生活在族群多元化、支持民主党的社区的白人的死亡率要高出整整50%。也就是说，那些白人主导的、支持共和党的地区，对白人的安全尤其不利。
显然，在族群发布、白人非正常死亡率、党派政治之间形成如此高度的关联，是一个非常有趣也令人困惑的发现。
根据该研究者的分析，根本原因并非因为这些白人被民主党政治家忽略，而遭受到经济上的痛苦，虽然这种认识可能是2016年大选后人们普遍持有的一个印象——特朗普的白人支持者普遍遭受经济焦虑。但事实上，通过全国人口普查数据可以证明，在奥巴马执政期间，相对于任何一类有色人种，白人在收入和工作机会上都处于优势地位。在所谓的“锈带地区”，也就是特朗普获胜的关键地区，这一点尤其明显，因为联邦政府在这些区域通过经济刺激计划投入的资金最多。
该研究者认为，恰恰由于特朗普的白人支持者们更容易受到特朗普所强调的那些暴力的影响，所以他们更容易相信特朗普对移民造成的影响的渲染，以及他的反移民政策。但把移民而不是白人群体自身视为威胁，显然与事实不符。
该研究者以加州为例，认为族群多元化可以增进安全。在加州，83%以上白人住在白人占少数比例的地区。但该州的白人死于前述几类死亡原因的比例，却低于其他地区的白人。尽管加州的移民比例不断上升，但该州的总体犯罪率处于历史上最低水平。不过，美国总体而言，类似于加州的多元化水平并不普遍。与加州相比，美国全国范围内只有六分之一的郡县由非白人主导。这也部分解释了为什么美国全国范围内白人的死亡率（也包括不安全感）高于加州。
与该研究者所描述的情况类似，其它很多报道和分析都显示，导致特朗普的白人支持者愤怒的原因并不是移民，也与收入无关。例如，一份报道指出，白人的焦灼感可以归结为以下几个非经济和非移民因素：这些白人通常生活在相对孤立隔绝的社区；他们的健康状况堪忧；他们对子女的前途普遍感到非常悲观。
健康问题在政治选举中成为一个显著的影响因素，这显然非常让人惊讶。但考虑到前述的关于犯罪问题的讨论，其中的逻辑关系并非不合理。在那些以前支持民主党而2016年倒戈支持特朗普的“锈带”地区，产生这些健康和犯罪现象的一个根本原因是，这些地区的社区普遍衰败，随之而来的是各种社会问题泛滥。而导致社区衰败的一个关键因素是这些地区产业调整的迟缓。自1970年代以来，美国东西海岸的产业调整相对快速。例如，东部的弗吉尼亚州过去的主导产业是烟草、花生和煤炭，而今天，弗吉尼亚州以高科技著称，拥有号称“第二硅谷”的高科技产业园区。但中西部地区的变化则极为缓慢。
产业转型迟缓给这些地区带来的一个严重的但又时常被忽略的后果是健康问题。例如，特朗普政府最近刚刚启动一项称为“抗击药物过量使用和鸦片危机”的政策倡议。其背景是，美国“锈带”地区的吸毒现象在最近几十年里一直是一个严重的社会问题。
位于西弗吉尼亚州和肯塔基州东部的山区，在1970年代之前一直享受着煤矿业的兴旺。但此后煤矿业的衰落和机器作业的影响，对该地区的经济和社会状况产生深刻影响。因为严重的失业和工伤，该地区获得了联邦政府的特殊照顾——药厂、医院、诊所、医生享受特殊政策和津贴，可以为当地人开大剂量镇痛药物，这些患者然后将这些处方药变卖换钱，导致吸毒泛滥。与其它地区（例如洛杉矶或纽约这样的大都市）的状况不同，这些地区不仅在过量服药死亡比例上远远高于其他地区，而且吸毒常常成为一个全社区范围内的问题。而一个有趣的事实是，这些地区往往是白人高度集中的地区，由于地处山地，人口分布松散，而根据美国的选举制度，每个人的选票的相对影响力要远远高于人口密集地区的选民。
这些发现对理解特朗普上台的原因显然大有帮助，同时也有助于理解他的政策动力，理解为什么他的反移民政策只会为目前的美国社会分裂情绪助燃，而不会对缓和裂痕起到帮助。但特朗普显然不会对这些分析感兴趣，因为这无助于推行他的民粹主义政治纲领。相反，从政治利益出发，他会利用这些问题而大做文章，积累政治资本。其结果只会让形势更加趋于恶化。
例如，在前述的“抗击药物过量使用和鸦片危机”的政策运动中，他的顾问团队提供的主要政策建议，并未提及这些地区的产业结构调整，也没有建议政府设立更多的医疗护理中心。相反，一个主要政策建议是，让国家健康研究所与各大药厂配合，研发新的镇痛药。诚如批评者所指出的，这事实上是在向游说能力极强的大制药厂扔出的另一根骨头。
类似地，他和共和党人试图取消“奥巴马医改”，因此而受损最大的人，也包括这些地区的民众。但恰恰是同样这些人，对特朗普的反移民口号给予了最热情的支持。这一讽刺性的现象，或许会加剧美国目前面临的问题。 |
i******b
发帖数: 1780 | 2 这又是哪个不要脸的民主党外围黄左写的文章？川普是反非法移民，限制不能给美国国
家带来利益的非技术移民，从美国国家和美国公民利益来讲哪里错了？一句话，民主党
的华人，还是人吗？民主党及其外围不得好死。 |
d***a
发帖数: 13752 | |
t******g
发帖数: 1667 | 4 这篇文章：1，把打击非法移民偷换成打击移民；2引用的研究结果也是语焉不详，并无
说服力 |
r******g
发帖数: 4002 | 5 这个文章胡说八道，欺骗不了解美国的中国人。就像去年大选，美国主要媒体把投票给
川普的选民抹黑为教育程度不高的白人，难道，希拉里的票仓黑人和西语裔比川普的支
持者教育程度更高？ |
r******g
发帖数: 4002 | 6 抹黑川普的支持者，也要有理有据，不能这么胡说八道的。老黑的死亡率高还是白人死
亡率高？ |
b*****o
发帖数: 6080 | 7 这种盲人摸象类的垃圾文居然置顶了，不能否认也是因为这个站的大部分创建者不用在
美国居住了，太有幸灾乐祸的意思了。1. 移民和非法移民两个概念，这么明目张胆的
混淆概念，因为你有非法移民最多的族裔－－hispanic血统所以要故意颠倒是非，向着
自己人说话吗？2. 白人杀白人最多，就算这个统计是真的（没出处！），也无法否定
非法移民就是非法，而且威胁到美国人民利益的事实。近年来的移民使用福利的比例已
经超过本土人使用福利的比例。"About 51% of immigrant-led households receive
at least one kind of welfare benefit, including Medicaid, food stamps,
school lunches and housing assistance, compared to 30% for native-led
households, according to the report from the Center for Immigration Studies,
a group that advocates for lower levels of immigration". 当移民消耗福利的比
例已经超越本土人消耗福利的比例，任何一个要对国家前途负责任的人都要质疑现在的
移民趋势。 同时，我们看，非裔杀非裔明显是最多的，非裔对非裔的安全威胁最大，
非什么主流媒体故意放置不提，偏偏聚焦在警察杀非裔？因为，媒体是有倾向性，有政
治偏见的，有选择性报道的，就像这篇垃圾文的作者。3. 毒品，把这个全国性的问题
缩小到一个区域，而且单把白人从所有种族中挑出来，文章就又垃圾了。我们不妨按种
族统计一下，是谁使用毒品率最高。根据 The Substance Abuse and Mental Health
Services Administration (SAMHSA)，"In 2013, among persons aged 12 or older,
the rate of current illicit drug use was 3.1 percent among Asians, 8.8
percent among Hispanics, 9.5 percent among whites, 10.5 percent among blacks
, 12.3 percent among American Indians or Alaska Natives, 14.0 percent among
Native Hawaiians or Other Pacific Islanders, and 17.4 percent among persons
reporting two or more races". |
g********n
发帖数: 4054 | 8 MIT版的文章很少有跟帖，但这个头条看到一半，我就相信下面跟帖一定不会少。因为
这样的绕脑、洗脑脑残文也是一种标本。正是可供人解剖分析用的。 如果对左臂还有
幻想的人，看了这篇也一定会哑然失笑了。 |
a**e
发帖数: 8800 | 9 写这篇东西的人除了故意混淆很多问题之外显然还忘记了一个很关键的地方：
今年Trump能翻盘的原因在于那些过去几十年都支持民主党的白人聚居区的白人，也就
是所谓铁锈区的白人，放弃了民主党。
换句话说，即使你这些数据都是真的，只说明一件事，这些问题都是民主党的责任，现
在他们希望换Trump来解决问题。 |
d********f
发帖数: 43471 | 10 但事实上，通过全国人口普查数据可以证明，在奥巴马执政期间，相对于任何一类有色
人种，白人在收入和工作机会上都处于优势地位。
所以说左x这种智力优越感真是无解。当我们把你们吸毒滥交的时间用来读书学习努力
工作的时候，你告诉我们你占便宜了。
统特朗普任期内美国族群关系会如何发展，也备受关注。
标。在就职典礼上，他的就职演说辞中最令人印象深刻的部分宣称，美国中心城市（
inner cities）正在遭受前所未有的犯罪肆虐，正在遭受一场“屠杀”（carnage）。
上任后，他的一个持续的目标是打击国内非法移民，并限制移民入境。他认为移民增加
犯罪率，让美国社区处在凶杀、枪杀、吸毒的威胁当中。除了限制移民，他的一项重要
政策是削减对某些城市的联邦资助，以迫使这些城市放弃他们的维护移民政策。
麦克·梅勒斯（Mike Males）在对美国疾病控制中心的数据进行分析后发现，白人，尤
其是那些居住在白人为主的社区的白人，比其他有色人种更容易受到凶杀、枪杀、吸毒
致死等问题的影响。而在那些90%以上居民为白人、同时又支持特朗普的社区，这些指
数都是最高的。这些社区的分布并不局限于某一个地区，而是散落在不同州，例如西弗
吉尼亚州、犹他州、阿肯色州、俄亥俄州的某些特定郡县（本文题图是俄亥俄州沃伦市
）。
纽约、芝加哥等。这些社区通常有以下一些特征：有至少三分之二居民是非白人；有大
量移民生活在其中；选民在2016年投票给希拉里。同样，在这些社区，移民群体的安全
性也相对较好，尽管存在地域差异。
物在这些社区的泛滥。根据联邦调查局（FBI）一项对2015年白人被谋杀的调查数据，
这些白人死于其他白人之手的概率，是死于非白人之手的五倍（尽管非白人的同类数据
可能因为各种原因，例如对凶手的信息缺失等，而被低估）。
的比例，比生活在族群多元化、支持民主党的社区的白人的死亡率要高出整整50%。也
就是说，那些白人主导的、支持共和党的地区，对白人的安全尤其不利。
非常有趣也令人困惑的发现。
济上的痛苦，虽然这种认识可能是2016年大选后人们普遍持有的一个印象——特朗普的
白人支持者普遍遭受经济焦虑。但事实上，通过全国人口普查数据可以证明，在奥巴马
执政期间，相对于任何一类有色人种，白人在收入和工作机会上都处于优势地位。在所
谓的“锈带地区”，也就是特朗普获胜的关键地区，这一点尤其明显，因为联邦政府在
这些区域通过经济刺激计划投入的资金最多。
的影响，所以他们更容易相信特朗普对移民造成的影响的渲染，以及他的反移民政策。
但把移民而不是白人群体自身视为威胁，显然与事实不符。
【在 o***s 的大作中提到】
: 最近发生在美国弗吉尼亚州夏洛茨威尔市的暴力冲突，吸引了全世界的目光。美国总统特朗普任期内美国族群关系会如何发展，也备受关注。
: 在去年的美国大选期间，移民和外国人，特别是有色人种，是特朗普最热衷攻击的目标。在就职典礼上，他的就职演说辞中最令人印象深刻的部分宣称，美国中心城市（inner cities）正在遭受前所未有的犯罪肆虐，正在遭受一场“屠杀”（carnage）。上任后，他的一个持续的目标是打击国内非法移民，并限制移民入境。他认为移民增加犯罪率，让美国社区处在凶杀、枪杀、吸毒的威胁当中。除了限制移民，他的一项重要政策是削减对某些城市的联邦资助，以迫使这些城市放弃他们的维护移民政策。
: 但最近的一项研究却显示，美国白人最应该恐惧的恰恰是白人群体本身。犯罪学专家麦克·梅勒斯（Mike Males）在对美国疾病控制中心的数据进行分析后发现，白人，尤其是那些居住在白人为主的社区的白人，比其他有色人种更容易受到凶杀、枪杀、吸毒致死等问题的影响。而在那些90%以上居民为白人、同时又支持特朗普的社区，这些指数都是最高的。这些社区的分布并不局限于某一个地区，而是散落在不同州，例如西弗吉尼亚州、犹他州、阿肯色州、俄亥俄州的某些特定郡县（本文题图是俄亥俄州沃伦市）。
: 相比而言，那些最少受这些死亡威胁的白人，通常住在多族群的社区，例如洛杉矶、纽约、芝加哥等。这些社区通常有以下一些特征：有至少三分之二居民是非白人；有大量移民生活在其中；选民在2016年投票给希拉里。同样，在这些社区，移民群体的安全性也相对较好，尽管存在地域差异。
: 这些数据还显示，白人死于吸毒的比例是死于凶杀的八倍，反映出海洛因和鸦片类药物在这些社区的泛滥。根据联邦调查局（FBI）一项对2015年白人被谋杀的调查数据，这些白人死于其他白人之手的概率，是死于非白人之手的五倍（尽管非白人的同类数据可能因为各种原因，例如对凶手的信息缺失等，而被低估）。
: 总体而言，那些生活在由白人主导并支持特朗普的郡县的白人死于凶杀、枪杀、吸毒的比例，比生活在族群多元化、支持民主党的社区的白人的死亡率要高出整整50%。也就是说，那些白人主导的、支持共和党的地区，对白人的安全尤其不利。
: 显然，在族群发布、白人非正常死亡率、党派政治之间形成如此高度的关联，是一个非常有趣也令人困惑的发现。
: 根据该研究者的分析，根本原因并非因为这些白人被民主党政治家忽略，而遭受到经济上的痛苦，虽然这种认识可能是2016年大选后人们普遍持有的一个印象——特朗普的白人支持者普遍遭受经济焦虑。但事实上，通过全国人口普查数据可以证明，在奥巴马执政期间，相对于任何一类有色人种，白人在收入和工作机会上都处于优势地位。在所谓的“锈带地区”，也就是特朗普获胜的关键地区，这一点尤其明显，因为联邦政府在这些区域通过经济刺激计划投入的资金最多。
: 该研究者认为，恰恰由于特朗普的白人支持者们更容易受到特朗普所强调的那些暴力的影响，所以他们更容易相信特朗普对移民造成的影响的渲染，以及他的反移民政策。但把移民而不是白人群体自身视为威胁，显然与事实不符。
: 该研究者以加州为例，认为族群多元化可以增进安全。在加州，83%以上白人住在白人占少数比例的地区。但该州的白人死于前述几类死亡原因的比例，却低于其他地区的白人。尽管加州的移民比例不断上升，但该州的总体犯罪率处于历史上最低水平。不过，美国总体而言，类似于加州的多元化水平并不普遍。与加州相比，美国全国范围内只有六分之一的郡县由非白人主导。这也部分解释了为什么美国全国范围内白人的死亡率（也包括不安全感）高于加州。
|
b******g
发帖数: 214 | 11 很好奇为什么华裔或国内很多新闻媒体也大部分都是左逼，难道也是被fake news洗脑
或被民主党收买了？ |
i**********k
发帖数: 5274 | 12 犹太人的黑金无处不在，西方国家绝大部分的媒体被犹太人控制了。国内小编翻译西方
媒体的文
章，当然就是这个调调。 |
s******r
发帖数: 5309 | 13 黄皮疮轮跟本没有道理可讲，舔疮才是这些败类的硬道理。 |
