|
|---|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 你的自拍照，不管是用手机拍的还是相机拍的，版权都是你的。
但假如一个猴子抢过了你的相机自拍，版权是属于提供机器设好参数的你呢？还是按下快门决定瞬间的它呢？
今天我们要说说一个倒霉蛋的故事：
他的名字叫大卫·史莱特（David Slater），是一名野生动物摄影师。2011年，一张神奇的猴子自拍照成功地在江湖上留下了他的传说。
万万没想到，成也猴子自拍，败也猴子自拍。
因为猴子自拍的版权纠纷，最近他宣告破产，甚至考虑下半生要靠替别人遛狗来混口饭吃。
据报道，上周五美国旧金山的上诉法院上就进行了关于猴子是否拥有自拍版权的问题的法庭辩论，而作为引发此次辩论的主角之一，史莱特却只能在英国威尔士的家中观看直播。
因为现在的他既没钱飞去旧金山参加，连辩护律师的律师费他都支付不起了。据说，他的辩护律师正在想其他办法减少损失。
天哪，还有比他更惨的摄影师吗？
而这一切孽缘始于史莱特11年在印尼苏拉威西岛（Island of Sulawesi）的拍摄活动。
当时扛着40磅的摄影器材史莱特秉持着要“拍到濒危动物引起大家关注”的信念在距离赤道只有50英里的国家公园里与45度的高温奋斗。
虽然又热又累，但史莱特作为一名专业的摄影师在没拍到满意的照片之前怎么能轻言放弃呢？
在这宛若桑拿的地方呆的最后一周，史莱特在当地导游的帮助下终于和一群黑冠猴打成一片。
而猴砸们似乎对快门的声音非常兴奋，不断地想按快门键。其中有只臭美的猴子竟然直接拿走他的相机进入了疯狂自拍模式。
虽然大概有几百张都糊到爹妈不认，但连瞎猫都有可能碰上死耗子，无数次快门之后，竟然真的还拍到了那么几张可以说是非常天才又有趣的照片了。
果不其然，这些照片一出立马就火了。
几个月后，史莱特就趁热打铁出了一本《野生动物的个性》（Wildlife Personalities），封面依然是我们可爱的猴砸的另一张蜜汁角度的自拍，书中还收入了其他风格各异的自拍照。
照片的爆红也带动了书的大卖。史莱特靠着卖书的几千英镑，这次拍摄活动总算是没有赔本了。
然而Wikimedia公司旗下的维基百科和Techdirt博客却把这几张史莱特千辛万苦得来的猴子自拍照当做公用资源允许大家自由地下载使用。
史莱特自然就不爽了，要求他们立马停止侵权撤下照片。但他们给出的回应却是：这照片是猴子拍的，不是你拍的。它有著作权，而你没有。默契地都拒绝了史莱特的要求。
气不过的史莱特在第二年就向美国版权主管部门提出对猴子自拍照的版权的申请，结果又双叒叕杯具了。理由是：除了人以外，动植物或是自然形成的作品，都没有版权。
委屈巴巴的史莱特只好认命，但倒霉的事情并没有就此终结。
2015年，“善待动物组织”（PETA）又突然冒了出来，说是要为自拍照的主人公黑冠猴Naruto争取版权，分分钟我们可怜的史莱特又上了法庭。
PETA义正言辞地分析说，Naruto知道快门的声音，也看到了自己出现在镜头里的倒影，而且这几张的快门也都是它按下的。自拍照的版权理应属于它，史莱特才是侵权的那一个。
当然，PETA的出发点是好的。希望能够争取到史莱特通过这些自拍赚到的钱，用于保护在印度尼西亚濒危的黑冠猴。
但这次连法院都看不下去了，去年给出判决认为版权法主体并不包含动物在内。再加上原告Naruto并未出庭，史莱特侵权行为不成立。
虽然胜诉，但在这场版权之争风风雨雨的几年时间里，史莱特早已元气大伤。
作为一名拖家带口独立摄影师，想靠摄影赚口饭吃并不容易。但史莱特本来离声名大噪，名财两得已经那么近了。谁能想到最终却败在了自拍照的版权上，现在还挣扎在糊口的边缘上。
史莱特曾对英国媒体诉苦说：“我在努力成为网球教练，甚至还在想要不要帮人遛狗维生。我挣的钱都不够交所得税的了。”
谁能想到，只是一张神奇的自拍照，带来的蝴蝶效应就如此之大。
不过唯一能让史莱特感到安慰的，大概就是这的确促进了当地的旅游。为濒危黑冠猴的保护有出到一份力，他也算不违初衷了。 |
|
|
|
|
|
|
