|
|---|
|
|
|
|
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 1 一名在美国失踪的中国女子牵动万千人心。
美国时间7月3日，中国访问学者章莹颖在美绑架案首次开庭，涉嫌绑架章莹颖的嫌疑男子勃兰特·克里斯滕森出席并接受了聆讯，但此次开庭并未决定嫌疑人的取保候审事宜，将继续关押。
据悉，下次开庭时间定在美国时间7月5日下午3点（北京时间7月6日凌晨4点），将确定其是否保释的问题。章莹颖家属的代理华人律师王志东曾向新华社记者称，下次聆讯将主要解决两个问题：第一，嫌疑人是否会对社区里其他人造成伤害？第二，嫌疑人是否会逃跑？
虽然警方锁定克里斯滕森为绑架章莹颖的嫌疑人，但仍有一些问题让公众感到困惑：
和嫌疑人同住在公寓里的人究竟是谁？
如果定罪，克里斯滕森在不同情况下将分别面临什么刑罚？
介绍如何绑架文章的网站负责人会因此被起诉吗？
7月4日，在美国社交网站上，网友创建的“纪念章莹颖”（Remembering YingYing Zhang）账号转载了一篇美国伊利诺伊州律师苏珊·巴斯克的文章，对以上这些疑问进行了专业角度的解答。
▲社交账号“纪念章莹颖”转载了苏珊·巴斯克律师的文章网络截图
苏珊律师
据资料显示，苏珊律师从业已有16年，她同时具有美国伊利诺伊州和加利福尼亚州的律师执照，并且是美国最高法院律师会成员。她在回答问题前首先强调，在嫌疑人克里斯滕森被证实有罪之前，他是被推测为无罪的。她所回答的一切问题，并非意味着陈述嫌疑人有罪。
嫌疑人若被定罪
将被判处数年有期徒刑或终身监禁
问：克里斯滕森是被按照哪条法律来起诉的？
联邦检察官是以联邦绑架罪（具体为美国法典，18 U.S. Code § 1201）起诉的他（注：美国法律分为联邦法与州法）。根据美国联邦调查局（FBI）所签署的起诉书显示，至少有两条涉及州际间的往来，导致此绑架案被按照联邦司法来处理。被列出的两条分别是，嫌疑人在另外的州购买涉案车辆并将之带到伊利诺伊州，以及使用网络。
美国联邦检察官办公室的一名发言人暗示，此案中的证据将经过大陪审团审理，将由大陪审团决定是否指控克里斯滕森。但大陪审团极有可能会同意任何由检察官们放在他们之前的起诉书。
注意：大陪审团是由一组市民构成，被列在陪审名单上可听审此案中的证据。这一过程是秘密不公开的。检察官将会把证据呈现在大陪审团前，由他们投票决定是否起诉嫌疑人，以及以何种罪名起诉。如果大陪审团决定不起诉正在监禁中或保释中的被告，那么地方法官必须快速发出通知，因此被告有可能被释放。
问：如果被定罪，克里斯滕森将面临怎样的刑罚？
他将被判处数年有期徒刑或终身监禁。如果因绑架而导致任何人死亡，他将面临终身监禁或死刑。根据法律，由绑架导致的“任何人”死亡，这里的“任何人”可以是被绑架者，绑匪之一，调查此案而被杀的警察，任何旁观者或任何其他人。如果两个或以上的人共谋绑架，而其中一人实施了绑架计划，那么刑罚将会是数年或终身监禁。
美国联邦的刑罚同样要遵从这一量刑指南。但联邦司法制度中没有减刑一说，比如服满6个月就可以减刑1个月之类。如果判决是“终身监禁”，那就没有假释的可能性。
▲嫌犯克里斯滕森的某社交网络主页网络截图
嫌疑人公寓的同屋者是谁？
推测应该是嫌疑人的妻子
问：FBI的起诉书中提到，当FBI进入嫌疑人公寓时，还有另外一个人也居住在那一公寓里。那么，这个人是谁呢？
我不知道，但我猜测应该是克里斯滕森的妻子。有报道显示，其公寓邮箱上除了克里斯滕森的名字外，还列出了一个叫做“Zortman”（佐特曼）的名字。克里斯滕森已婚，网上的消息显示一位叫做“米歇尔·佐特曼”的女士和克里斯滕森为夫妻关系。
更主要的是，FBI的起诉书中提到，该公寓的另外一名居住者允许FBI进入私人房间进行搜查，而且允许搜查克里斯滕森的手机。从法律上说，一名室友不会有条件允许警方搜查克里斯滕森的私人房间和手机，还允许拿走其手机，但如果是嫌疑人的妻子，她是可以这样做的。因为在美国伊利诺伊州，妻子被认为是其住所和里面所有物品的平等“持有者”。
问：这是否意味着案件发生时，嫌疑人的妻子也在现场？
我不知道，但我认为很可能没有。2017年6月9日是个星期五，当此案发生时，他妻子或许出城过周末了，如果真的是他妻子和他一起住在那个公寓里的话。
▲7月1日，在美国伊利诺伊州尚佩恩，一名警察准备在嫌疑人克里斯滕森居住的公寓进行搜查和证据收集。图据新华社
章莹颖是生是死？
FBI认为已死亡，但以往也有活着的案例
问：章莹颖在哪里？
FBI称，他们认为莹颖已经死亡。毫无疑问，FBI说出这番话肯定有强有力的理由。但也有过一些绑架案，被绑者在数周后或者数十年后又活着出现的案例。我们要相信，FBI正在尽一切努力找到幸存的莹颖或遗憾找到其遗体。
▲中国访问学者章莹颖失踪地附近的寻人海报 图据新华社
网上发布绑架文章的相关者是否会被起诉？
除非有人知道嫌疑人的绑架计划并进行教唆
问：媒体报道称，嫌疑人克里斯滕森从一个名为Fetlife的网站上搜索过如何绑架的文章，该网站的负责人或者写下这样文章的人是否该被起诉？
这是一个非常复杂的问题。根据美国联邦检察官指南，我认为不论是网站的负责人还是文章的作者都不会以“帮助和教唆罪”起诉。构成“帮助和教唆罪”的要素，并不会是以写作或出版如何犯罪指南等形式存在。这也算不上犯罪预谋，因为在克里斯滕森和文章作者之间，并没有就实施这起绑架达成共识。
然而，如果有任何人清楚地知道克里斯滕森正在策划一场绑架案，而且告诉他去读网上的这些文章，或者给他发过文章链接，那么此人就有可能以“帮助和教唆罪”被起诉。如果此案发生在其他国家，这类文章的作者或网站负责人是有可能被起诉的，这要看是哪个国家。 |
|
|
|
|
|
|
