|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 上周，笔者受邀赴美国得克萨斯州，就“一带一路”发表主旨演讲，与当地智库、商界代表对话，并参观当地企业和产业园区，真正呼吸到了与“美国主流”不同的“新鲜空气”。虽然只有短短三天，然而得州各界对“一带一路”知识的学习热情，合作共赢的追求，接纳倾听的心态，都给人留下了深刻印象。
德克萨斯州议会大厦（图/作者提供）
笔者到访第二天，在当地办公的美国战略预测公司（Stratfor）就以“一带一路”为主题举办研讨会。在午餐会环节，笔者受邀对在场的得州智库和各界精英们做了主旨演讲，介绍“一带一路”及最新进展，探讨美国（特别是美国商界）参与“一带一路”并获得利益的机遇与路径，并回答提问。听众们听得非常认真，提问踊跃。
作者为得州精英们讲解“一带一路”（图/作者提供）
此外，笔者还单独与得州当地商界代表就“一带一路”与中美商业合作的机遇做深度交流，参加者包括类似戴尔公司这样的得州“土生”的跨国企业。与政客和主流智库们动辄谈“中国的战略意图”不同，企业代表非常注重实用，看重“一带一路”有可能给他们企业带来的机会与挑战，以及如何参与项目的具体途径。
战略预测公司总部坐落在奥斯汀市南郊的“日落谷”（Sunset Valley），地如其名，景色不错，近年来成为高科技和创业企业集中的总部所在地。在两场活动之间，有大约两个小时时间，主办方为笔者临时安排了一间靠窗的办公室。正准备表示感谢的时候，却被邀请人以得克萨斯式的直率告知：“既然你不远万里来了，我们就得充分利用好你。”转身就招呼手下的研究人员，说中国客人就在XX房间，谁有问题都可以随时去找他。
于是，接下来的两个小时，笔者就在“十万个为什么”式的答疑中度过，话题围绕“一带一路”的内涵、外延、重点和未来方向，从东南亚、南亚再到非洲、美洲，领域从基建到贸易再到政治风险，角度从哲学、宏观一直谈到微观项目，问答都不亦乐乎。
“我们不谈意识形态/政治，我们谈具体问题/商业机会。”这是笔者这两天在得州听到最多的话。一位大型跨国企业高管在对话会上说，当别人还在抽象地谈论中国的战略的时候，他们公司已经寻找到了对华合作的项目。
更为难能可贵的是，与美国东部一些人对中国早已抱定成见不同，在得克萨斯，这里的人们心态开放，愿意倾听。笔者每次演讲与问答都不出意外地超时。在拜访一位希望从事中美创业企业孵化器的公司时，创始人兼执行负责人坚持要看完笔者所有关于“一带一路”的讲义，详细地听取讲解，不断提问，不停地说“我还有时间”。原定半小时会面，被生生拖成两个多小时。
此前因工作关系，赴美大多是在华盛顿、纽约等中心城市，听惯了美国主流智库对中国的既定话语与评判。目前，华盛顿智库公开探讨“一带一路”仍然较少，且偏负面。比如，就在笔者访问得克萨斯、参加“一带一路”研讨会的时候，华盛顿主流智库也召开会议谈“一带一路”，但与会者认为这可能是“拖垮中国的战略负担”。两相对比，更显出得州对“一带一路”的积极心态。
得州的积极心态是有深刻原因的。历史上，这里是一个富有开拓精神的地区，勇于探索未知世界。因此，“一带一路”中蕴含的开拓精神与美国西部、得州自身的历史和集体记忆能够产生共鸣。比如，笔者在讲述“丝路精神”的时候，好几次被提问者联想到美国历史上的“西进运动”。虽然二者有本质的区别，但在开拓精神方面，确实有一定的相通。
现实中，目前得州正在掀起“南进运动”——得克萨斯在美国版图的西南部，东部和加州的企业正在越来越多地搬到此地。在小小的奥斯汀，已经有以“硅山”和“日落谷”为代表的高新技术企业聚集区，而且产业链条在美国来说相对比较完善，奥斯汀产业园区里也聚集了若干第二产业及配套服务业。在笔者到访产业园区的过程中，不少从业者都表达了与中国加强商业合作的渴望。
不过，与当地对与中国合作的热情相比，中国的“知识供给”明显不足。当地高校、智库与企业均反映，虽然得州高校有一定的中国留学生，但从国内来的中国学者数量还是很少，能为他们讲“一带一路”的就更少了。他们热切希望能有更多来自中国的“知识供给”。与此同时，中国学者却有点“看不上”。好几位同行在听到笔者到访得州时，都觉得有些不理解，问为什么到那个地方。
短短三天的行程，收获很大，至少有三点启示：
第一，美国首都和中心城市以外，有一大片“广阔天地”，有潜力成为中美合作的热土，可大有作为。现在中美知识界交流越来越多，但中国学者的眼界仍不够开阔。中国学者不应当拘泥于华盛顿等中心城市、主流智库，应当多尝试到美国各州看看。不止是得州，而是具有一定普遍性。
第二，商界、企业家、从业者是中美合作的“先锋”。在这里，笔者坚持一个判断：商人比学者对机遇与风险有更敏锐的嗅觉判断。与“酱缸”里的政客和智库不同，美国企业界有务实、创新的传统，少有政治和意识形态禁忌。因此，中国学者应当多与美国企业界加强交流，倾听他们的想法，也多为他们提供包括“一带一路”在内的“知识供给”。
第三，地方交流、企业合作是推动美国对接“一带一路”的“打开方式”。 尽管美国政府派代表团参加了“一带一路”国际合作高峰论坛，然而美国官方对“一带一路”的态度仍然有迟疑。而美国地方州市、企业商界走在了前面。其中，加利福尼亚州州长布朗访华，表示加州要参加共建“一带一路”。这已经让得州一些人士感到不能“甘居人后”了。
不过，目前中国智库对美国地方州市、企业商界的“研究供给”还严重不足，也缺乏对此的研究。因此，不妨从地方、企业层面入手推动中美“一带一路”合作，研究先行，树立并研究一些成功案例，从中概括出适合中美两国的合作方式，进而再推动更高层面的对接。 |
|
|
|
|
|
|
