|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 每年的这个时候的“艺考”，都是最吸引眼球的娱乐事件。既有未来的明星和超级靓丽的青春男女，又有已经捞到娱乐圈第一桶金的明星参与其中，火爆场面和人们对之产生的趋之若鹜自然在情理之中。去年的关晓彤以高分考取北京电影学院的新闻长时间霸屏，就是其中的真善美以及励志情绪点燃了吃瓜群众的围观热情。一个作品已经无数、演技又相当了得、人也谦虚漂亮的小孩儿，竟然还能学习上还如此之好，当然是积极励志的，也是值得让人啧啧称奇的。
今年同样参加艺考的明星王俊凯和林妙可最为让人关注，他们的一举一动都可以成为当日娱乐新闻的头条。除了年少之时已经成绩斐然，更因为他们本身有着强大的粉丝和关注度。而“艺考”既是一个考验，也是人生的一个重要转折点，不管你转得好不好，以及怎么转，都会对未来产生极大影响。
剔除了对于热闹和噱头的关注，众多关注的眼神中对于王俊凯和林妙可所投放的“褒贬色彩”却大不一样。王俊凯自然是“火爆”、“堪比春运”、“引爆现场”、“大写的赞”等等，而包括自媒体在内的众多媒体对于林妙可用的词汇却是“矫揉造作”、“作”、“扭捏作态”、“长残了”、“采访被吐槽”、“倒吸一口凉气”、“被大人式审美荼毒的孩子”等等，还有其他恶意的揣度这里就不引用了。其实两人没有可比性，但为什么媒体关注的同为少年明星，投入的感情色彩确实如此不同呢？
娱乐明星本来比就是谁更招人喜欢，从这一点上来说，小小年纪的林妙可在人生重要亮相时刻遭受到如此翻白眼的对待，那一定是她在某种程度上不那么招人喜欢了。这里既有从前的经历，以及一个偶像从一开始就塑造出来的某种“人设”，相辅相成，错综复杂审美之下，使之变成了一个不受待见的人物形象。
林妙可不是萌娃，更没有赶上这个“消费萌娃”的好时代（2008年还没有《爸爸去哪儿》那么风靡，也没有小公举甜馨一句话就可以成为疯狂吸粉的娱乐事件发生）。她身上的那些被质疑乃至被嘲笑的“伟光正”也并不是娱乐圈罕见的，以此来从审美上攻击一个人，她也不应该成为靶子……放着那么多光明正大的存在，众人对于一个刚刚成年、还在求学阶段的小孩子下重手确实有点过于残暴。
但作为立志成为明星的人来说，在此处遭遇一轮嘲讽并非绝对坏事，起码可以就此意识到“怎样做不招人待见”，并还可以转型或者重新塑造气质等等。比如韩红、韩磊这种歌手一旦上了综艺节目，不也因为俏皮卖萌得挺可爱而获得了更庞大的粉丝群了嘛。
与其说与自己审美发生冲突，不如说是与某种“正确”发生了显而易见的矛盾，此时正是那些苛刻之人产生攻击对方欲望的时候。可是这种苛刻本身并非审美真理，更经不起时间的推敲。如果这时候我说“她还仅仅是个孩子”，一定会被嘲笑迂腐，但这也正是我们评判的尺度之一。你们中年人干了那么多龌龊事，也赚到了很多金，然后就以一副过来人高高在上怀揣着政治正确大棒的正义面孔去嘲笑一个孩子，这难道不荒诞吗，至少不是什么露脸的事儿吧？并不是我们没有那么好，就没有了评论判断别人的理由，而是我们以一种虚泡泡的标准去嘲笑别人时，会被反射回来的光刺痛自己。
不管是当年的奥运会开幕式那个“替身”形象，还是如今面对镜头时的扭捏姿态是否惹怒了你，这些对于一个明星来说都是小事儿。难道黄晓明、谢霆锋就不做作吗，难道小鲜肉就没有用过替身倒模这些吗，你们不还是不惜送上各种舔屏和呼唤老公的溢美之词吗？换言之，做作甚至作假对于明星来说算什么问题呢，她不就是留下了一点看似可以让人嘲笑的“历史把柄”吗，所以，批评乃至恶意嘲讽林妙可，才会成为一种娱乐正确去被堂而皇之地一再展露。
只不过对于这种嘲讽乃至更严重的歧视，也不必太在意，娱乐新闻的受众最喜欢的就是“反转”，所以有一天“林妙可竟然……”、“当年的奥运女孩如今衣品上来了”、“林妙可演技远超其他花旦”，也不会让人太感意外，所谓“一夜洗白”的案例在娱乐圈实在是太多了。毕竟娱乐之事都是消遣而非血肉之类的大事，人们期待的就是惊喜、反转和不确定性。可以想象的是，那些今天极尽挖苦之能事的媒体或评论员，到时候一定又会以一副张大嘴巴吃惊的表情，来向你安利这样一个仿佛基因突变的明星。 |
|
|
|
|
|
|
