|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 近日，凭借《我的歌声里》一曲一夜爆红的歌手曲婉婷，站在了风口浪尖。只是成为这样的新闻焦点，不是因为其音乐本行，也非明星绯闻八卦，而是她的母亲目前身陷囹圄，以及曲婉婷为之创作了一首歌，歌词中充满了对母亲的爱意和情义，并以此遭到了大批网友的责难。
看待此事，我们需要从两个方面。一是作为女儿，曲婉婷或者任何一个女儿当然有权利表达爱和感情，这里与法律无关，更不是意图凌驾在法律之上为其辩护。要知道，即便我们的一个亲人触犯了法律、违背了道德，他应该对自己负责，去承担法律的制裁和道德的指责，但他仍然可以甚至必须是我们原来的那个亲人，我们的爱不会因为一个“犯人”的身份而减少或者消失。
二是重点，也就是作为明星，到底应该怎样看待自己的身份和处境，以及选择怎样的方式去化解和保留自己的情义和权利。
明星一旦沾惹上丑闻，就会让人格外地“另眼看待”。“明星母亲涉嫌贪污”这背后的逻辑是，你出国留学过着无忧无虑曼妙日子的经历可能跟此有关，你的演艺道路如此顺利也大概跟权贵有关，你的成绩以及之前的所谓爆红也大概率跟势力有关，甚至你的“与温哥华市长的美好恋情”也可能跟权贵之间的利益相关吧……换言之，作为明星，你身上的所有跟美好有关的标签，都可能从此都会被人重新打量和质疑。
明星能够成为粉丝眼里的偶像、在演艺路上一路竞争之下，成为金字塔尖，过程中一定是多种因素扭结在一起才最终导致的结果，但我们通常会因为一个哪怕是小小的“污点”就会轻易将之“一笔抹掉”。所谓庸众的非理性正是如此，当初的爱来得轻松简单，如今的恨也容易轻佻随意地降临。
不能说因为有了一个有“污点”的母亲，进而将一个人的全盘否定这种事就一定称之为是错的，但至少从理性角度来说，这是未经缜密鉴别和考察的，有可能导致我们做出错误的判断和选择。
关于那些“贪污犯”、“3.5亿”、“拒不认罪”、“建议死刑”等等法律上的关键词，的确客观存在，但这与作为明星艺人以及她的作品，并没有有效证明发生过直接关系。换言之，我们尚且知道“不以言废人”，但为什么还会因为她的亲人相关行为而对之做出“废弃”的评判呢？
作为群众，我们时常与真相相距甚远，有时候我们甚至对所谓的真相并没有足够的兴趣，我们习惯和喜欢依赖“联想”做出非理性的判断。从一个新闻标题，进而产生一系列联想，在明星身上因言废人时而发生，哪怕我们知道他的一言或者一个判断与曾经他的作品毫无关系，也会出于对非理性的依赖而做出相当轻浮和从众的判断。
造成这种佻薄轻慢的现象，我觉得本质上还是因为我们没有过“审美”这一关。譬如，我喜欢库布里克的电影，将之尊为我的偶像，那么我是否有必要在乎他在政治上的态度和倾向？同样，假如我是费里尼的拥趸，那么我一定要去介意他是否存在道德上的狭隘或者瑕疵吗？我们喜欢一个明星，以及喜欢一部电影、一首歌，总是可以来得那么容易，所谓粉丝、迷妹一瞬间就可以变身成功，而这个成功的过程可能仅仅因为他主演了一部电视剧，或者在一个流行组合里是比较谦虚的那一个……喜欢作品变成喜欢人，进而要喜欢他的全部，最终导致要影响他的生活、他的工作、他的婚恋，这就是我们的娱乐文艺变成眼下的粉丝经济的真实背景。
曲婉婷有一个涉嫌贪污的妈妈，她表达了对母亲的爱意，在歌声里做出自己的选择和抒发感情，这都不是她犯下的什么过错，或者说，对于一个人、一个女儿来说，她很难再有另外的选择。虽然作为消费者和粉丝，有权利在觉得不爽的时候选择离开，或者跳起来谩骂，甚至在事件发生后作出所谓的联想，也是一种正义，但这并非多么成熟的建立在审美意义上的判断。而对于喜欢她的音乐的人来说，这些并不能影响她原来的那些歌好听，也不应该影响我们对之期待更多的创作。 | c****n
发帖数: 4129 | 2 脑残妓者，你难道不知道这世上有羞耻二字吗？
我相信曲婉婷是不知道的。
挥霍着利用手中权力而偷窃来的财富居然没有半点羞耻之心，还如此高调，只能说它们
就是披了人皮的畜牲。 |
|
|
|
|
|
|
