|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 从年初到年尾，转基因又被争论了一年。
2015年1月5日，华中农业大学生命科学技术学院官方网站发布消息称，该校水稻团队研发的两种转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”再次获得农业转基因生物安全证书（生产应用）。另中国农业科学院生物技术研究所研制的转植酸酶基因玉米BVLA430101也获得了安全证书。
上述三个品种均于2009年8月获得过安全证书，是中国首批获得安全证书的转基因主粮，但其安全证书均于2014年8月17日到期。此次颁发的两种转基因水稻的安全证书有效期均为5年，自2014年12月11日至2019年12月11日。
据央视新闻报道，农业部称，“此次安全证书的续期成功，不意味着将加快我国转基因主粮的推广进程。我国将继续对转基因作物采取大胆研发和审慎推广的态度，逐步批准转基因非食用作物、非口粮作物与口粮作物”。
华中农业大学生命科学技术学院副院长严建兵认为，“这是往前走了一步，是对转基因农产品的有力支持。”
二、经济学学者追踪近万篇论文，证明“认为转基因不安全”是错的
2015年1月16日，北京理工大学管理与经济学教授、“转基因生物安全研究课题组”组长胡瑞法在京发表了“转基因农作物生物安全：科学研究进展与网络观点溯源”的研究报告。
胡瑞法的课题组在对9333篇论文进行分析和追踪后得出结论：尽管时不时有几篇转基因不安全的研究论文发表，但最终都被科学界证明是错误的。
也有一部分网友对报告数据进行质疑，对得出结论的过程感到怀疑。胡瑞法坦言，转基因作物确实可能存在生态风险，但他认为任何技术都有风险，从经济学的角度来看，是否应该推广一项技术需要权衡风险和收益。
三、“加强转基因科学普及”被写进中央一号文件
2月3日，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊表示，转基因首先是一个科学问题：“加强转基因技术的科学普及，就是希望让社会公众包括媒体全面客观、原原本本对待转基因技术的来龙去脉、发展的历史现状，以及它的特性和安全性、存在的风险，能够更加理性地看待转基因技术和转基因的产品。”
2015年，“加强转基因科学普及”首次写进中共中央一号文件，这也是“转基因”作为关键词第六次写进一号文件。
对此，农业部农村经济研究中心主任宋洪远强调，中国在转基因上有科技重大专项支持，对转基因的科学研究一直持支持态度，只是在转基因推广产业化上，大家有不同看法。
四、多地举办转基因大米“品尝会”
2015年2月8日，由民间公益科普网站科学公园倡议的“转基因大米品尝会”在全国二十多个城市开展，近500名网友参与了品尝，以表示对转基因食品的支持。
转基因大米品尝会此前曾在多地举办，也一直伴随着质疑声。针对外界的质疑，科学公园负责人吴兴川解释，此次开展的活动并非“试吃”，而是“品尝”，是一次科普活动秀，没有试验或科学实验性。他说，活动中使用的大米是由华中农业大学提供的转基因大米，早已过了实验阶段，获得了农业部颁发的安全证书。
据了解，品尝会组织者为避免可能出现的混乱和冲突，会对参与网友的“以往的言论”进行初步的“审查”。但这仍无法避免会有反转者混入现场“搅局”的情况出现。品尝会现场的争议也多有发生，有网友认为志愿者是被转基因利益集团收买，有利益关系才参与这次活动的。
五、中国科学家在《自然》发文，呼吁同行科普转基因
2015年3月，中国科学家在国际顶级学术期刊《自然》杂志发表题为《中国科学家必须在转基因问题与公众互动》的文章，关注转基因在中国的现状，呼吁更多科学家站出来，就转基因问题向公众科普。
文章作者、中科院新疆生态与地理研究所研究员王强称，他撰写此文的目的，是想以转基因为例说明科普的重要性。他认为虽然中国政府对转基因农作物明确表示支持，但整个中国对转基因农作物态度的转变需要更多科学家的“科普”支持。
文章呼吁，中国科学家应通过微信和微博等途径就转基因的真正风险、利益与公众真诚对话，来逆转公众的怀疑和敌对。
六、黑龙江回应偷种转基因大豆报道：当地没有种植条件
2015年9月5日，有媒体报道称，“连续两年，黑龙江绥化地区都出现了个别农民种植转基因大豆的情况”。黑龙江省农业委员会获悉后第一时间派出工作组，深入绥化各县（市）进行实地核查。
该省农委在通告中称：“据农业部谷物及制品质量监督检验测试中心(哈尔滨)专家、黑龙江省大豆专家、转基因生物安全专家介绍，国内没有转基因大豆种子，即使有国外转基因大豆品种，由于黑龙江的自然条件不能满足转基因大豆品种对温度、光照等特定要求，种植进口转基因大豆不仅不会提高产量，反而会降低产量甚至绝产。”
不过，却有“挺转”人士对中国一直没有批准转基因大豆种植颇有微词，并且对后来官方否认的农民的偷种行为表示理解和支持，甚至引用巴西因为大量偷种从而修法批准种植的例子来鼓励“违法倒逼修法”。
七、转基因食品上市前必须标示标识
2015年10月1日正式实施的新修《食品安全法》规定，生产经营转基因食品应当按照规定显著标示，未按规定进行标示，最高可处货值5倍以上10倍以下罚款，情节严重的责令停产停业，直至吊销许可证。
2015年10月1日正式实施的新修《食品安全法》规定，生产经营转基因食品应当按照规定显著标示，未按规定进行标示，最高可处货值5倍以上10倍以下罚款，情节严重的责令停产停业，直至吊销许可证。
但有记者在实地走访中发现，超市里的非转基因食用油一般都会标示得很清楚，而转基因食用油则好像不太愿意把“转基因”三个字露出来。
八、中国：首个转基因玉米种子产品将卖给美国
在美国纳斯达克上市的奥瑞金种业，自2005年起，在生物技术领域已投资了超过3亿元。根据其在美国证券交易委员会网站的公告，该公司计划2016年进入美国市场。
要知道，我国农业部尚未批准转基因玉米进入市场。这是企业求生存发展的无奈选择？
九、台湾地区出台新规：转基因食品将被强制退出校园
有“立法委员”表示，转基因食品具有风险不确定因素，未来仍需教育、卫生与农业部门共同强化配套措施，兼顾营养均衡、弱势关怀、农业生产及饮食教育，“修法”成果才能真正落实。
也有人质疑，学生的午餐一般都由学校食堂提供，将转基因食品拒之校门外，是给予了学生选择权，还是变相地排挤转基因食品？
十、方舟子与崔永元被判互赔4.5万元
作为公众人物，从2013年起，方舟子与崔永元就“转基因食品安全”问题在社交媒体上针锋相对，之后一度引发“骂战”。最终，方舟子将崔永元告上法庭。
2014年1月，方舟子诉崔永元名誉侵权一案在北京海淀法院立案。审理过程中，崔永元以方舟子的微博亦侵犯自己名誉权为由提起反诉。
2015年6月25日，海淀区人民法院法庭当庭一审宣判，法院认为崔永元和方是民（方舟子）连续发表针对对方的，具有人身攻击的系列微博言论，均构成对对方名誉权的损害。法院判决，双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方四万五千元。
一审宣判后，二人均对判决不服，再次上诉。2015年12月27日，北京市一中院驳回二人上诉，维持原判。 |
|
|
|
|
|
|
