由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 王思聪被告上法庭 因爆料女明星被老男人包养
相关主题
朱圣祎诉王思聪名誉侵权索赔10万 法院已受理王思聪曝女星为入上戏出卖闺蜜 遭老男人包养
深圳大学副教授诉方舟子侵犯名誉权索赔30万王思聪爆料“拉皮条”女星 爱泡夜店 高中就自己赚钱
王思聪与神秘女“咬耳朵”私语 两度亲密玩自拍王思聪诉朱圣祎 法官找不到被告诉讼文书被退回
方舟子之妻刘菊花起诉研究员:218篇博文辱其人格女星起诉王思聪一审判决 法官判后者公开道歉
方舟子诉周鸿祎造谣案裁决周鸿祎赔1000元王思聪都忌惮她,小八来头不小,发童年照证明纯天然
王牧笛称方舟子“疯狗”被判赔偿其1万元男子20年无偿献血110余次 名字被盗做性病广告
黄晓明诉网友侵犯名誉权一案宣判 获赔6万女子不满婆家指责不能生儿子 婚外生子证明
王思聪七夕“出租”自己:看看妹子们是啥反应?谢晋遗孀泪洒法庭 宋祖德称绝不赔钱(图)
相关话题的讨论汇总
话题: 原告话题: 思聪话题: 朱圣话题: 微博话题: 雨润
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
c***s
发帖数: 70028
1
王思聪
“为入上戏出卖闺蜜……从高中就各种贴有钱人”等微博转发引热议
微博上被指“为入上戏出卖闺蜜”及“小小年纪人品极差,被老男人包养……”,女演员朱圣状告王思聪名誉侵权,索赔精神损害抚慰金10万元。开庭前,王思聪称其只是转发,并追加两名原发布者为第三人。他称,二人均是原告的好友。昨天上午,朝阳法院开庭审理了此案。
事件回顾
今年2月4日,王思聪在微博上转发了关于朱圣祎的微博,并评论“关于朱圣祎为入上戏出卖闺蜜。小小年纪人品极差,被老男人包养……从高中就各种贴有钱人……”次日,王思聪又通过新浪微博转发另一条关于朱圣祎的微博。以上两条微博发出后,立即引起公众和媒体的关注、报道。同时,以“王思聪爆料女明星被老男人包养”等话题成为网络热点。
起诉内容
朱圣祎认为,王思聪针对其发布的极具人格贬损性言论系捏造,与事实严重不符。因该消息传播量极大,致使其社会评价降低,大量网民对她及其家人朋友进行侮辱、谩骂,给她带来巨大的精神压力,给学业及事业都造成了不可挽回的损失,严重侵犯了其名誉权。故起诉要求删除两条微博,公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10万元等。
王思聪称“原博有可信度”
庭审中,王思聪的代理律师表示,王思聪转发的两条微博内容是原告的好友潘雨润和张尧的微博内容,尤其潘雨润与原告是闺蜜,具有一定的可信度。关于原告通过举报上戏老师受贿,导致潘雨润未被录取,而原告却被破格录取的事实,已由原告的男朋友在微博中予以认可。张尧原微博关于原告与男性交往及将年轻女性介绍给男性交往的事实,已由第三人提供的证据予以佐证。
代理律师还指出,原告作为娱乐圈的女性,公众对她个人行为的操守和关注比一般的成人更大,原告本应更加注意,不应该大肆炒作。
第三人的代理律师还提交了与潘雨润与案外人的电话录音,证明微博内容的真实性。律师说,朱圣祎有意主动扩大事态影响,第三人对此不应担责。
朱圣祎
原告澄清“并非自我炒作”
原告律师表示,录音通篇都是“我听原告说”或“她跟我说”这样的表述,无法证明第三人的证明内容,录音中也没有表明双方身份。该份证据实为证人证言,证人应该出庭作证。
潘雨润微博的空间包括她的微信截屏并没有人品极其差等内容,被告自创具有侮辱、诽谤内容,张尧在其微博明确澄清和原告并不熟。被告在未查证属实且明知转发的内容对原告人格和名誉有损的情况下仍转发,其主观恶意非常明确。“原告在媒体上的澄清并不等同于炒作行为。”原告律师说。法院将择日进行宣判。
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论
相关主题
谢晋遗孀泪洒法庭 宋祖德称绝不赔钱(图)方舟子诉周鸿祎造谣案裁决周鸿祎赔1000元
顺德“人狗情”案一审判决 3名造谣网友被判赔偿王牧笛称方舟子“疯狗”被判赔偿其1万元
范冰冰8年打7场维权官司:诽谤者有一个告一个(图)黄晓明诉网友侵犯名誉权一案宣判 获赔6万
上海:邻里争吵老人突发不适身亡王思聪七夕“出租”自己:看看妹子们是啥反应?
朱圣祎诉王思聪名誉侵权索赔10万 法院已受理王思聪曝女星为入上戏出卖闺蜜 遭老男人包养
深圳大学副教授诉方舟子侵犯名誉权索赔30万王思聪爆料“拉皮条”女星 爱泡夜店 高中就自己赚钱
王思聪与神秘女“咬耳朵”私语 两度亲密玩自拍王思聪诉朱圣祎 法官找不到被告诉讼文书被退回
方舟子之妻刘菊花起诉研究员:218篇博文辱其人格女星起诉王思聪一审判决 法官判后者公开道歉
相关话题的讨论汇总
话题: 原告话题: 思聪话题: 朱圣话题: 微博话题: 雨润