|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 虽说人人爱看“奸情”，但中国社会这几年“腥闻”的暴涨之势还是让看观者大开眼界。且不提官场上那一宗宗肉欲横流的反腐案情通报，就连娱乐圈也隔三差五地进 行“全民捉奸”运动，加上政府不遗余力打击贵圈的黄赌毒现象以及推行文艺圈反腐，把民众的“卫道热情”推到了前所未有的高度。
广电为何不管管狗仔队？
这是一种什么样的精神？这是一种“狗仔”的精神。“中国第一狗仔”，风行工作室的创始人卓伟曾经向自己的员工夸耀：“你可以跟踪人，你可以偷拍人，你还可以调查人。这种工作除了狗仔队和警察还有谁？还有哪个行业能够允许你这样？”虽然，谁也无法认同“狗仔队”和“平安北京”是一路人，但是你也无法否认这两个组织确实就是上一年度娱乐圈大新闻的爆料人，一个负责抓奸，一个负责扫黄赌毒。
社会新闻记者其实比娱乐新闻记者更八卦，报道的砍砍杀 杀的东西这么多，但他们是无冕之王，娱乐记者却只能和狗享受同等待遇。而广电总局无疑给狗仔队一条生路。2014年9月29号，总局正式下发封杀劣迹艺人 的通知，吸毒嫖娼行为被明确点名，出轨等道德问题却没被提及。反观近一年多的娱乐圈感情纠葛，都始于狗仔队爆料，也印证了前文所述——娱乐圈的道德净化工 作确实是由“狗仔”把关的。
总局不管管狗仔队？正所谓“清官难断家务事”，已婚男 女通奸当然是伤风败俗，不过毕竟没有法律约束这类问题——这一点大陆不同于台湾，台湾刑法第二百三十九条规定：“有配偶而与人通奸，处一年以下有期徒刑。 其相奸者，亦同。”所谓“通奸”系指婚姻关系外，男女双方都有意思同意发生的奸淫行为，又称和奸，所以别于强奸。大陆方面，只在特定情况下的通奸，才会因 为触犯别的条款而受惩罚，比如“破坏军婚罪”。即如果一方明知对方是现役军人的配偶而与之长期通奸、同居的，则构成了“破坏军婚罪”。（《中华人民共和国 刑法》第259条：“明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役”。）所以，不是广电不把偷情、通奸这类艺人归类为“劣迹艺人”，而是总局的同志也认为贵圈真的很乱，这些破事儿还是交给民间组织“狗仔队”来办吧。
第一狗仔的“前世今生”
而中国这位“第一狗仔”的出身也颇为传奇。卓伟的青年 时代一直是个郁郁不得志的人，他常常用“出身微贱”来形容自己。他生长在天津一个并不富裕的工人家庭，用他的词叫“贫民窟”。他的文学启蒙来自父亲讲的故 事，和秘闻、野史、奇案类读物。他从小也喜欢“有点超现实的”那种故事，比如，每到风雨交加之夜，在故宫的墙上，一打雷就会出现一个妃子好像在弯腰捡什么 东西。
从中专冶金专业毕业后，他在工厂机关上班。有个干部给他印象特别深，那人从小就想学医，但就是没有机遇没有门路，特别失落。卓伟深深觉得，“空有一身本领，空有自己的信念，最后也完全得不到施展，这是人生最大的悲哀。”
他用一种极其厌恶的语气评论那个封闭的国营单位，比如笑人有，气人无，说大话，使小钱，当面一套背后一套，就这些东西。“即便得不到任何好处，他也要害你。只有在那么底层、那么扭曲的环境之中，才能真正认识人性之恶、人性之坏，认识中国的民族性。”
在电影院工作整整5年后，卓伟获得了高自考文凭，并由 于此前经常给报纸投稿，终于等到了2000年1月27日，梦幻的一天，他被天津一家都市报录用，当上了从小就梦想的“崇高”、“令人尊敬”、“让人非常看 得起非常有面子”的记者。不过，2001年的一条新闻启发了他，他和香港同行一起参加陈奕迅的宣传活动，服务人员不小心将茶水倒在了歌手的裤子上，第二天 香港媒体的新闻标题竟然是《陈奕迅昨被烫伤下体》。
2002年，他从报社离职，他解释，“新闻信仰格格不入”。
2003年，卓伟去北京一家娱乐周刊就职。由于出版周期太长，他几乎不可能在跑发布会这种快速报道上拥有任何竞争力。他和搭档冯科开始做偷拍新闻，从文化记者转型为“狗仔”，他没什么挣扎。“如果我干了10年记者，我跟人说我跑过200个会，那有什么意思？”
偷拍新闻给他带来了巨大的成就感，而且他觉得自己对新闻的理解一点一点地与网友的兴趣越来越近。“我曾经有一个礼拜有9条新闻被挂在了新浪网娱乐要闻。”
他自称偷拍不用窃听器、跟踪器，不闯私宅。“我咨询过 律师和公安，中国法律不禁止在公共场合拍人，普通百姓都可以拍呢，为什么我不可以？律师跟我说，法无禁止即可行。”偷拍到了自然有乐趣，拍不到也有乐趣。 有时候盯一段传说中的恋情，盯了老长时间也没拍到，“后来估计跟那小三儿也吹了”。他说他曾拍到姚晨买完东西然后到人家那儿去兑奖，最后兑了一管牙膏，不 错，勤俭持家。王菲遇见路人行乞，给了人家20块钱，挺大方。
卓伟自言讨厌伪君子。他并不看明星做不做公益，只看你 对周围的朋友、父母、同事好不好。他的逻辑是：德有大德、小德、公德、私德，不能割裂。“我就很难想象，如果一个人，他对他的朋友、父母都不好，他怎么会 对那些跟他没有关系的人好呢？一个私德就很差的人，能说他是一个非常有公德心的一个人吗？”
而“第一狗仔”也是道德的清教徒，圈里流传一个说法，卓伟不可能被钱收买。“那种心情是非常强烈的，费了九牛二虎之力，好不容易拍到了，我怎么可能不报出来呢？那个时候我那种一定要把它报出来的心情已经超越报道本身了，我报出来了，我才能达到情绪上的宣泄、精神上的满足。这不是钱能解决的事。”
他也不害怕明星因为他的报道而自杀，“韩国人有自杀的，咱这儿有自杀的吗？中国人的生命力强着呢，特别爱活着，阮玲玉还自杀了，现在有一个自杀的吗？”
全民捉奸 观众剥夺劣迹艺人“就业权”
有人认为“全民捉奸”很“八卦”，但如果从本质上看， 公众实际上是在行使着某种权力。离婚不是一件好事，出轨就是道德败坏，身为明星不应担负太多道德责任但也有义务成为道德的表率，如果你在私人生活上不检 点，对不起，公众就有权力剥夺这位劣迹艺人的“劳动权”。所谓“封杀”，实际上并不需要广电总局出手，只要舆论导向保持政治正确，劣迹艺人一般都会被市场 淘汰。
广电局封杀劣迹艺人，从这件事情上暴露出的第一个问题 是政企不分。广电总局作为一个行政单位，直接下属的就有中广传播集团，中国电影集团公司等等的集团公司。明星有自己的公众形象，好的公众形象可以给代言的 企业带来正面效应，反之亦然。一家企业不用有负面公众形象的代言人，不播出他的作品，并没有问题。虽然各家企业（电视台）是广电总局的下属机构，但是广电总局本身是一个行政单位，作为行政单位发文给下属企业要求“禁用”涉毒艺人，是一个政企不分的行为。
这件事情还反映出一个非常严重的问题，就是垄断。所有的电视媒体都在一个政府机关的直接管理之下，当然是不对的。政府机关不应该垄断公共信息源。垄断带来的，往往就是不自由。这是大家都不愿意看到的。
相较中国，很多国家都有禁用劣迹艺人的传统。近的比如日韩。但是其他国家的做法大都是行业自律式的。由行政单位来牵头这样的行为是非常值得商榷的。
广电总局有它的问题，但把劣迹艺人比作“利益被侵害的 弱势群体”也难以合情合理。当然了，贵圈如果没有这个觉悟，总局出手替你们清理清理有问题么？大问题不敢说有，但如果能注意一下“管理的艺术”能更好。文 明社会，讲究的是先明示规则而后执行惩罚。而总局不愿管的事，狗仔队自然会接棒。
有人认为因出轨事件身败名裂的文章逃过了封杀一劫，殊 不知公众的封杀效果远比总局的一纸文书要好得多。从这次陈赫离婚案里，公众对这种封杀权力的使用更加娴熟，而市场的反应越来越迅速，有报道称，让陈赫爆红 的《奔跑吧兄弟》已经决定删减他的一部分戏，而张子萱自曝离婚协议也被看成“小三和奸夫秀恩爱”，两人的演艺事业陷入危机。
其实大部分劣迹艺人的下场都没有想象中好。比如早前公众关注的房祖名案，很多人只看到了检方对其“轻判”，认为成龙有可能暗助脱罪。但事实上，房祖名能逃过牢狱之灾，也逃不过市场的制裁——有媒体爆料，房祖名需赔偿电视台500万人民币通告费，而后续的其他赔偿还在商讨中。
明星一旦出现丑闻，都会自毁“钱途”，其中卷入“艳照 门”的陈冠希、阿娇和张柏芝，是近年来遭遇索赔最多的一次。陈冠希当年遭5个厂商索赔，金额超过千万港币。阿娇当时以少女形象出道，“艳照门”令其形象大 损，失去了全部少女系列品牌的代言。而另外一位女主角张柏芝，更是被一家内地厂商告上法庭，在“艳照门”发生两年后，还向其索赔高达4,000万人民币的 “损失”，只是此案件最终无疾而终。不仅如此，伊能静闹婚变之后，一家她代言的护肤品就提前与其解约，并索赔200多万人民币。
事情很简单，这些艺人因为自己的行为公众形象受损，从前的代言广告要赔钱，以后代言数量也会大幅度的减少。厂商不会再找他们拍广告，怕形象受损。电视台也不请这些明星出通告，原因也是形象问题。
归根结底，曝光艺人的劣迹，其目的是美好的，而封杀效果也干脆到位的，但某些人和狗仔队走的程序却不一定是正义的。 | m*******6
发帖数: 11762 | |
|
|
|
|
|
|
