|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 父母捧着女儿小雪的照片 记者 张路桥 摄
两女孩是闺蜜，死者此前在湘上班，回渝认识了闺蜜的男友
忍着悲痛，昨日上午，四公里南山殡仪馆，李志安将女儿小雪的遗体火化。就在11天前，小雪在巴南区滨江路(简称“巴滨路”)溺水不幸身亡。
事发当天，小雪和男友阿翔以及闺蜜小娟到巴滨路谈三人感情的事，谁知，小娟突然跳江，随后小雪也落水，阿翔见状急忙跳下去救人……悲剧已不可逆转，除了默默承受失女之痛的父母，作为另外两名当事人，很长时间内都将生活在悔恨和愧疚中。这件事，留给我们更多的是反思。
16岁外出打工补贴家用
11月7日下午，市公安局水上分局九渡口派出所，小雪的家人等候在这里，满是悲伤。
一名中年男子蹲在墙角，不断地吞吐着烟圈。他叫李志安，小雪的父亲，今年42岁，是潼南县古溪镇伍家村的农民。女儿的突然离世，让他眼眶深陷，蓬乱的头发中多了不少银丝。
小雪的事，李志安还没告诉两个读初中的女儿。一旁，妻子周安莉不住地哭泣着，他也不晓得该如何去安慰。
回忆起女儿，李志安掐了掐烟头，泪水在他眼眶打转。19岁的小雪在家中4姊妹中排行老大，小时候因家里一直想要个男孩，两个妹妹出生后，小雪就被送给了单身伯父喂养。直至10多年前伯父过世，她才被接了回来。
初中毕业时，看着常年多病的母亲、辛苦劳作的父亲、需要抚养的两个妹妹和一个弟弟，16岁的小雪放弃继续求学的机会，随亲戚去广东打工补贴家用，在那里小雪每月有1000多元工资。这些钱，除极少部分留给自己，她基本上都寄回了老家。说到这里，李志安的泪水夺眶而出。
国庆相见竟成永别
今年国庆，小雪从广东回到重庆，为一家大小每人买了一套新衣。在家里几天后，经朋友介绍，小雪又去湖南打工了。但让李志安没有料到的是，这竟会是与女儿有生之年的最后一次相见。
就在事发前的一个星期，李志安接到女儿的电话，说耍了一个男友，“她说，男方叫阿翔，是自己的主管，屋头还准备开公司。”原本，事发当天晚上，小雪准备见阿翔父母后，次日再回潼南去见他们。结果，他等来的却是女儿“出事”的消息。
进展
溺亡女孩遗体已火化
昨日上午，在四公里南山殡仪馆，家人忍着悲痛将小雪的遗体火化。
至于小雪的死亡，记者从市公安局水上分局九渡口派出所出警民警处了解到，通过对当事人和目击者等多方调查走访，排除小雪被他杀可能。而就责任划定，只能走法院诉讼途径解决。
声音
“我愿当他们一辈子的女儿”
小雪走了，留给20岁的小娟无尽的悔恨和伤痛。小娟是潼南县古溪镇宝山村人，小雪去世后，她称愿意在自己的能力范围内就小雪的父母进行补偿，现在拿不出钱来，但可以用时间来弥补，“如果她（小雪）的父母不嫌弃，我愿意当他们一辈子的女儿。”
而作为一个游走在两个女孩之间26岁的阿翔，事后也感到深深的自责和愧疚。三次见面，记者都注意到，直面小雪的父母，他每次都将头深埋。阿翔家住巴南区花溪街道，就在昨日小雪的遗体被火化之前，他将10000元现金交到了小雪父亲的手上。而在此前，小娟也拿出了自己7000元全部的积蓄。
释疑
三人是什么关系？
采访中，记者了解到，小雪和小娟是初中同班同学，两人是闺蜜。
10月中旬，小雪告诉小娟，她在湖南上班的地方人生地不熟，薪酬也不高。为此，小娟建议她回到重庆。原本，小娟在龙洲湾商业街内的一家信用担保公司上班，但两个月前去了另外一家投资咨询公司。而就在离职前，她与原公司主管阿翔彼此都有好感，并确立了恋爱关系。
小雪来回渝后，因没多少积蓄，加上也没什么亲友，小娟将小雪接到自己位于龙洲湾街道颜龙山水城的租住处。除了她俩，住在一起的，还有小娟耍了两年多的男友阿东。
与此同时，小娟还将小雪介绍进了前供职的信用担保公司，委托给阿翔多加照顾。但让小娟没想到的是，小雪和阿翔一见钟情，并很快坠入爱河。但是，让小雪也没想到的是，在自己之前，小娟和阿翔早已是男女朋友。
当天下午发生了什么？
据小娟介绍，事发当天下午2：30许，她接到了小雪的电话，说晚上要去见未来的公婆，小娟便问他男友是谁，小雪称是阿翔。听到小雪的回答后，小娟顿时脑子一片空白，手机也从阳台上掉下去了。小娟借来同事手机拨通了阿翔的手机，可电话那头阿翔很坚定地回答：“要跟小雪在一起。”
随后，小娟离开公司，拦了辆出租车去找小雪。小雪上车后，小娟告诉驾驶员，一直往江边开，出租车径直驶往了巴滨路的事发路段。
到了巴滨路事发路段后，两人下车，并脱下鞋袜走进江水中。小娟称没有怪小雪，她和阿翔恋爱，小雪根本就不知情。在冰冷的江水中，两人抱头痛哭。因小娟多次表示要跳江轻生，小雪打电话通知了阿翔，让他前来劝说并做出选择。
阿翔赶到后，还没说上几句，小娟就跳江了，阿翔急忙去救，可紧接着小雪也跳江了，慌乱中，阿翔救起了小娟。可当小雪被打捞起来时，已没了生命体征。
专家
当事人均无刑事责任
目前，小雪家人已委托律师，准备对当事各方提起诉讼。就此，中国人民大学法学博士后张理恒从法学层面分析认为：在刑法层面上，本案当事人均不构成刑事犯罪，没有刑事责任的问题。男子与两位女友在江边进行所谓“感情谈判”，考虑到情绪、环境等因素，三人已经结成刑法上的“危险共同体”，在三人中任何一人有生命危险时，其他人都负有刑法上的救助义务，如果怠于履行该义务，则可能成立不作为犯罪。在两名女友跳江后，男子随即跳江施救并救起一人，已算竭尽全力履行了救助义务。而在民法层面上，考虑到案件起因是由男子而起，小娟首先提议到江边谈判，也是由于她第一个跳江才导致了后续悲剧，所以阿翔、小娟应该对小雪之死承担相当程度的补偿责任。（文中小雪、小娟、阿翔、阿东系化名） |
|
|
|
|
|
|
