|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 挺、贬、骑墙与不了解，都是态度。
韩寒，1982年生于上海金山区；郭敬明，1983年生于四川自贡。
两个年轻人都已年过而立，而从他们崭露头角就一直伴随的争论从未断绝，仿佛他们是一代人的两个极端，或者这个时代中两种不同价值观的典型。讽刺的是，他们以文章初涉江湖，但是文学几乎从未成为他们价值的坐标。
不论他们自己是否愿意，他们一直被互相比较、批评，成为彼此的参照。关于他们的话题，永远会蜂拥而至，通过网络、媒体去占领人们的视线。各行各业的人都谈论过他们，无论偏爱哪一方、支持或贬低谁，或者压根就不想关心。
也许，两个年轻人都被赋予了并不相称的重要性。但是，我们相信谈论他们不仅仅是时髦。
本刊邀请了各个领域的130多位公众人物，说一说他们眼中的郭敬明与韩寒。这些谈论并不按照知名度、影响力排序，只是根据版式需要，秉笔直录。你可以试图从中看出观念和立场，也可以就当个玩儿。
平面传媒界
唐建光（新历史合作社总编辑）：没有看过郭敬明的任何东西。异代不同时。
朱学东（《中国周刊》总编辑）：郭从一个小地方努力奋斗，而成为一个成功的明星出版商，他是一个幸运儿，也是一个努力者。虽然我并不喜欢这种成功，但无疑，这种成功正是这个社会所鼓吹的，也是几乎所有人内心渴望的。他是多元时代多元价值观的一种。我不会喜欢他和他的文字，但我必须佩服，他比夸夸其谈之徒聪明且努力不知多少。
何力（《全球商业经典》总编辑）:印象中，郭敬明是个整洁的男孩，目光挺柔和的。
安替（专栏作家）：你觉得我这种天天看政治和新闻的人，怎么会有能力看郭敬明啊？韩寒的电影出来之后我看看再评价，呵呵。
袁蕾（作家，记者）:郭敬明这人聪明，有头脑，尤其有商业头脑，能让那么多粉丝、作家围着他，“商人郭敬明”绝对有两把刷子。但他有着致命硬伤：抄袭、狂妄，这跟几几后没关系，历朝历代这些都是硬伤。韩寒有可取之处，郭敬明也有；郭敬明有自己的硬伤，韩寒也有。他们没有可比性，他们走的是两条路。
罗昌平（《财经》杂志副主编）：对郭没好印象，主要是不关心。
叶三（媒体人、作家）：这二位都跟文学没什么关系。郭敬明很专业很职业，是个挺有脑子的商人。不喜欢他，但是会有点不由自主的尊敬。觉得韩寒很聪明，见面后觉得他没那么强大，很嗦，反反复复在说他代笔这件事。见他之后就不喜欢他了，觉得色厉内荏。这两个人我觉得做朋友都不怎样，就远远地当个话题人物看看挺好，把他们二维化吧。
范炜（媒体人）：他俩都是80后的代表人物，都是偶像，成名都较早，都很稳定。我比较喜欢他们。
周志兴（共识网负责人，《领导者》杂志社社长）：我没看过《小时代》，不知道他。韩寒，我认为是值得研究的现象。
庄慎之（资深媒体人）：对郭不了解，对其作品也没有兴趣去接触，能理解其粉丝的热情。对韩寒作品也不了解，但对他对公共事件介入的锐气表示赞赏。
邓立（《嘉人Marie Claire》杂志主编）：要不是做媒体，工作需要翻过他的书，我没兴趣了解郭敬明。
阿丁（作家，《坚果》主编）:唯一知道的郭敬明就是此人有抄袭并死不认错的“案底”。电影不会去看。另外，我要是韩寒，我会把那天发微博调戏郭敬明的那人开掉，有多远滚多远。
张岚（财新传媒主持人）：我没看过郭写的东西，也没看电影。他版税收入这么高，读者都疯了吧？韩寒我是崇拜过的，后来他小说越写越烂就变淡了。就好像你以前会羡慕别人能坐头等舱，后来发现自己也可以，就不羡慕了。
潘采夫（专栏作家）:写过一篇评论《郭敬明不是个好老板》，被他当时的出版人封杀半年。郭是个生意人，小说是生意，杂志是生意，电影是生意。郭被人质疑，毫发无损；韩寒被质疑，元气大伤，因为人们期望值不一。你对一个生意人不会有期待，而对关怀社会者会有更多期待。当编辑时编发过韩寒的评论《文坛是个屁，谁也别装×》，印象极好。
戴小京（财讯传媒总裁）：郭敬明是80后才子，聪明，有悟性，生在思想开放的时代，应该也没挨过饿。
黄章晋（《凤凰周刊》执行主编）：郭应该是那种典型意义的成功人士。看他和韩寒的访谈，我觉得他比韩寒老练得多。
法满（《财经》杂志执行主编、《LENS》主编）：一群人挂出的招牌各异，脑袋里都塞满了相同的现实。从这点看，郭敬明还是不装着挣钱的。
贺延光（《中国青年报》图片总监、中国新闻摄影学会副会长）:我喜欢韩寒的时评与杂文，尖刻、睿智又不乏幽默。如果这代人多些韩寒，谁能说国家没希望？据说郭敬明电影票房不错，这也不能说明什么，还不能超过当年样板戏电影吧？在对当代题材影片创作处处设限的当下，参天大树没有土壤，能生长的，只能是哼哼唧唧、没有筋骨的稗草。
徐巍（《时尚Cosmopolitan》主编）：我和郭敬明个人没接触过，电影也没看过。韩寒，我接触过也见过，也读过他的杂文，不错，有观点，有这代年轻人对这个时代的看法，准确与否不说，勇气值得佩服。
牛若英（《Timeout》执行主编）：我当年做过四爷剽窃的报道，收到好多来信骂我，之后我对他和他的粉丝就交枪认输了。有个粉丝的话记忆犹新：“四爷就算抄了别人的话，也抄得比原作好！”
孙凯（《望东方周刊》副总编辑）：原先在我心目中，韩寒是偶像，郭敬明是小丑。我喜欢韩寒的几乎每一篇网文，包括《论革命》等等。现在逐渐改变印象，郭似乎更像是正常成功人士。
李鸿谷（《三联生活周刊》执行主编）：没看过郭敬明的电影，郭与韩的作品，阅读都极少，我自己的阅读趣味正好与这两位错开。
王锋（《GQ智族》主编）：对郭敬明我没有恶感，也不喜欢对他个人的任何嘲弄和攻击。我觉得他拥有这个时代所需要的一切优点：成功，励志，尊重自我的欲望，热衷物质与享受，努力勤奋，但他的局限也在这里，离这个时代太近了。
卓伟（《南都娱乐周刊》主笔）：韩寒这个人比较实在，我们曾经偷拍过他，但他对我们的工作还给予了理解。他曾经说，每一个社会名流都是王八蛋，我非常赞赏。郭敬明曾经因为抄袭惹上了官司，最后还被法院认定他作品抄袭，我对他印象就不是很好。
网络媒体界
曹轲（南方网总编辑）：没有看过，不评价。
陈彤（新浪网总编辑）：小四给我的感觉是，做人做事都很认真努力，是个很有商业头脑的年轻人；平时显得比较谦卑且仗义，对粉丝也不错。商业运作方面，他有自己精准的商业定位，懂得自己的市场、读者和观众，有心打造自己的商业小王国。
曹海丽（纽约时报中文网执行总编辑）：我对郭敬明基本不了解，也没看到他的电影。
刘春（搜狐网总编辑）:没看过电影，只翻过小说，满纸荒唐言，一堆奢侈品，翻两页扔了，难道是首创的商标小说？
钭江明（网易副总编辑）:我很早以前见过郭敬明，他还没大红前，一帮人吃饭时，他一个人站着看电视，那时他还不大合群，不喜欢跟“大人”混。对韩寒一直很欣赏，聪明，积极，自省。除杂文外，他的《1988》也挺好。不过早期文字我不喜欢，有点卖弄。郭敬明入世，但与这个世界脱离联系。韩寒入世，但会跟时代刻意保持距离。
广播电视界
哈文（CCTV导演）：没看过郭的电影，也不会去看，可能我不是他的读者群。但存在必然有道理吧。韩寒，有思想。
张泉灵（主持人）：抱歉我真的没有发言权，没看《小时代》，人物我更不了解，我也不看他们的书，不好意思。
闾丘露薇（凤凰卫视记者、主持人）:我觉得，一个作家或作品能流行，需要大众呼应，可能被作品打动，可能被人、被精心的包装打动。在有选择的情况下，大众最终选择了郭敬明，这说明他符合这个社会的主流，反映了这个社会的水平。
曹景行（资深媒体人）：只看过郭敬明的照片，还有网上他的粉丝的一些言论。觉得他有点像某个教派的教主，与信徒一起拒绝长大。
和晶（电视主持人）：我没有读过郭的东西，读过韩寒的，这种选择也是因为文字偏好吧。
郭亮（央广中国之声采访部主任）：我曾在2009年读到《小时代》，如同吃到一块诱人的植物奶油蛋糕，被反式脂肪酸腻得糊住了嗓子，这辈子不想再看见蛋糕了。虽然我还没看过电影，但我猜《小时代》是化学试纸，会红蓝立见地显示出你的年龄、文化和偏好混合后的酸碱性。在我眼里，他们是物质的一代，以至于他们的心脏是塑料的，还喷了香水。当然我也知道，在他们眼里，我们是长了肉心的恐龙。每代人都是环境的产品，别挑剔各自归属的范式。如果一个人，有能力成为群类的发言人，那他应是可敬和明慧的。
罗振宇（“逻辑思维”主持人）：他们二人恰恰构成了互联网时代生存方式的两极。郭敬明是整合资源的高手，韩寒是把自己做成资源的高手。
林溪（央广“新闻纵横”主持人）：我成长时期，恰好郭敬明刚成名，他的文字带有漫画式语言和颓废迷幻风格，比如《幻城》，还有青春期的迷茫冲动，比如《梦里花落知多少》。我都看过，这些都是切中年轻人要害的。他并不掩饰自己对财富和奢侈品的追求，反而觉得这才会让年轻人觉得他很酷，觉得像他这样才是成功。
王志安（CCTV《新闻调查》出镜记者）：我知道郭敬明是个少年作家，曾经陷入过抄袭的丑闻，还知道他的身高经常被人拿出来开玩笑。他还演电影了？
邱启明（主持人）：韩寒跟郭敬明这个，我都不想去说话。评价人是我最不愿意做的事儿，那就算了吧，有慈善方面的事跟你们聊聊。
赵忠祥（主持人）:我对他们俩真的不了解，因为我这个年龄（71岁）跟他们好像对接不上。
董卿（主持人）：我只对韩寒了解一些，我看过他的几本书，郭敬明的没有看过。
陈晓卿（中央电视台纪录频道项目运营部主任）：一点印象都没有，抱歉抱歉。
朱利安（中国国际广播电台“老外看点”栏目主持人）：对他俩，不熟。我身边……没讨论过他们俩。
知识界
贺卫方（北京大学法学院教授）:我对郭没有任何了解，对韩我也没什么特别的交往，所以不适合谈。
刘瑜（清华大学副教授）：我对他们俩都不太了解，郭敬明的书一本都没读过，他到底是怎么出名的、代表着什么我一点都不知道，这个话题就不乱说了。
张志安（中山大学传播与设计学院副院长）：本来对郭敬明的电影有个刻板印象，感觉应该比较小清新，或幼稚，没打算看。但听一老教授说和他夫人看了，评价“没有那么差”。于是，我也打算有空的话，可以看看。对韩寒，比过去关注度大大降低。可能过去的关注更出于对80后关心政治的肯定，以及喜欢他戏谑、幽默的表达方式。现在，氛围不一样，他网络表达的公共性也不那么强，所以关注度有所下降。
展江（北京外国语大学国际新闻与传播系教授）：我不看电影，甚至不知道此人（郭敬明）是男是女。
徐昕（法律学者）：没看过郭的作品，对他没有任何兴趣。对韩寒，一两句话说不清楚。
罗天昊（国资委商业科技质量中心研究员）：没看过郭的电影，印象有三，浮躁柔软的花样美男，抄袭者，出版人。韩，新锐，洞察社会，但根基尚浅，缺厚重。
金矢（中国城市和小城镇发展中心主任、中国农业大学博导）：没看过郭敬明的作品。韩寒的也没看过，那之后更不看了。
老金（思想史研究者）：郭敬明漂亮、时尚，跟韩寒“对着干”――但韩寒总是“攻击”郭敬明，郭敬明则用自己不断攀升的人气“回敬”韩寒，用“不搭理”跟韩寒冷战。二人皆可属于文学界、娱乐界、时尚界，唯不可属于思想界。凡以思想界尺度衡二人者，皆误。
袁伟时（中山大学历史系教授）：曾经和郭敬明一道参加过南方电视台的活动，远远望去，前呼后拥，有一群拥趸。因为不了解，无从评价。萝卜青菜，各有所爱。
中国的文化市场大得很，各显其能，各自争取自己受众，自由竞争，和平相处，不必斗得你死我活。
张宏杰（作家，历史学者）：郭敬明的作品我读了一点，没读下去。电影也没看过，国产电影基本不看。至于郭敬明现象，感觉是时代产物。希望这个顾头不顾尾的蜕皮时代快些完成。对韩寒，除代笔门不论，他的博文我是挺喜欢的，好看，有价值。但他的小说一样看不下去。
杜骏飞（南京大学新闻传播学院教授）：文化的花园里，应该容忍形形色色的花朵，即使是郭敬明。不过坦率说，我不希望自己孩子迷恋郭敬明式的价值观，也不会接受一个“小时代”风格的学生坐在课堂里。事实上，到大学阶段，学生会成熟点，更容易倾向于精神直白的韩寒，而非物质修辞的郭敬明。我曾经在南大课堂上询问过，有哪些同学是郭敬明的粉丝？回答我的是一片惊愕而夸张的哄笑。
彭兰（人民大学新闻学院教授）：不好意思，都不太了解，没有发言权。
刘蔓（中国音乐学院教师）：我没有听说过郭敬明，韩寒听说过一些。郭敬明为什么这么热？
傅国涌（历史学者）：对郭敬明其人其作品走红的现象，很私人的看法：不过是泡沫，肤浅，媚俗，迎合本能，尤其迎合了这个时代应试教育压制下部分少年男女的需要。明明是大变、剧变的大时代，用他的方式抽空为虚假的小时代。但泡沫再流行还是泡沫。
范以锦（暨南大学新闻与传播学院院长）：郭敬明不管招惹多少风雨，集作家、主编、导演于一身之才气，为同龄人所鲜有。我也年青过，望尘莫及。无论褒与贬，关注，就是他前行的动力！对韩寒，褒与贬、赞与弹，小时候怎样怎样―我才不管那么多，其作品能成为我茶余饭后的奢侈品，我就消费一把。
三糊涂（历史学者）：读中学的儿子跟我说过：“你们喜欢韩寒，我们这个年纪的反而大都喜欢郭敬明。”这里所谓的“你们”，当然是指成人。成人为什么喜欢韩寒？不就是这家伙除了玩文字、玩赛车，还有公共情怀和社会担当吗？相反，小郭子就啥都没有了，就是自娱自乐，哄一帮小屁孩玩儿吧，随他们玩儿吧，这就是一个玩儿的时代。
张鸣（中国人民大学教授）：现在还说郭敬明和韩寒是不是有点过时了？我现在奇怪的是，郭敬明的粉丝很多，但以前不说话，因为太小了，现在居然都会打击会骂人了。如果一种很无聊的文化现象会变得理直气壮的话，肯定不是什么好事吧。我从头到尾不喜欢郭敬明，无聊还这么张扬，无聊得还理直气壮了就让人有些反感。
评论、出版界
石述思（知名时评人）：郭敬明小巧但腕大，脑残粉丝真多，是这个时代的奇葩，他应该天天唱《感恩的心》。这是大众文化初期的自然选择，希望他的小时代尽早谢幕。韩寒正在告别残酷的青春，像所有桀骜不驯的孩子，必然完成彻底的成长。或许，真实而正常的韩寒比传奇更符合时代的胃口。
张立宪（《读库》主编）：抱歉我没有兴趣。
李承鹏（时评作者）：我只批评公权力，或为恶的权力反复公开辩护的个人。因为，每个个体，都是可怜的。包括我自己。
鄢烈山（杂文家）：没有看过郭敬明的电影和杂志、书。对他无兴趣，但感受过他的粉丝狂热。前两年“南国书香节”，在华南理工大学会堂，介绍别的作家与评委，掌声稀落，他一出场，大学生们全起立鼓掌。
呙中校（专栏作者）：没看过郭的电影与书，他的影响力很大，但不会有生命力，想想当年的汪国真。韩是特殊言论环境下的产物，他或他团队市场化的操作，是成就他的重要原因。韩对读者、对关注他的人欠真诚。
苏小和（财经作家）：不了解郭敬明这个人，没看过他一个字。韩寒是个明星，看过他的文章，以我的趣味看，文章不是这么写的，不过像他那样写文章的人还有很多，像一顿能够让人吃撑了但是营养不够的饭菜。
张铁志（台湾乐评人）：我对郭完全不了解。
程青松（影评人，《青年电影手册》主编）：可能没法谈，不想谈论这个事情，不好意思。
严杰夫（书评人）：从本质上说，郭、韩和娱乐明星差不多，他们是靠媒体曝光率来塑造自己形象的，而不是靠他们的作品。
五岳散人（专栏作家）：郭敬明，阴柔，很会经营。看过几页《小时代》，矫情得像是如花抛出的媚眼，还一身世界名牌，那些奢侈品厂商不付钱就太无耻了。
演艺界
杨幂（演员）：我更喜欢他们两个在一起，没有，开玩笑的。如果不能在一起的话，更喜欢郭敬明，因为我们认识，了解更多，但韩寒我不认识。这次跟郭敬明合作，他在做导演方面的专业让我印象深刻。他掌握全局的能力和判断力都让我很惊讶，也很吸引我。
陈数（演员）：印象中郭是成功商人、出版人。我想说的是，畅销书作家，商业上成功的出版人，同能否拍出精品电影完全两码事。郭和他的小说呈现的价值观，不是我欣赏的，但我尊重这种存在。韩寒文章中呈现的东西，很多是我喜欢的，所以印象很好。至于他之前的风波，我不掌握相关知识。
周宴西（演艺经纪人）：没看《小时代》，没法评说，周围各种声音都有。我比较关注各类数据。目前票房喜人，但每日票房略有下滑。猜测该片没有贡献普世价值观。
机构
王旭明（前教育部新闻发言人、语文出版社社长）：《致青春》、《小时代》，我更盼望周杰伦的《天台》；韩寒、郭敬明，我更期待周杰伦的小说问世。
朱进（北京天文馆馆长）：郭敬明的名字很熟，但是完全不了解。韩寒的事儿都是听过一些。
熊丙奇（21世纪教育研究院副院长）：我没什么印象，对他们不太了解，没什么好说的。
李永波（中国羽毛球队总教练）：他们俩干什么的我都不知道，我没时间对他们感兴趣，我只对羽毛球感兴趣。
吴冲（上海真爱梦想公益基金会创始人、秘书长）：没看过郭的书或电影，听闻过一些评论，完全没兴趣。庸俗是没啥好批判的。我挺喜欢韩寒。有需求，就有合理性。
章丰（浙江省科协副主席）：一、没去看《小时代》，也不关心各种吐槽。喜欢的理由可以不同，不喜欢则是因为在小四之外，已各有所爱。二、韩寒小说读不下去，作为公知的帖子，还挺喜欢。虽然部分表述流于文字游戏，客观性值得商榷，但没有偏离诚实的常识。
商界
杨锦麟（锦绣麒麟传媒创办人、资深媒体人）：我对他们的情况不熟悉，不胡说八道了。其实，我刚给《南方人物周刊》写了一个封面来信，封面人物就是郭敬明。
侯小强（盛大文学CEO）：社会对郭敬明的评价有很多不公平的地方，大家拿他身高调侃他，我觉得特别不好。
我和小四是好友，他很聪明，善于学习，也很刻苦；他知道自己的目标，活得很明白。韩寒，和公开场合不太一样，内向，有担当，也有负担。我和他曾经讨论过开发《独唱团》作者的商业价值，他像是能想通，但不愿意做。他背负期望太大。他的负面（新闻）出来后，我建议他找国际公关公司做品牌维护，但他最终没有。我倒不认为他和郭敬明就是两个价值观。
晓昱（中国杯帆船赛创始人、CEO）：我没看过他（郭敬明）的电影，也不打算看。他的书随意翻过两页，从未打算看。我认为郭敬明是一个很懂得用户心理和模仿学习的人，是一个成功的商人。但他不具备成为这个社会正向价值传播的视野、格局与能力。与其判断郭敬明，不如研究下为什么这个时代会有这样的人成名。
洪晃（《iLOOK》杂志出版人）：他（郭敬明）很袖珍，说他坏话，好像是欺负小孩，夸他又委屈了自己。至于韩寒，是我的朋友，非常喜欢他的博客和散文随笔。尊重他的评论，有分量的。前几年觉得中国都市人口一人一票的话，难免他就成政治家了。
王利群（百联汇投资控股有限公司董事总经理）：我对这些人没啥兴趣，无病呻吟。
陆剑（雨润地华集团副总裁）：不知郭敬明为何人，听起来耳熟而已。对韩寒的印象是，赛车手、作家、评论人，是个争议人物，我的同学朋友都为此人辩论过，我觉得挺好。他肯定不是坏人，为什么要伤害他？
刘洪涛（开心麻花总经理）：我觉得郭是个营销天才，他清晰地了解这个时代许多年轻人的“三观”，准确把握了他们的审美需求。这是他的胜场。韩寒，很欣赏他的犀利，让我想起上世纪80年代的王朔。
钮铮（中国娱乐传媒集团副总裁）：郭敬明的电影反映了这一年内中国电影市场发生的巨大变化：三四线城市院线迅速崛起，90后观众迅猛增加。两个变化决定了郭的电影上线后迅速取得很好票房。就郭的电影本身讲，构不成一种现象，而是电影市场的现象，从《泰》到《致青春》、《中国合伙人》，这些电影上线后，如果口碑还行，票房会延续3~4周，但《小时代》，他的粉丝看过后，票房也就到头了。
杨晖（唯众传媒总裁）：还没看郭敬明的电影，不过我相信他创造了一个电影的新品类，我叫它粉丝电影。这和明星演唱会粉丝来捧场没什么区别，所以电影本身的好坏已经不重要。郭敬明是80后里物质控的代表，无论他的生活腔调还是他的作品，都散发着浓浓的物欲气息。无所谓好坏，这就是一种存在。
许亮（合一资本创始人、合伙人）：郭敬明的形象很符合这一代年轻人的自我期许，既自恋、阴柔、内心活动丰富，又因为外表因素让大家感觉更加真实和贴近凡人。他几乎是90后丝自恋又自卑的矛盾心理的完美具象。
张立（500.com集团副总裁）：庸俗时代，竖子成名。郭敬明的流行是时代的悲哀。
唐岩（陌陌科技创始人）：完全不了解郭敬明，也不怎么了解韩寒。我对《小时代》的评价，完全没有考虑导演本人的任何背景，也就是说，无论谁拍出的《小时代》，都是一部烂片。
安玉刚（北京影行天下文化传播有限公司总经理）：我觉得他（郭敬明）是一个非常聪明的人。他不仅仅是一个导演，还是一个营销专家。
杨磊（阿里巴巴集团公关总监）：我不喜欢郭敬明的小说，但是我挺佩服他的，这可是靠自己聪明才智改变命运的典型。一个小镇青年，就靠一门手艺，完全改变命运，这TM才是中国梦呢。韩寒对于很多人来说更像是一个梦想，但绝大多数人没法实现。
方三文（雪球财经创始人）：韩寒的文章看过一些，我发现他经常看《南方周末》……
张向东（3G门户总裁）：没看过郭的任何作品，却可以感受到他对商业成功的极度渴望和超级赞的敬业精神，所以，敬佩，但以后还是不会看他的作品。
申音（NTA创新传播机构创始人）：（郭敬明是）非常聪明的商人，洞悉人性欲望的营销高手，有成为新一代“史玉柱”的潜质。
刘哲（无限自在文化传播有限公司副总经理）：韩寒已经从一个有天赋的文学青年，一路朝着公知的路上奔去，已然成为一个公知了。郭敬明呢，我觉得他更像我们自小接触的、走偶像路线的，比如小虎队，写东西感觉很假，但你又觉得很美，我看的时候还掉眼泪。韩寒的文字像一个小伙子，郭敬明的文字更像一个活在漫画世界的萝莉。
刘同（光线传媒资讯事业部副总裁）：我觉得俩人都很好，他们真的是把自己的特点利用到了极致，比如说郭敬明，《小时代》不像是一个电影嘛，但郭敬明已经成功地把《小时代》做成一个集体回忆，尤其是90后。跟着韩寒做梦，跟着郭敬明合伙、赚钱我觉得是很多人的梦想吧。在我看来韩寒能在这样一个社会让自己的个性这么自由奔放，且生活得很好，他是不能复制的，郭敬明则可以，所以郭敬明可能会更容易成为很多90后想成为的目标，因为你看他真的没有什么先天性的优势，都是靠自己。郭敬明可能更适合当下对于中国梦的诠释吧。
文艺界
柏邦妮（编剧、作家）：两个之中，一定要喜欢一个的，肯定是韩寒，他代表的是一个反体制、不墨守成规的、带着锐气的，对社会现实有观察和思考的形象，80后对他认同感肯定要强一点。作为一个从业人员，我去看了电影《小时代》，感觉很差，电影本身是有标准的，他没有达到这个标准。处女作导演也很多啊，比如九把刀，我觉得他要是能拍到《那些年，我们一起追的女孩》的画面质感、音乐、美术，我也不会落差那么大。而且《小时代》传达出的东西挺可怕的，几个女孩有明显的阶层，它更像偶像剧，没有青春片该有的锐气清新，对社会主流价值观的反叛、反思。郭敬明是个世界仔，捞世界的人。
张晓舟（乐评人，作家）：我是实在没时间去电影院求虐呀……
谭伯牛（《战天京》作者）：每个时代的少年都会有他们的三毛琼瑶席慕容李敖柏杨龙应台，谢天谢地，大陆物质精神文明进步不小，终于有了本土的文化偶像，如郭敬明韩寒。成年人不必过多干涉少年人的兴趣，倒是成年人要认真检讨自己的书柜以及硬盘。譬如，一本正经论证超女投票是民主的先声，《文化苦旅》家置一编，于丹论语风行海内，这类笑话还是少出现为好。稍稍自重一点儿，不要让少年人瞧不起。
野夫（作家）：两人，一个有价值观，一个没有。其他不评价。
韩松（科幻作家）：《小时代》表达了对稀缺资源的空前渴求：物质，爱情，友谊，合作，创业，成功……是一篇80后的抵抗当今中国下流文化的宣言。当我们看到李天一和郭美美代表的文化越来越在蔓延时，就觉得《小时代》传达的理想主义的珍贵。事实上，郭表达了他对大时代的愤怒，只是通过一种轻松、幽默、时尚的方式讲述。这是80后独到和了不起的。他们在陷入最无望的困境时，哭过后，却不低头屈服，四个女生在高速路上，大雪天里，抱着服装，扔掉鞋子，不顾一切朝着我们赤脚奔跑而来的镜头，把大队大队堵成一团的汽车甩在身后，我感到，是在把一个猥琐沉重、阴暗缓慢、老态龙钟、狰狞压抑的旧时代彻底甩下。至于韩寒，希望他快拍电影。
许知远（作家、出版人）：我送你一句话：奥登说，对于一本劣书，我们能采取的最好的态度，就是不去评论它。
大仙（作家，诗人）：以前已灭过他（郭敬明）无数次了，对他已无感了。
邵夷贝（独立音乐人）：单从适者生存的角度来讲，郭敬明在当下环境以及这个年龄段的人中，算是进化得“成功”、居于食物链上层的人了，抗打击，高效，理性，聪明，商业意识清晰，相当适应这个时代。当然大家现在都在争论的是“他这样进化好不好、是否能把世界向好的方向引导”的问题。因为他的影响力太大，而且是用文化产品的方式直接影响青少年。公知们只是认为郭敬明将他的影响力全部用来赚钱，这不是一个引导年轻人的“作者”应该做的事情。这应该也是很多公知赞赏韩寒的地方吧。当然韩寒的进化不算“成功”，有颗玻璃心。
彭建峰（彭彭喜剧创作工作室相声小品喜剧编剧）：郭敬明的微博当中，基本上每条超过120字的微博，都会出现一个或几个错误。郭敬明抄袭他人，证据确凿，却从不承认，再就是他的作品向来无病呻吟，小资情调，没任何意义。
刘原（专栏作家）：我们不必要求读者有什么口味，他们爱什么自然就是什么，就像当年的汪国真琼瑶流行一样，就像《读者》、《知音》流行一样，所以不必过度批评他。应该批评的是他的抄袭。年少的时候喜欢郭敬明，我觉得没什么错，但爱一辈子郭敬明，恐怕就有问题了。现在的韩寒，我觉得他的状态挺好，没太把文字当回事，所以更自然一些。郭的文字雕琢痕迹很重，而且雕得很别扭，造作。而韩寒已经到了简约而不简单的境界。这是他们的最大区别。
徐达内（专栏作家）：没看过电影，但看过他主持的刊物，因为想知道他为什么在90后那里那么红。我本人不喜欢他那套东西，但挺佩服（他的）勤奋和市场目光精准。青春和电影一样，最终都会散场，年轻时又有几个没脑残过呢。
春树（80后作家）：我们在文学创作和审美上不同，书看的很少，不评价了。他自己作词的那首《热雪》不错，喜欢。电影，我是抱着看看同行能力的心态看的，60分。虽然审美不同，但理解他的价值观，物质主义没什么大问题，不偷不抢也不猥琐，从作品角度，电影没有挖掘更深的人性、内心和社会现实，该有更多的火花和碰撞。不过，里面的男孩都很养眼。
史航（编剧）：我在很多年前说过一句话，甚至在韩寒写那些政论性文章前，我说，80后韩寒是逞强的代表，郭敬明是示弱的代表。逞强令人感动，但也会给自己带来很多争议；而示弱的话，可能会带来更多争议，但一定会有更多的收益，因为会有更多的年轻人把郭敬明当作一个保护的大神，而奋勇地成为他的圣骑士团。
宁财神（编剧）：没兴趣（评论他们）。
沈嘉柯（作家）：之前有媒体采访了我，把我想问郭敬明的问题又采访了他。我问他媒体的社会公器意义，他扯到金庸啊武侠啊杂文啊什么的。他这个回答用来跟韩寒聊比较合适。我只是说可以不承担社会责任，但不能反向倡导而已。看来他对于社会责任这种说法，相当纠结了，都已经形成条件反射了。挺逗的。韩寒这个，怎么说呢？他的代笔事件出来后，也令我很困惑，我可能还是觉得，他的文字，有父亲帮助的影子，这个是人之常情。一个擅长写作的父亲，替孩子改文字，甚至改写很多，都没什么。
其他领域
王悦微（微博@我们1班）：郭敬明是挺精明的人，他挺无所谓，你们爱怎么说就怎么说。整个社会的文化审美就是这样了，难怪他会有那么多粉丝，庸众当道。韩寒的小说我看不下去，尤其《三重门》。博客杂文好许多，但盛名之下，不过尔尔。我只看过郭敬明的《梦里花落知多少》。从这本小说可以看出他出身平民，甚至更底层，所以才充满了那种“等我做了蒋委员长，每天吃白面馒头”的贵族式意淫，只不过小说里的白面馒头变成了LV钱包，内裤，恨不得鞋垫也是，还想露出一截给人看。倒是蒋方舟的文字，是这个年龄作家群体中我最喜欢的，大气，有体恤，有悲悯，有冷静。郭和韩都比不上她。
琢磨先生（网络名人）：郭敬明、杨幂，包括芙蓉姐姐，他们还都挺好玩的―被那么多人吐槽调侃，给大家带来很多快乐，还能继续坚持自己的事情，挺不容易的。韩寒的很多鞭辟时政的文章写得很深刻，对社会的进步是有益的。郭敬明的小说我没有读过，所以对于他本人，我不讨厌也说不上喜欢，总认为他的作品应该是属于年轻人追逐的读物。但我夫人是80后，我们一起去看了电影《小时代》，看完后我吐槽个不停，在我看来那就是一个关于奢侈品的时装秀嘛，她觉得还行，俩人还因此闹了“家庭矛盾”―就我了解，因对《小时代》观点不同在现实中闹矛盾的事还真不少，可能年青一代从郭敬明的电影中找到了青春的影子，这或许是他们“致青春”的一种方式吧。
周筱（著名爆料人）：看过《小时代》预告片，实在无法看下去。郭敬明以如此拙劣的文字，却能获得如此众多粉丝追捧，不得不承认商业营销的高明。从我的阅读趣味出发，我无疑极端鄙视郭。但郭却又是一个不得不让人面对的存在。郭敬明的作品主题很简单，要么有钱要么有色（包括男色），否则你就狗屁不是。他的书如同那些销量惊人的成功学、管理学、营销学、心灵鸡汤书籍一样，注定是垃圾。
梵高奶奶（画家，儿子江华代为回答）：老太太真没听说过。我们在家谈论“小时代”之类的，对她而言，还不如谈论萝卜白菜亲切，可怜的韩寒郭敬明，一下变成萝卜白菜不如了……
胡淑芬（资深广告人）：郭敬明的作品、小说和电影，都没看过。对人不喜欢，甚至厌恶。公然剽窃，死不认账，不执行法院判决。这就属于道德败坏、商业犯罪、对抗国家法律……这种人被捧为成功典范，让人无语。韩寒是一个活出真我的人，他的生活、他的状态，是我向往而此生无法实现的。TMD，我忌妒他又欣赏他。
李淼（中国科学院理论物理研究所研究员、微博名人）：我没看《小时代》，原小说也没翻过。对《小时代》这样的电影，我既不批评也不看批评，除非因其他事郁闷了，会去豆瓣看看一些人吐槽。郭敬明的书好卖，说明他可以放下自己去为别人写作，我不反感。有些人只为自己写作，我不但不反感反而喜欢。我不知道韩寒是前者还是后者，我希望是后者。 | h***f
发帖数: 4541 | | s*******e
发帖数: 1389 | | l****t
发帖数: 36289 | | s**********4
发帖数: 2168 | 5 郭，我只看过他的幻城，当时挺喜欢的，还因为在学校亲眼看到他而开心了一阵。不过
后来就越来越不喜欢了，感觉他的书实在是太无病呻吟，是那种喜欢忧郁感觉的少男少
女崇拜的东西。特别是一朋友，那时见她，她就跟我说什么郭的书，什么感动啊，流泪
啊，还喜欢背他的书里面不痛不痒的句子。听得我真想抽她啊，好好的生活不珍惜珍惜
，生生的被这些书搞得没事就45度角流泪仰望天空的。。。实在受不了。。对于韩寒，
他刚出名的时候我就喜欢啦，他的文字不做作，又带点颓废感，我就好这口啊。。可是
记得高中一男同学把印着韩寒头像的杂志踩脚下，狠狠的说有啥了不起之类的。哈哈，
好像我认识的男生都不怎么喜欢他。。。 |
|
|
|
|
|
|
