|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 继6月11日和14日连发两篇关于傅苹造假事件的声明后，苏州大学今天上午10点在苏州大学本部学术报告厅举行媒体集中采访会，就该校78级学生傅苹造假事件进行详细通报，出具相关材料证明傅苹学位造假，并称因某种原因，应傅苹本人和其母亲的强烈要求，于1982年3月16日办理退学手续。另外，苏州大学已经在起草律师函件，但律师函暂未寄给傅苹本人，希望傅苹能够撤回自己的谎言并道歉。
傅苹，原苏州大学78级学生，美籍华裔，号称3D打印先驱，曾供职于美国国家超级计算机应用中心（NCSA），还曾是美国总统奥巴马的座上宾。2013年1月，傅苹把自己创办的科技企业杰魔公司出售给了3D Systems，并出任新公司的首席战略官。
2012年12月31日，傅苹撰写的回忆录《弯而不折：一段生命两个世界》（Bend, Not Break: A Life in Two Worlds）正式出版。因其内容中，“入学年龄”、“入学选科”、“毕业论文选题”、“在‘红枫社’中受到迫害”、“在校期间受到‘手指检验’是否怀孕”以及“文革十年中的经历”等多处涉嫌与当时傅苹在校期间事实不符，苏州大学随后成立了由相关部门、学院和老师组成的调查小组，集中走访傅苹在校期间的老师和同学，并核查了傅苹当年的学籍档案，仔细搜集人证、物证，之后在学校校园网首页发布了两份中英文的学校官方声明，并于今天在苏州大学本部学术报告厅内召开了媒体集中采访会。
苏大给出档案图像证明傅苹于1982年3月16日同意退学
今天上午，苏州大学学术报告厅内云集了来自海内外的数十家媒体，及傅苹当年的老师、同学。苏州大学新闻中心主任陈进华对“傅苹造假事件”进行了集中说明并展示了有关档案资料图像。
陈进华出具了一份傅苹当年在江苏师范学院(苏州大学前身)的学籍档案卡及该校出具的学生学籍变动情况说明书，还就傅苹被“手指验孕”和被“强行带走”作出回应。
据这两份材料显示，傅苹，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年10月进入江苏师范学院，专业是中国语言文学。该校新闻中心主任陈进华介绍，在这份82年出具的学生学籍变动情况说明书中明确记录：“中文系，78级学生，女。本人及其母亲坚持要求退学，多次劝说无效，态度十分坚决，鉴于以上情况，经研究，同意其退学，已于三月十六日办理退学。”
江苏师范学院82年出具的学生学籍变动情况说明书
傅苹在多处地方介绍自己是苏州大学学士、硕士，并在回忆录中提到她曾于1982年秋天，在校园中准备毕业论文时被黑色布套强行带走。但是根据苏州大学的记录，1982年3月16日，傅苹就从学校退学了，毕业生名单中未见其姓名，档案中也未见其毕业论文。在毕业生签署的离校记录上，未找到其获得毕业证书和学位证书的记录。因此傅苹不可能在1982年的秋天还在学校准备毕业论文。即便是同年级的学生，1982年秋天也早就离校去工作了(当年是包分配工作的)。
“傅苹自己在多出地方均介绍自己是苏州大学学士、硕士和南京大学博士，经向南京大学查证，南京大学博士毕业生中没有傅苹的名字。”陈进华说。
傅苹表示自己曾于1983年获取苏州大学中国语言文学专业文学学士学位
关于“入学选科”和“毕业论文选题”，陈进华介绍，当时的高考选择专业是按文理科不同考试录取，文理科各考6门，记录表明傅苹自己填写第一志愿并被顺利录取，不存在她“回忆录”中所说，想学航天工程专业而被指定学习中国文学之事。并且其在校英文成绩在全班均属于中上等水平。
“此外，江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容，且毕业论文的题目和内容是需要指导老师同意的，没有老师指导他写过这一论文。”陈进华说。
苏州大学校方还指出，傅苹在书中提到“去美国之前只认识三个英文单词”一事，也与事实不符。校方核查了当年的成绩记录，上面显示傅苹1978年10月-1979年7月期间，英语成绩为“优”，1979年9月-1980年7月期间，其英语成绩为“88”分，两次考试成绩均在班级中上水平。因此，傅苹所述“只认识三个英文单词”为不实信息。
陈进华在现场还表示，根据苏州大学多位教师(包括她的同班同学、班主任、中文系领导)和当年78级的同学证实，苏州大学从未用“手指验孕”这种侮辱性的手段对女生进行相关检验。
苏州大学方面还表示，傅苹在读期间多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。
据傅苹原班主任倪钧强回忆，傅苹上学时思维敏捷且文笔不错，而弱点在于“比较随意”，不守纪律。然而，傅苹原先同学胡振芳同时表示，“傅苹之前是一个很特别的学生，是同学中第一个唱俄罗斯情歌的，也是最早在学校中穿高跟鞋的。”
据悉，傅苹与原班主任倪钧强之间的联系在其退学后中断。然而，与同学之间却有过一两次联系。据傅苹同班同学表示，早前同学与她之间有过2-3小时的一次联系，然而因其始终谈论当时受迫害的话题，王家伦等认为话不投机，遂自行散去。
傅苹原班主任倪钧强接受记者采访
当记者问及苏州大学是否已经向美国图书馆协会(ALA)发出取消对傅苹的邀请的声明时，陈进华说，目前学校方面仍在等待傅苹的响应，如果她看到苏大方面展示的证据，就应当主动承认错误，不再继续编织谎言。若6月29日真的发生上述事件，苏州大学将向ALA发出严重抗议，并立刻公布傅苹造假的全部证据。
苏州大学方面于2013年6月11日发布了关于“傅苹造假事件”的第一份官方声明，其中涵盖了傅苹当年在江苏师范学员（苏州大学前身）的学习经历，以及部分造假说明。其后，校方又于2013年6月14日发布了关于此事件的第二份官方声明。声明中明确要求傅苹“勇敢地站出来”，公开面对事件，通过公布其声称获得的苏州大学本科和硕士的相关学历和学位证书，来回应社会舆论。同时，在第二份声明中，校方提供了联络方式，希望得到傅苹回应，并声称傅苹若无法做出相应回复，苏州大学将在中国和美国两国对傅苹提起法律诉讼。截至记者发稿前，校方仍未收到傅苹方面的明确回应。 | H****H
发帖数: 11039 | 2 就该来点儿硬货，国家批点儿钱请律师在美国告她造假、欺诈、诽谤 | L*****s
发帖数: 24744 | | h*d
发帖数: 19309 | 4 NED造假从来不含糊，反正欧美媒体有话语权，损害民主斗士的新闻不会让大家都知道
的。 |
|
|
|
|
|
|
