|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 资料图：南海舰队编队联动构筑火力网。
港媒称，自日本政府落实所谓“由国家购买钓鱼岛”后， “打”声日渐高涨，美国国防部长帕内塔来东亚“调停”。
香港《信报》发表题为《钓鱼岛一仗三国难“打”》一文，日本早稻田大学政经系讲师、中国厦门大学新闻系客座教授马挺称，“神圣领土，寸土不让”，这是天经地义，但具体落到钓鱼岛上，简单说就是中国不会打，日本不敢打，美国不让打。
中国出于持续大踏步发展经济的目标，需要一个长期稳定和平的周边环境和时机。与其说中国并没有因为南海，钓鱼岛问题在近期的突显而有什么根本性的改变，不如说中国更应该主动地保持和健全这一战略。
中国不会打——为求稳定
文章称，中国经济发展三十多年，国防力量也在均衡加强，目前在东亚形成一种军力的相对平衡态势。当然，这种平衡是不能单纯用物质性的军事力量来衡量的，而是中国大陆、台湾地区、朝鲜、韩国、俄罗斯、日本以及美国之间相互的国力影响，掌控和协调的结果，例如朝核问题，如果没有这种力量的均衡，是不可能保持目前的局面的。
资料图：中国海军攻防演练。
中国目前不但没有必要主动去打破这种得来不易的平衡，而且应该意识到，万一有人要破坏这种平衡，应该如何主动地控制局面，这在目前可能不易做到，而在一二十年后，中国必须要具有这样的能力，技巧和智慧。
真正的力量，不在于打，更不在于动辄喊打，而在于如何“不打”（抑制）。动辄言打的人，不知想过没有，要打就会有输赢，且不说失利，就是打赢了，之后怎么办？钓鱼岛距离大陆近五百千米，打了就要驻守，岛上不能大量驻兵，海上需要一支很大的舰队，补给线更是易攻难防，更重要的是，如果大陆军队陈兵钓鱼岛，肯定会给不到二百千米外的台湾本岛带来不安情绪。如果大陆和台湾地区在钓鱼岛问题上相互纷争，那才是给日本看好戏呢！
日本不敢打——免受“绑架”
不能否认，在钓鱼岛问题上，日本是很想打的。但要有一个层次性的分析：
一、从长期的海洋战略来讲，以武力为衬垫，拓展海洋权益，这是日本自幕府末年、明治初年就已经开始策划的长期目标之一，即使在战后，这一目标也没有放弃。而且多年来，一直在包括东海专属经济水域，钓鱼岛归属等方面，暗暗做着各种准备。
二、同时，由于中日两国近年来在经济实力，国际影响方面的“此消彼长”，使曾为亚洲第一的日本各层次人群产生程度不同的不安情绪，或者说是嫉妒心理，这就给日本极右势力造成煽动厌华舆论的空隙。而上台执政三年的民主党，实际上是替代极右势力走上了政治的前台，在很多方面是与日本极右势力沆瀣一气的。
三、不过，身为执政者，民主党政权又有很多不得已，很多必须顾忌的问题，所以，日本政府所谓“买岛”，主要还是退避三舍。为什么说“买岛”是“退”而不是“进”呢？
一是日本政府要摆脱石原慎太郎利用钓鱼岛问题对其的“绑架”。石原慎太郎是个日本政界的流氓，而且是个很聪明的流氓，在钓鱼岛问题上，他把日本政府搞得团团转。日本政府明白，石原可以毫无顾忌地在钓鱼岛问题上生事，但万一真要打起来，石原是不会去的，还是要政府来擦屁股的。
二是野田政权已经靠钓鱼岛纷争赚到了一定的支持率，看来是可以熬过9月份的民主党党魁选举，让民主党政权可再苟延一段日子。这样，与迄今为止以所谓租赁形式控制钓鱼岛的政策相比，“买岛”可以更加直接地掌控钓鱼岛的态势，防止石原等辈在钓鱼岛胡来，而尽可能地退回到中日默契“搁置”的状态。
资料图：中国海军联合演练突击“敌”占岛礁。
文章称，最重要的是，“买岛”使日本政府既在民众面前保全了面子，又避免了与美国的战略发生冲突，因为日本政府非常明白，美国是不会让其在钓鱼岛开打的。
美国不让打——禁触底线
美国不但不会允许日本在钓鱼岛开打，在任何地方也不行。因为《美日安保条约》的最重要目的就是防止日本重蹈军国主义覆辙。安倍执政时期，朝鲜试验核武器，右翼政客提出日本自己也要核武装，马上给赶来的时任国务卿赖斯当头棒喝，因为美国的核保护伞足够用。从此日本再也没有人敢言核武装，这就是明证。
把钓鱼岛视为《美日安保条约》的范围，是日本的一厢情愿。《美日安保条约》从改订开始算，也已经有五十多年了，还须一次次地确认，就表明心虚，只是说给中国听听而已。
日本明白，如果真在钓鱼岛开战，不但得不到美国的支援，还会触动美国东亚战略的底线。美国防长帕内塔先到日本，再到中国，就是告诫两边都“就此罢手”。因为真要打起来，美国会很尴尬的。
美国近年来的战略大转换，实际上就是全面收缩，其缘由是看到几十年后美中两国的力量消长。奥巴马说是“重返太平洋”，实际上就是把太平洋防线后撤，否则，要把韩国的军事指挥权交给韩国，把驻冲绳美国海军陆战队七八千人撤回到关岛，就无法解释了。
而所谓“重返”，则是尽量不动军队，利用“杠杆原理”，把南海，东海等小岛屿作为支点，挑逗各国不和，随时控制局势。但是，如果动真枪真炮，那就是底线了。
文章称，一二十年后，世界很可能面临一个中美国力的伯仲时期，美国的长期战略是以这个时期作为着眼点的。中国是不是也能构筑一个面向二十一世纪中前期的和平战略，至少是地域性的和平战略，如何应对目前的钓鱼岛纷争是一个节点，也不妨称之为试金石。忌轻言打仗，莫清谈战争。 |
|
|
|
|
|
|
