|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 两90后女孩一男子网上相约自杀，一女孩孤独赴死；生还男子被判故意杀人罪，获刑三年
法观天下
“对不起，我不想死了，我想要好好地活……”相约自杀的男子阿杰如是说。两名90后女孩，一名80后男子，三人抱着非死不可的心，从网上相约自杀，到走到一起“同心协力”共赴死亡之约。然而，就在前往“鬼门关”的路上，16岁的广州少女小童和27岁的湖北男子阿杰，两人都改变了继续自杀的主意，而原本“不想一个人死”的17岁珠海少女阿芬最终孤独地离开了这个世界。
近日，阿杰因此事被法院判定构成故意杀人罪，一审被判处有期徒刑三年。小童因在案发时处于抑郁病发状态，最终认定其在案发时无负刑事责任能力，未被起诉。
相约
出租屋内
一少女孤独赴死
这次相约自杀的主角，一名是27岁的湖北男子阿杰，一名是17岁的珠海少女阿芬，一名是16岁的广州少女小童（均为化名，均为2011年案发时年龄）。
司法机关最终认定的事实经过：2011年8月14日，被告人阿杰、同案人小童及被害人阿芬通过网络聊天相约以“烧炭服食安眠药”的方式实施自杀后，由小童携带安眠药和酒精，阿芬携带透明胶，与阿杰在广州火车站附近会合后，一起前往阿杰位于白云区永平街永泰村附近的一租住处。
之后三人一起外出购买木炭、炭盆等物品，后又返回出租房。8月15日3时许，3人在出租房内开始封贴门缝、点火烧炭、服食安眠药，实施自杀。
8月17日，小童、阿杰醒来后先后离开现场。当日22时许，阿杰室友发现异常后报警，公安人员遂赶至该住址，发现阿芬已死亡。经鉴定，阿芬系体位性窒息死亡。
同年8月18日，阿杰在白云区永平街一医院被抓获，其后其协助公安人员抓获同案人小童。
据悉，后经精神及心理鉴定等，小童因在案发时处于抑郁病发状态，即完全无辨识能力，最终认定其在案发时无负刑事责任能力，未被起诉。
赴约
烧炭吃药
三人并排躺昏睡
8月14日上午9时，三个年轻人在广州火车站碰头，考虑到宾馆会因烧炭报警，他们选择在阿杰租住的房屋结束生命。
在肯德基吃了午饭，然后到阿杰住处看电影、玩游戏，玩到晚上吃完晚饭，再下去买炭准备，熬到次日3时，三人开始封门、烧炭、吃药，自杀。
阿杰和小童各吃了两片安眠药，阿芬吃了一片。三人并排躺在床上，很快昏昏睡去。
8月17日下午时分，阿杰迷迷糊糊醒来，发现自己在地上，“怎么爬也爬不起来，扶着衣柜想起来，衣柜倒下来砸在我身上。”这时，他看到小童坐在床上，对自己说话，“她好像早就醒了，但她说什么，我完全听不见。”而阿芬，似乎是趴在床上。
当时房间很臭，他意识到阿芬可能死了，坐着发了会呆。
他努力爬到冰箱处喝了水，又爬到洗手间准备洗澡，摔得头破血流。
洗完澡出来，小童已经坐到大厅，挥挥手，好像说不陪了，要走了，他就点点头。想到家里没水了，阿杰随之也出门，到楼下超市买水，再次摔得头破血流，后被120送往医院。
离开
小童醒来
挥挥手好像说要走了
这期间，小童又经历了怎样的变故？她说睡着后，自己曾醒来几次，第一次醒来觉得全身很疼，见阿芬还睡在床上，阿杰睡在地上。她就到洗手间洗澡、洗衣服。
第二次醒来，她又去晒衣服。
第三次醒来，她又去将衣服取来穿上。
之后陆续醒来好几次，但都是关空调或开空调。最后一次醒来大概是在8月17日下午三四时，正好爸妈打来电话催她回家，之后她又准备到楼下士多店买内衣穿，但走到楼下发现忘记拿眼镜，又回到出租屋，看见阿芬仍躺在床上，而阿杰已经醒来想爬起来，但他摇摇晃晃的爬不上床，把衣柜、电脑桌也弄翻了，头也撞破。问他有无事，他也只会傻笑，就拿着自己的行李走了。
她说，没有意识到阿芬会死，最后一次离开前，迷迷糊糊状态下还摇过一下阿芬，当时她（阿芬）好像还微微睁开过一次眼，便以为她没有事，就走了。
庭辩交锋
律师：无引诱或强迫不应成罪
庭审时，阿杰的辩护律师提出，“相约自杀”中并不存在引诱、教唆或强迫行为，并不具备故意杀人罪的特征。本案中，三人经网络结识，被害人阿芬具有强烈的自杀意愿，阿杰甚至还曾试图劝阻，因此不能认定为故意杀人罪。
同时认为，阿杰醒来时阿芬已经死亡，其也一直处于神志不清的状态，不具有实施救助的可能性。最后，鉴于阿杰是初犯，且有立功、认罪态度好等情节，而其自幼父母离异，其奶奶和父亲均有精神分裂症，其也是因感情问题和买房的压力太大而自杀，值得同情和惋惜，建议对其适用缓刑。
法院：阿杰行为助长消极人生观
法院经审理认为，阿杰明知可能造成他人死亡的后果，仍积极实施了准备工具、提供场地和烧炭等行为，其在积极求死的过程中，主观上放任他人死亡的结果发生，客观上实施了致他人死亡的行为，并最终导致一人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。
同时，阿杰作为成年男性，具有高中学历和服役经历，不仅没有有效劝阻另外两名女性未成年人自杀，其参与自杀特别是提供住处作为自杀场地的行为，坚定、加强了被害人共同自杀的意图和决心，并使其付诸实施，对于被害人阿芬的死亡结果具有较大的原因力，其行为从根本上违背社会的善良风俗，助长无视生命价值的消极人生观念，与社会所倡导的伦理文化相违背，应当受到惩罚。
同时，尽管阿杰与他人相约自杀的行为违法，但在危害程度上明显轻于普通的故意杀人案件，且他是以放弃自己的生命为代价，只是由于意志以外的原因而自杀未能成功，并没有欺骗被害人的行为，其动机可悯，危害相对较轻，遂依法认定其情节较轻，对其从轻处罚。
该案宣判后，虽然阿杰当庭表示不上诉，但其后其还是委托律师向广州市中院提出了上诉。
主审法官：判决体现对相约自杀否定评价
这是一起非常特殊的杀人案。收到这个案子时，我个人非常震惊。
目前来说，相约自杀是否构成故意杀人罪在司法实践和理论界都存在争议，最终在判决书中我们也说得非常清楚，他明知这种行为会导致他人死亡，虽然不是积极追求，但至少是一种放任的态度。同时，他共同参与的一系列的行为最终也导致了被害人的死亡，所以在主客观上他还是构成了故意杀人罪。
但我们认为最重要的是，阿杰的这种行为是具备可罚性的，他违背了我们正常社会伦理的价值观，这种对生命的消极意识的追求，作为司法机关来说，不应该是倡导，至少法律是应当予以谴责的。
我们的判决至少要体现出对这种相约自杀的行为，应该是一个否定的评价，我们也希望社会上的群众，特别是青少年应该认识到这种行为是不被鼓励的。
关注
心理健康的引导应引起重视
审理中，我们也搜集相关的司法实践当中的一些判例，可以看到，此前的相约自杀或帮助自杀，多是发生在熟人或恋人之间。但近几年，就发现已有多起这种陌生人通过网络，甚至是有意识地在网上去搜索到这种关于自杀的方法，或是寻找和自己一样有自杀意愿的人，然后再相约自杀的情况。这不仅仅是法律问题，更是应该引起重视的社会问题。
从这起案件来看，网络平台的管理和过滤非常必要。我相信很多人在萌发了自杀的念头后，不一定会下定决心必须求死，他肯定也会犹豫、彷徨或害怕的，但就因为进入这个交流平台找到了所谓的志同道合的人，所以导致他内心的决心逐渐地被强化了，好像有人作伴就更容易下定决心，也更容易地实施这整个的过程，这应该引起重视。
而同时，心理干预和心理健康的引导更应引起重视。我相信，如果有个正常的沟通或在现实中有一个他值得相信的人，有诉说的渠道，他们或许不会选择在网络上进行这种交流，也可以尽量阻止这种悲剧的发生。 |
|
|
|
|
|
|
