方舟子节目对话赵忠祥直言:就是看不惯韩寒(图) - Headline版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Headline版 - 方舟子节目对话赵忠祥直言:就是看不惯韩寒(图)

相关主题
● 韩寒换法院起诉方舟子因不愿不累及普通网友(图)	● 韩寒证实起诉方舟子诉状未提交后悔选择当作家
● 韩寒起诉方舟子刘明泽已获立案方：刘明泽是谁	● 方舟子递交起诉书崔永元声称将亲自出庭(图)
● 韩寒诉方舟子刘明泽案正式立案(图)	● 漂白蘑菇调查：网民普遍相信小学生(图)
● 韩寒状告方舟子立案取回材料不起诉麦田刘明泽(图)	● 政法大学传媒大学两高层为保安问题微博“打嘴仗”
● 中国政法大学教授何兵:我觉得没必要设虐童罪(图)	● 教授微博抱怨保安阻其开车入校校方称保安尽职(图)
● 揭秘72岁赵忠祥十年前婚外情官司的真实内幕	● 教授：没必要设虐童罪加重处罚就完了(图)
● 网友曝光访谈视频证韩寒代笔要求兑现2000万元	● 上海局地发生空气水质严重污染　居民外出躲避(图)
● 这些年方舟子“咬”过的明星：女神男神皆遭殃(图)	● “中石化女处长牛郎门”谣言炮制者被拘

相关话题的讨论汇总
话题: 韩寒话题: 起诉话题: 方舟子话题: 网友话题: 普陀区

进入Headline版参与讨论

(共1页)

i***s
发帖数: 39120

方舟子12日做客广西卫视《老赵会客厅》，与主持人赵忠祥就最近被热炒的韩寒“代笔”风波问题展开对话。对这次打假拿韩寒开刀，方舟子称看不惯这种青年偶像。
对自己打假的动机，方舟子称：“一开始并没有什么目的，就是看不惯一些现象，又没人出来说，后来变成了习惯，很多人给我投稿、爆料反映情况，我不能不管。”虽然没有一分钱的收益，方舟子表示还是会继续把假打下去，“希望学术环境更健康，造假的更少一些。”
对自己被韩寒起诉，方舟子表示出乎意料，“我觉得这就是学术、文学批评，不涉及法律，法官也没能力做这种鉴定，即使法官支持他也说明不了什么。”方舟子表示，即便自己败诉，也不会影响他以后继续打假，“败诉也不会影响到我，我还会继续批评他，批评别人。”
对这次打假拿韩寒开刀，方舟子表示也是希望给青年人提个醒，“不要盲目崇拜某一个偶像，要有独立思考的能力，现在所谓的偶像文化、粉丝文化，完全不需要独立思考了。我看不惯这种青年偶像，一批他，粉丝就一哄而起骂来骂去，但我不怕。”
新闻链接
韩寒更换法院起诉方舟子只为诉状“更平和一些”
昨天，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。
昨天上午9点30分，上海市普陀区法院发微博称，“10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此，不少网友均表示惊讶，“为什么撤诉？”记者在该微博评论中看到，多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子，“这事是不是就此完结了？”有网友更是因此质疑韩寒，“要是理直气壮何必撤诉呢，告的时候气势汹汹，撤的时候无声无息。”
记者随后致电韩寒，他未接电话，但短信回复称，“只是想调整一下诉状的内容，更平和一些。”但对于诉状内容有何调整，他未予明确。
力挺韩寒的知名出版人路金波表示，对撤诉一事不太了解，也暂不便发表意见。
对于怎样“调整诉状内容”，韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示，不便接受采访，但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天，陶鑫良发微博称，“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任，不起诉麦田，不会追究第二被告刘先生，也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定，撤换至金山区法院集中起诉。”
昨天9点51分，陶鑫良再发微博称，“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。”
昨晚，方舟子回复称，他和韩寒跟普陀区都没有关系，“很莫名其妙的，就被起诉到普陀区法院了。”他猜测，此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人，韩寒如今撤诉，不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示，韩寒把起诉当成儿戏，并调侃道“这些上海的大律师，做的这种事情跟小孩过家家一样。”
据了解，韩寒一方已从金山区法院取回诉状，方舟子认为，韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前，方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。
>>专家说法
中国政法大学法学院副院长何兵
对于“撤诉”一事，中国政法大学法学院副院长何兵表示，韩寒起诉方舟子本非明智之举，之前的起诉涉及到网友刘先生，也就是涉及到了普通网友。如果胜诉，会涉及到参与转发和评论的普通网友有无责任和如何处理等问题，这些都会对互联网环境和管理造成新的问题和危险，不利于互联网发展。韩寒方面改变诉求，有利于回避这些问题。

(共1页)

进入Headline版参与讨论

相关主题
● “中石化女处长牛郎门”谣言炮制者被拘	● 中国政法大学教授何兵:我觉得没必要设虐童罪(图)
● 上海理发店挂招牌“新发社”“最高发院”(组图)	● 揭秘72岁赵忠祥十年前婚外情官司的真实内幕
● 85岁夫妻手拉手开煤气自杀生前致信感谢邻居	● 网友曝光访谈视频证韩寒代笔要求兑现2000万元
● 孤独的空瓶子：上海85岁自杀夫妻的暮年生活	● 这些年方舟子“咬”过的明星：女神男神皆遭殃(图)
● 韩寒换法院起诉方舟子因不愿不累及普通网友(图)	● 韩寒证实起诉方舟子诉状未提交后悔选择当作家
● 韩寒起诉方舟子刘明泽已获立案方：刘明泽是谁	● 方舟子递交起诉书崔永元声称将亲自出庭(图)
● 韩寒诉方舟子刘明泽案正式立案(图)	● 漂白蘑菇调查：网民普遍相信小学生(图)
● 韩寒状告方舟子立案取回材料不起诉麦田刘明泽(图)	● 政法大学传媒大学两高层为保安问题微博“打嘴仗”

相关话题的讨论汇总
话题: 韩寒话题: 起诉话题: 方舟子话题: 网友话题: 普陀区

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天