|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 ▲ 粉衣女士和胖哥哥亲密接触
▲ 再次亲密接触
胖哥哥和粉衣女士搀扶着孕妇上车
粉衣女士进车陪同孕妇，胖哥哥留在原地
《“孕妇晕倒众人救”视频传递感动 却浮现重重疑问》追踪
主角1号
粉衣女士
视频首先进入镜头的就是一名穿着粉色风衣的女士，她在和其他路人将倒地孕妇扶起时，即从视频的第1分38秒开始到1分42秒期间，旁边另一位参与救人的“卷头发的胖哥哥”把手一直搭在粉衣女士的背部及腰部，之后他们一起离开现场，看起来是去叫车，不一会儿，车子就来了。
主角2号
卷头发的胖哥哥
车子来了，此时由“卷头发的胖哥哥”搀扶着孕妇上车，“卷头发的胖哥哥”将孕妇扶进车后，引导车子离开，但他并没有离开事发现场，反而在现场逗留并和其他路人热议。
早报记者 陈斯斯 邬佳文
沈靓 顾文剑
实习生 董娜 江易易 许诗雨
网上热传的“上海孕妇当街晕倒众人齐救”视频是真实施善，还是幕后炒作？
早报昨天的报道分析出该事件三大疑点：最初推手来自“炒作公司”——尔玛互动营销；救人的白色大众POLO也同样属于该公司；当事人无法自圆其说。昨天，早报记者继续就此事进行深入跟踪调查，发现该事件更多策划痕迹——视频当事人之前告诉记者，孕妇被送往上海市第一人民医院得到及时救治，但市第一人民医院总院昨天表示，事发当天22日下午根本没接诊过9个月身孕的张姓女子。视频中出现次数最多的两名施救者（拦车的粉衣女士和卷头发的胖哥哥）其实就是尔玛互动营销公司的员工。
但对于该事件是否为该公司的精心策划，当事人也并未站出来澄清真相，事实仍然有待考证。
原来他俩就是尔玛员工
一名9个月身孕的准妈妈当街晕倒，路人自发形成“妈咪护驾团”，2分钟内就将这位准妈妈送往医院获得救治，上周六发生在鲁迅公园门口的这起事件因视频《上海孕妇当街晕倒众人齐救》引来诸多网友关注，在传递感动的同时，也漏出诸多疑点。
重看这段时长6分零6秒的视频，整段视频显示，主导整个救援过程的正是粉衣女士和卷头发的胖哥哥。早报记者在昨天的采访中了解到，这两人就是尔玛营销公司的员工。
和尔玛营销公司租住同一写字楼的公司工作人员告诉记者，尔玛搬来的时间不到两个月，这家公司给人的感觉是员工的电话挺多的，经常有员工站在他们公司门口接电话，同时尔玛的一些员工还经常聚在公司门口谈事情。记者将网上的视频给该名工作人员观看，其当即认出视频中穿着粉色服饰的女子是尔玛公司的员工。“她叫余晓菁，因为经常和我们打交道，所以我们都认识她。”随着视频继续播放，该名工作人员表示，视频中的一名戴着眼镜，穿着灰色短袖的男子也是尔玛公司的员工。“这个男的经常在我们管理中心门口抽烟，所以对他印象很深刻。”
“尔玛不善炒作这类事件”
最初网络推手来自尔玛互动营销；救人的白色大众POLO经查证同样属于尔玛互动营销，现在又获知，视频中主导救援的两人就是尔玛互动营销的员工。“上海孕妇当街晕倒众人齐救”事件到底是不是尔玛营销的又一起策划案例？
昨天下午，在位于徐汇区虹梅路1905号远中科研楼105-106室，上海尔玛互动营销的工作人员称，对于网络火热转播的视频内容并不清楚。当天，尔玛公司内部显得相当冷清，当记者表明想要联系尔玛公司第二事业部的部门总监汪洋时，前台工作人员先说，公司并没有这个人，随后又改口称“汪总今天出去了”，该名工作人员又称公司老总这两天都在外面开会，不知道何时才能回来。
一名自称是在尔玛内部负责销售方面的工作人员李甜表示，昨天才知道公司里有人参与了当天的救援，至于视频内出现的人是否公司工作人员，她说：“我不认识他们。”
对于视频中出现的一辆白色大众POLO，李甜承认这辆车是公司所有，并表示公司并没有给这辆车配备专门的司机。“如果员工需要驾车，只要向上层领导口头申请即可。”她说不知道当天车是谁驾驶的。而当问及视频内容是否尔玛宣传策划的，李甜强调，尔玛并不善于炒作这类事件，而且也没有必要。对于尔玛公司之前炒作的“天仙妹妹”、“别针换别墅”等，李甜则说自己进公司的时间不长，对于公司以前的事务不是很了解。
尔玛公司第二事业部的部门总监汪洋随后在电话里回应早报记者说， “我已经调查过了，视频里救援的事情是真的。但是既然已经有说法是我们公司借这个事情在炒作，那我现在也不方便对事情进行回应。”
医院未接诊过视频孕妇
前天，陪同孕妇一同坐上车前往医院的“粉衣女子”余小姐（已知是尔玛互动营销员工）和自称孕妇妹妹的程小姐一同前来报社，程小姐表示，他们陪同孕妇先去了第一人民医院分院，经询问无产科，随后前往第一人民医院总院，作了血液、心脏等常规检查。但昨日，记者采访了上海市第一人民医院总院，宣传科相关工作人员证实：该院22日下午并未接诊过9个月身孕的张姓女子。
相关工作人员多次强调，早前已核对过妇产科的当天记录，也询问了产科病房护士长及当时值班的护士，均未查到有这位孕妇的就诊记录。“如果病人来医院挂过号，病历上一定会有登记，并且医院的盖章日期必为当天，这点不可能弄虚作假。”如果能请那位孕妇出示一下她的病历卡，那么一切事实都会明了。
昨日，早报记者试图联系此前来报社的自称孕妇妹妹的程小姐，遭到对方拒绝，她在短信中回复称：“你会拿九个月的孕妇摔到地上开玩笑吗！包括我姐在内都不会再接受你的任何采访！”随后，记者致电对方，再无回音。
记者再评
纵容伪善更甚于冷漠
早报记者 孙翔
“即使这件事是假的又怎样？这根本不重要，重要的是这件事唤起了人们心中的善！”昨天，早报《“孕妇晕倒众人救”视频传递感动 却浮现重重疑问》的稿件见报后，有读者这样留言。
一件事情的真假当然重要。人们常说呼唤“真善美”，“真”字首当其冲。把一件虚构出的伪善当作真实发生的善行，企图骗取不知情者的善心，甚或怀有其他的目的，这种虚假的善行，没有代表性，没有说服力。
昨天，事实真相仍在进一步揭开。当事医院表示“救助者”所说的孕妇没有去过医院，保安认出视频中两位救助者其实是“尔玛公司”的员工……越来越多的信息指向，这是一次精心策划的谎言，尽管我们多么希望视频中所讲述的故事是真实发生的。
所有人都需要遵循基本的社会道德，商业和公司也一样。如果一家公司本身在违反道德规范，突破道德底线，不可能呼唤出他人的高尚。出于商业或其他目的“善心”炒作，只能是自食恶果。没有人会被永远蒙蔽，没有真相会被永远掩埋。人们一旦发现被骗，就难以再次投入真情。
在这个意义上，纵容伪善的副作用更甚于冷漠。
路人态度
“不管真假都要救人”
事发过程中，很多路人都参与救援，如果该起事件真的是炒作，他们持什么样的看法？
昨日记者再次回到事发地点——鲁迅公园门口，通过门卫电话联系到了事发当日值班的赵师傅。对于目前网友对该起事件的质疑，赵师傅第一反应是“不可能是假的吧，没必要为这么件小事弄出这么多事来”，随后他果断地向记者表示：“不管这事是炒作还是真实的，作为门卫安保，这是一种纪律，是应该做的，不管真假，我们都要当一回事来解决。”
昨日下午，记者在鲁迅公园内随机采访多名市民。针对记者的这一问题，采访中，公园内的一些老人认为：“不管真的还是假的，至少出发点还是好的”、“这也算是一个善意的谎言。毕竟他们的出发点是善意的”、“这个事情是好的，但不是什么大事，没有炒作的必要”……
当然，也有一部分冷静的市民，“虽然小悦悦事件发生后，大家都觉得现在的人比较冷漠，但这个事情出来后，其实对社会也没有多大的正面宣传作用。”一名不愿意透露身份的长者表示，“如今的社会，一旦缺少了信任、诚实、信仰，也就渐渐失去了道德。” |
|
|
|
|
|
|
